ההימור יכול לרוץ גבוה בעולם המדע כאשר המוטו הוא "לפרסם או להיכחד". לרוע המזל עבור מדענים רבים בשנה האחרונה, הדחף לפרסם מחקרים - עם נתונים מזויפים, מחבר מזויף, טקסט פלגיאט או אלמנטים אחרים של הונאה - הביאו למצב של "פרסום ו להיכחד "... למי שנתפס.
מאמרים מדעיים עם מידע מזויף בכוונה מתוקנים או חוזרים בהם, תלוי בחומרת המידע השגוי. בנימה חיובית, קצב העלייה בנסיגות מדעיות הואט לאחר עלייה בת עשור, כך עולה מנתוני מגזין המדע של הנתונים שהולכה על ידי הארגון ללא מטרות רווח Retract Watch, המפקח על נסיגות וחקירות של התנהגות בלתי הולמת מדעית.
לרוע המזל, עם זאת, כמה מסמכים מזויפים - ובמיוחד אלה הטובים מכדי להיות אמיתיים - משפיעים על התחום במשך שנים לפני שהשגיאות מתגלות, מה שהופך אותם לבזבוז זמן וכסף, ואולי אף סיכון לחיי אדם.
היו הרבה משיכות שנבחרו לספירה לאחור השנה שלנו, על סמך הרשימה שנערכה על ידי Retract Watch וסיפורי חדשות לאומיים. רצים למעלה כללו עבודה שדיווחה כיצד גלי רדיו ממגדלי הטלפון הסלולרי יכולים לגרום לכאבי פנטום בגפיים קטועים, אך יתכן שהדבר הסתמך על נתוני פנטום ("שדות אלקטרומגנטיים בתדר רדיו אנתרופוגני מעוררים כאב נוירופטי במודל קטיעה" ב- PLOS ONE) . כמו כן, חזר בו מאמר אתי בגלל ... חכה לו ... הפרות אתיקה, כולל "חפיפה לא מבוטלת משמעותית", כלומר פלגיאט ("ביו אתיקה וחינוך רפואי" בכתב העת הרפואי הסקוטי). להלן רשימה של משיכות בולטות בשנת 2018.
5. איך מאייתים אספרגוס: g-i-n-g-e-r
אה, האספרגוס המגוון. האם ידעת ש"לא משתמשים רק בהוספת טעמים למזון, אלא שהוא משמש גם בתרופות, מוצרי מאפה, יין ומוצרי בשר "? כך עולה ממאמר שפורסם השנה בכתב העת Food Science & Nutrition.
זה נשמע כמו ג'ינג'ר, שמשמש "לא רק להוסיף טעם של אוכל אלא הוא משמש גם בתרופות איורוודיות, מוצרי מאפה, יין ומוצרי בשר." זה על פי מאמר אחר שפורסם בשנת 2015 בכתב העת להנדסת מכונות ומדעים.
אך לפני שאתה מחליף אספרגוס בג'ינג'ר במתכונים שלך, שים לב כי מחבריו של אותו מאמר משנת 2018, בראשותו של פחים אוללה, נראים כאילו הם רק החליפו את המילה "אספרגוס" ל"ג'ינג'ר "במחקר שלהם. מהכותרת והמופשט, דרך ההקדמה והמסקנה בת שש הנקודות, מחברי נייר האספרגוס החליפו את חנית האספרגוס בכל מקום שגדל זנגביל.
קחו את המשפט הזה, "כמחצית מכלל ייצור הג'ינג'ר נצרך כג'ינג'ר ירוק ואילו 30 האחוזים הנותרים מומרים לג'ינג'ר יבש למטרות רפואיות ו -20 אחוזים משמשים כחומר זרע." כעת השווה אותו למשפט זה, "כמחצית מהייצור הכולל של אספרגוס נצרך כאספרגוס לבן ואדום, ואילו 30 האחוזים הנותרים מומרים לאספרגוס יבש למטרות רפואיות, ו -20 אחוז משמשים כחומר זרע."
אפילו המדידות, המבוססות על פעילות סולארית במדינות ובשנים נפרדות - הודו 2014 לעומת סין 2016 - היו זהות לנקודה העשרונית השנייה. מחברי העיתון הג'ינג'ר, ש 'ק. סנסאניוואל ומ' קומאר, גילו כי העיתון שלהם פלגיאט וקראו לנסיגת מהירה.
לפי נתוני Retract Watch, זו אינה הנסיגה הראשונה עבור פחים אוללה. מאמרו משנת 2018 בכתב העת Desalination, "ניתוח ביצועים של יחידת ייבוש זיקוק מים סולאריים בהצטיינות", גילה את עבודת 2016, "חקירה ניסיונית של יחידת ייבוש זיקוק מים סולאריים בהצטיינות."
4. דם, זיעה וכנראה דמעות
אם המדע היה ענף מגע, שפיכת קצת דם רק עשויה להראות את החצץ האמיתי שלך. מריה כריסטינה מירון אלקוטוב, עוזרת מחקר במרכז הרפואי לסרטן אנדרסון, טקסס, אולי לקחה את התפיסה הזו רחוק מדי.
במאי 2018 קבע משרד הבריאות לשלמות המחקר (ORI) כי אלקוטוב ביצעה התנהלות שגויה של מחקרים על ידי שימוש בדם שלה בניסוי ותיוג אותו כ -98 דגימות מטופלות מובחנות. האי-נוחות הביאה לנסיגה אחת עד כה - מאמר משנת 2015 בפרופיל בכתב העת "סרטן" שכותרתו "מחקר האגודה כוללת גנום מזהה גרסאות גנטיות נפוצות הקשורות לקרצינומה של בלוטת הרוק ותת-הסוגים שלה", כפי שדווח על ידי Retract Watch - ואולי יותר יבואו.
ה- ORI דיווח כי אלקוטוב הודתה בהתנהלות השגויה והסכימה לבחון את מחקריה על ידי ה- ORI במשך שלוש השנים הבאות. אבל נראה שהיא כבר לא בעסקי המחקר. לפי נתוני יוסטון כרוניקל, אלקוטוב עובד כיום כאחות בחטיבת הביניים. ילדים שם עשויים להתרגש ללמוד על חוסר הרצון לכאורה שלה לאסוף דגימות דם.
3. תחושת הבטן מגיעה מאוחר מדי
עורכי כתב העת PLOS ONE היו צריכים ללכת עם אינסטינקט הבטן שלהם, אך במקום זאת, הם פרסמו מאמר ביוני 2017 שהיה צריך לחזור בו עד מרץ 2018 בגלל התנגדות הכותבים, דיווח Retract Watch. הסוגיה לא הייתה התנהגות או הונאה מדעית, אלא העובדה שלמבט לאחור, העורכים ראו שזה מחקר די מטורף.
העיתון כותר "דיאטת שיקום מיקרוביומם משפרת את העיכול, הקוגניציה ואת הרווחה הפיזית והרגשית", מאת קייט לורנס וג'נט הייד. לורנס הוא פרופסור לפסיכולוגיה ברמת דוקטורט באוניברסיטת סנט מרי בלונדון; הייד הוא תזונאי ברמה B.A. ומחבר הספר, "מהבטן הבטן: 4 שבועות להזין את מעיך, לחולל מהפכה בבריאותך ולרדת במשקל."
המחקר תומך בספר, כפי שאפשר לנחש. ואף כי אין בכך שום דבר פסול מטבעו, PLOS ONE קבע כי המחקר חסר אמינות. החטאים כוללים תכנון לקוי של לימודים; היעדר קבוצת ביקורת; אי דיווח על משתנים מבלבלים; אין די נתונים שמדווחים על מנת לאפשר העתקה; אין חישוב כוח להוכיח כי גודל המדגם היה מספיק כדי להעריך את ההשפעות הצפויות; ושום תמיכה במושג המפתח של "שיקום מיקרוביומות" מכיוון שהמחברים לא העריכו את הרכב המיקרוביומים באוכלוסיית המטופלים.
זה היה כאילו המחקר נערך על ידי מחבר ספר בריאות פופולרי ופרופסור לפסיכולוגיה. אה, רגע, זה היה. אבל המחברים לא עשו שום דבר רע מלבד לערוך מחקר פחות ממושלם. הנסיגה של PLOS ONE באמת מדגישה כישלון בתהליך ביקורת העמיתים של PLOS ONE.
2. אכילה חסרת שכל, ניירות חסרי דעת. לא משנה.
הספר "אכילה חסרת מחשבה: למה אנחנו אוכלים יותר ממה שאנחנו חושבים" מאת 2010 (לשעבר) הפסיכולוג של אוניברסיטת קורנל, בריאן וונסינק, היה רב מכר ארצי, שנחגג במגזין O, בניו יורק טיימס ובתקשורת פופולרית אחרת.
הנחת היסוד של הספר והמחקר המבוסס על האוניברסיטה אמרו כי הם תומכים בכך, כי היבטים כה רבים של התרבות האמריקאית מעודדים אותנו לאכול יותר ממה שאנחנו צריכים - כמו מנות גדולות יותר על צלחות גדולות יותר, פרסום אוכל בכל מקום או מיקום של סוכריות בנתיב לקופת הסופרמרקט. זה נשמע הגיוני מספיק. אולם המחקרים התומכים באכילה חסרת מחשבה עשויים להתבסס על מידע הונאה מדעת, על פי אוניברסיטת קורנל, שחקרה את ההאשמות בהתנהגות מדעית הנוגעת לגוף העבודה של וונסינק.
על פי הצהרה שפרסם קורנל בספטמבר, "פרופסור וונסינק ביצע התנהלות שגויה אקדמית במחקריו ומלגתו, לרבות דיווח שגוי של נתוני מחקר, טכניקות סטטיסטיות בעייתיות, אי תיעוד ושמירה נכונה של תוצאות מחקרית, ומחבר בלתי הולם." וונסינק, שהתפטר מקורנל, מכחיש דיווח שגוי מכוון.
וואנסינק הביא את מותו לבדו עם פוסט בבלוג בשנת 2016 שהתפאר באיך שביקש מסטודנט לתארים מתקדמים להציל את תוצאות האפס של מחקר אחד (כלומר, הנתונים לא תומכים בהשערה) על ידי שימוש בהם במחקר אחר. הבלוג עורר דאגות בקרב מדענים רבים ביחס לשלמות המחקר של וונסינק. כאשר אחרים חפרו בפרסומי העבר של וונסינק, הם מצאו בעיות קשות במתודולוגיה ובניתוח הסטטיסטי שלו שחזרו לאורך שנים.
נכון לדצמבר 2018 חזר בו וונסינק 18 מהמסמכים והמכתבים שלו ותוקנו 15 נוספים, על פי מסד הנתונים של Retract Watch. הנחשול האחרון שלו הגיע מעורכי "שמחת הבישול". כן, ספר הבישול הקלאסי. Wansink טען במאמר משנת 2009 כי ספר הבישול הגדיל את גודל המנות עם השנים והעלה את ספירת הקלוריות הממוצעת ב -44 אחוזים. העורכים, שדבקו השנה בנפילתו של וונסינק מחסד השנה, חקרו את אותו מחקר וגילו כי גם הוא חסר הקפדה סטטיסטית והוא טועה באופן שטוח. מכיוון שכך, "שמחת הבישול יתר על המידה: 70 שנות עלייה בקלוריות במתכונים קלאסיים" בכתב העת Annals of Internal Medicine נשלל ב -4 בדצמבר 2018, יחד עם עוד נייר Wansink באותו כתב העת.
1. פריצת דרך חeart research nשום דבר אבל חצרבת אוזניים להרווארד
מדענים שיבחו פעם את ד"ר פיירו אנברססה, לשעבר מאוניברסיטת הרווארד, על שהמציא ביד אחת את שדה תאי גזע לבביים. לא ידוע שתאי גזע כאלה היו בלב. המעבדה של אנברסקה מצאה אותם לפני יותר מעשור, בודדה אותם ומציאה דרכים להזריקם לאנשים עם מחלות לב מתקדמות כדי ליצור מחדש רקמות לב בעצם.
מיליוני דולרים פדרליים שפכו לכיוון המחקר הזה, אך עם זאת לא הושגו רווחים טיפוליים. כעת, מדענים תוהים כמה מתחום זה באמת אנברססה "המציא". מחקירה פנימית בבית הספר לרפואה של הרווארד נמצא כי אנברססה ועמיתיו זייפו נתונים בלפחות 31 פרסומים, למרות שאנברסאה שומרת על חפותו.
כל זה התחיל בתקוות גדולות בשנת 2001, כאשר המעבדה של אנברססה פרסמה מאמר מתריס נגד דוגמה בכתב העת הרפואי New England Journal of Medicine, בו נאמר כי הלב, כמו הכבד, יכול להתחדש. זה היה העיתון שהשיק אלף פרויקטים מחקריים, כולל ניסויים קליניים שהזריקו חולים לתאי גזע לב אלה. עם זאת, לא ידוע על-ידי צוותים עצמאיים של חוקרים קליניים, אולם ניסויים קליניים אלה עשויים להיות לא יותר מאשר מחקרי פלצבו אם תאי הגזע שהזריקו לא היו תאי גזע באמת.
הרווארד הודיעה על תוצאות החקירה הרב שנתית שלה באוקטובר, ושלחה הודעות על התנהלות שגויה לכתבי העת שבהם פרסמו אנברססה וחבריו. נכון לדצמבר חלו 13 נסיגות: שלוש בכתב העת Circulation, ו -10 במחקר Circulation. צפויים עוד הרבה נסיגות, מכיוון שכתבי עת אחרים סימנו את מאמריו של אנברסזה כ"הבעה של דאגה ", המצביעים על כך שנבדקים העיתונים בשל התנהלות שגויה.
בתוך כך, בית החולים להוראה של הרווארד, בריגהם ונשים, הסכים לשלם 10 מיליון דולר לממשלה הפדרלית כדי ליישב את ההאשמות שהארגון השיג מימון במרמה. אנברסזה בת ה -80 עזבה את האוניברסיטה בשנת 2015.
עקוב אחר כריסטופר וונג'ק @wanjek לציוצים יומיומיים בנושא בריאות ומדע עם יתרון הומוריסטי. וואנג'ק הוא המחבר של "אוכל בעבודה" ו"רפואה רעה ". הטור שלו, תרופה לא טובה, מופיע באופן קבוע ב- Live Science.
