גלולות למניעת הריון זמינות כמעט 60 שנה וכ- 100 מיליון נשים נוטלות אותן. אבל למרות הימצאותם בכל מקום, ישנם חוקרים שחושבים כי היבטים מסוימים של אמצעי מניעה ראויים למחקר רב יותר. כלומר: כיצד הגלולה עשויה להשפיע על המוח.
"אנחנו יודעים הרבה על תופעות הלוואי הגופניות, אך מעט מאוד על תופעות הלוואי הפסיכולוגיות", אמר אלכסנדר לישקה, חוקר פסיכולוגיה באוניברסיטת גריפסוואלד בגרמניה.
לכן, לישקה והמעבדה שלו החליטו לבדוק כיצד נטילת הגלולה עשויה לשנות את יכולתו של מישהו לעבד רגש. מחקריהם, שפורסמו היום (11 בפברואר) בכתב העת Frontiers in Neuroscience, גילו שנשים על הגלולה לא תייגו את הרגש על הפנים של מישהו לעשרה אחוזים לעיתים קרובות יותר מאשר המשתתפות שלא היו בכדור. למרות שמעטים החוקרים בדקו את ההשפעה הספציפית הזו של הגלולה - ואחרים סבורים כי מחקר זה אינו שווה אפילו להמשיך במחקר - אך התוצאות הראו כי המעבדה של לישקה מתכננת בדיקות נוספות.
עם זאת, לישקה היה ברור שהממצאים אינם מוכיחים סיבה ותוצאה - במילים אחרות, המחקר אינו מוכיח שמניעת הריון מתעסקת ביכולתה של האישה להכיר ברגשות של אחרים - וכי אנשים לא צריכים להיות מודאגים מכך ההשפעות של מניעת הריון שלהם. במקום זאת, הוא אמר ל- Live Science שהוא מקווה שמחקרים נוספים יבואו בעקבותיו. "אם יתברר כנכון, אז כדאי ללמוד", אמר.
הורמונים והמוח
לישקה וצוותו בחרו בשאלת המחקר הזו מכיוון שהורמונים למניעת הריון מגיעים לאזורים במוח המסייעים בוויסות הרגשות. בעוד ששני הכימיקלים הללו, אסטרוגן ופרוגסטרון, מתפזרים וזורמים באופן קבוע אצל נשים שאינן על הגלולה, אמצעי מניעה דרך הפה מספקים אספקה קבועה של הורמונים אלה ומעבים חלק מהתנודות ההן.
כדי לראות אם זרם המחקר של ההורמונים שינה את כישורי העיבוד הרגשי, קבוצת המחקר העניקה חידונים עם בחירות מרובות למשתתפים - 42 נשים שהיו על הגלולה ו -53 שלא היו - על איזה רגש בא לידי ביטוי ב -36 תמונות בשחור-לבן. של עיניו של אדם. התגובות הנכונות נעו בין קל לזהות רגשות, כמו עוינות, לאפשרויות מעורפלות יותר, כמו דאגה. לישקה וצוותו גילו שכל המשתתפים עשו את אותו הדבר בשאלות הקלות יותר. אבל עבור הביטויים הקשים יותר לאפיון, נשים שלא היו בכדור קיבלו 65 אחוז נכונות, ואילו אלו שנמצאות בכדור גלויות עם 55 אחוז.
לישקה אמר שזה הגיוני כיצד, אם הגלולה תתמודד עם כישורי זיהוי רגש, הרגשות המאתגרים יותר יהיו אלה שמאפשרים להפריד ביניהם. אך במציאות, רגשות ברורים הם דבר נדיר. "לעיתים רחוקות אנו פוגשים אנשים שמראים ביטוי רגשי אבות טיפוס", אמר לישקה ל- Live Science, כך שתמונות התמונות העמומות קרובות יותר למה שאנשים נתקלים בהם.
אולם ההתקנה הזו - מחשב שמציג חלקי פנים בשחור-לבן - עדיין לא דומה לחיים האמיתיים, אמרה לישקה, וייתכן שההבדל שהם מצאו במסגרת זו הוא כה קטן, זה לא משנה, קל וחומר שקורה מחוץ למעבדה.
אז למה אח?
ד"ר ג'ונתן שפיר, פרופסור חבר למיילדות וגניקולוגיה באוניברסיטת אוהיו סטייט, שלא היה מעורב במחקר, אמר שהוא לא בטוח ששאלת המחקר שווה להמשיך. נכון שכ כעשרה אחוז מהאנשים הלוקים במניעת הריון הורמונלית מתמודדים עם שינויים במצב הרוח, וזו יכולה להיות הסיבה לכך שחלקם מפסיקים לקחת את הכדור ומציבים את עצמם בסיכון להריון לא רצוי, אמר שפיר ל Live Science. ולמרות ששווה לחקור מי יכול להיות רגיש לאותן תופעות לוואי ספציפיות הקשורות במצב הרוח, אמר שפיר כי הוא לא חושב שחשוב לא פחות לחקור כיצד הגלולה עשויה להשפיע על העיבוד הרגשי.
יתר על כן, מכיוון שיש כל כך הרבה מחקר על גלולות למניעת הריון, אנשים יכולים לעיתים קרובות להבחין בממצאים קטנים מקריים, שככל הנראה אינם משפיעים על חיי המשתמשים, אמר שפיר.
מלבד הנחת המחקר, אמר שפיר כי החוקרים גם קפצו למסקנות לגבי הגורמים לציונים השונים. רק בגלל שנשים עם מניעת הריון לא הצליחו באותה מידה זה לא אומר שהן קיבלו נמוך יותר בגלל אמצעי מניעה, הוא אמר. ישנם גורמים אחרים שלא נלקחו בחשבון, למשל מדוע המשתתפים היו מלכתחילה בשמירת הריון, ונראה כי אף אחד מהם לא נשאל עליהם. "המסקנות שהן מסיקות מכך גובשות יתר על המידה", אמר שפיר.
עוד אמר לישקה כי ברצונו להבטיח שההבדל בציונים נובע רק ממניעת הריון, ולכן יש צורך במחקרים עתידיים. לדוגמה, הוא היה רוצה לוודא שמיומנויות זיהוי הרגש לא הושפעו מרמות ההורמונים הטבעיים. הפעם החוקרים פשוט הניחו שהמשתתפים שאינם גלולות היו ברמות הורמונים גבוהים או נמוכים מתוך שאלון. אבל בפעם הבאה המעבדה תיקח דגימות דם.
