מיליוני צופים ברחבי מערב ארצות הברית וברחבי האוקיאנוס השקט, כולל אוסטרליה וניו זילנד, טופלו בליקוי ירח יפה של סוף השבוע של חג הפסחא בשבת. ובעוד שזה היה השלישי של הטטרד המתמשך של ארבע ליקויי ירח, בהחלט היה שווה לקום מוקדם ולעד ממקור ראשון.
אבל האם זה בכלל היה טוטאלי?
לסיכום: ליקוי החמה של ה- 4 באפריל כלל את משך הפרסום הקצר ביותר למכלול ה- 21רחוב המאה, נמשך ארבע דקות ו -43 שניות בלבד. למען האמת, עליכם לחזור עד 1529 כדי למצוא טווח קצר יותר של מכלול, בדקה ו -42 שניות. ותצטרך לחכות עד ה -11 בספטמברth, 2155 כדי למצוא אחת העליונה במונחים של קיצור.
כתבנו לאחרונה על מחזור הסארוס, וכמה ליקוי החמה של סוף השבוע האחרון היה הראשון בסדרת סרוס הירח 132 הכולל את הטוטאליות.
דיון מרתק האם זה היה א דה פאקטו ליקוי ירח מוחלט צץ לאחרונה על לוחות ההודעות ובאחרונה שמיים וטלסקופ מאמר ברשת.
הכל קשור לאופן בו אתה מודד את צורתו וגודלו של צל כדור הארץ.
מדובר בפרשה מורכבת באופן מפתיע, שכן האטמוספרה של כדור הארץ מעניקה לאומברה יתרון סמרטוט ובלתי ברור. אם אי פעם לקחת את האתגר שלנו לקבוע את קו האורך שלך באמצעות ליקוי ירח - בדיוק כמו שייטים כמו כריסטופר קולומבוס עשו בזמן שהיית - אז אתה יודע כמה קשה להגיע לתזמני קשר מדויקים. במהלך השנים נעשה מאמץ מתמשך לדגמן את שינויי הגודל בצל כדור הארץ באמצעות זמני מגע מכתש במהלך ליקוי ירח.
צופים רבים העירו בפורומים ובמדיה החברתית כי הגפה הצפונית של הירח נותרה די בהירה לאורך כל הקצרה של הטוטאליות ליקוי החמה של יום שבת.
"ישנן שלוש דרכים לחשב את גודל ליקוי הירח", ציין מומחה הליקוי דיוויד הראלד ברשימת ההודעות האחרונות בנושא ליקוי חמה (SEML):
הדרך 'המסורתית' כפי שנהוגה באלמנאק האסטרונומי מיוחסת לצ'ובנייט - שם מוגדל רדיוס המטריה בשיעור פשוט של 2% - כאשר הרדיוס מבוסס על רדיוס כדור הארץ ברוחב של 45 מעלות (ואחרת שכיחות כדור הארץ היא התעלם). עבור ליקוי חמה זו היקף Chauvenet היה 1.005.
הדרך השנייה (המשמשת באלמנאק הצרפתי, ולאחרונה גם על ידי אספנק ומיוס ב'חמשת המילניום קאנון ליקויי ירח ') היא שיטת דנג'ון. היא משתמשת באותה מידה ברדיוס כדור הארץ בגובה 45 מעלות (ובמידה אחרת מתעלמים מהשקר), ומגדיל את רדיוס כדור הארץ ב 75 ק"מ. ליקוי לכת זה, גודל Danjon הוא 1.001
הגישה העדכנית ביותר (Herald & Sinnott JBAA 124-5 pgs 247-253, 2014) מבוססת על גישת Danjon; עם זאת הוא מתייחס אל כדור הארץ כאל שפל, מאפשר את הנטייה השונה של כדור הארץ ביחס לשמש במהלך השנה, ומגדיל את רדיוס כדור הארץ ב 87 ק"מ - בהיותו המתאים ביותר ל 22,539 תצפיות שנעשו בין 1842 ל 2011. עבור ליקוי החמה גודל. מחושב כ- 1.002.
"לגבי ליקוי חמה, בעיניי זה טוטאלי כשברסיס האור מגיע דרך קצה הפרופיל של כדור הארץ", אמר רודף הליקוי הלוי פטריק פויטווין מגזין החלל. "ברגע שמינימום של אור עובר באחד מהעמקים הירחיים (כמו שקורה בזמן ליקוי חמה מוחלט), אני לא מוותר על זה כסך הכל. אותו דבר ליקוי ירח. "
למייקל זיילר בליקוי החמה האמריקני הגדול היה גם לזה לומר מגזין החלל על הנושא:
זו שאלה מורכבת מכיוון שצורת המטריה של כדור הארץ על הירח מפוזרת בגלל השפעות האטמוספרה של כדור הארץ. הדגמים השונים המשמשים (עם רדיוסים מתוקנים לכדור הארץ) מבוססים אמפירית על תזמוני מכתשים של ליקויי ירח בעבר, מהם יש אי וודאות מסוימת. אני בטוח שהדבר הביא להבדל בין משך הליקוי של USNO לבין נאס"א.
התגובה (בפוסט המקוון של Sky & Telescope) מאת קורט רנץ תקפה; תיקון לשטח השטח של כדור הארץ (כלומר, רדיוס כדור הארץ מקוטב לקוטב הוא כשליש אחוז קצר יותר מהרדיוס מעבר לקו המשווה) עשוי להשפיע אם ליקוי חמה בעוצמה נמוכה זו הוא טוטאלי או לא. לא ביצעתי את החישוב אם השטחה של כדור הארץ מעניקה ליקוי החמה הזה מוחלט לחלקי, אבל זה מתקבל על הדעת.
יש קמט נוסף: בגלל תזזות ירח פרלקטיות כשמתבוננים משני קוטבי כדור הארץ, יתכן שדווקא ליקוי ירח ממש בקצה הסכין של מוחלט / חלקי, הוא אכן יכול להיות טוטאלי מאזור קוטב אחד ו חלקית מאחרת. זה סוג של ליברציה, אבל זה יהיה הבדל עדין מאוד וכנראה שלא ניתן להבחין בו.
ניתן להגדיר באופן חד משמעי את ליקוי החמה של יום שבת כולו או חלקי אם תגדירו סף בהירות לצילום כדור הארץ של השמש המאיר את שפת הירח. הבעיה כאן היא שהקו הזה לא ברור ומעורפל. צפיתי בקפידה בליקוי הירח כששאלה זו בחשבון ולא יכולתי להחליט בעצמי אם ליקוי הירח זה מוחלט או חלקי. אני חושב שזה ידרוש פוטומטר כדי להבחין בזה.
אין ספק, יש מעט תיעוד של איך הופיעה ליקוי הירח הארוך של 102 שניות משנת 1529. באופן אירוני, גם זו הייתה ליקוי חמה מוחלט ליד הזריחה כפי שאפשר לראות מאירופה. בצד השני של המטבע ליקוי החמה העמוק של 26 באוגוסטth, 1961 פשוט פספסו את הטוטאליות בהעלמות של 98.6% ... ולשני ליקויי הירח בשנת 2021 היו נסיבות דומות, עם ליקוי חמה ירח בקושי 15 דקות בלבד ב- 26 במאיth וליקוי ירח חלקי של 97.4% ב -19 בנובמברth.
אז אולי לא נצטרך לחכות עד 2155 לראות עוד ליקוי ירח קצר שמטשטש את הקווים ומסרב לשחק לפי הכללים.
מה אתם, הקוראים חושבים? מה ראית בוקר יום שבת, ליקוי ירח מוחלט בהיר או חלקי עמוק?
