זיגמונד פרויד הוא אחד הרופאים המפורסמים ביותר שהתעמקו בתת המודע האנושי. אבל האם כל מה שהוא אמר נעוץ במדע?
אחרי הכל, אחד הרעיונות הזכורים ביותר שלו הציע שכולנו מדחיקים את הרצונות האמיתיים שלנו לקיים יחסי מין עם ההורים שלנו. אבל פרויד לא השתמש במדע כדי להגיע לרעיון הזה. הוא התחיל בתיאוריה ואחר כך עבד לאחור, חיפש שירים כדי לחזק את אמונותיו ואז דחה באגרסיביות כל דבר אחר שקרא תיגר על אותם רעיונות. זה לפי פרדריק קרוזס, חסיד חד פעמי פרוידיאני ופרופסור לאנגלית באוניברסיטת קליפורניה, ברקלי.
"פרויד התעלם כמדען. הוא היה רגיש מאוד להתנגדויות ופשוט היה צוחק מההתנגדות וטוען שהאדם שעשה את זה היה חולה פסיכולוגית", אמר צוותי ל- Live Science.
עוד בשנת 2017 כתבו אנשי הצוות את "פרויד: עשיית אשליה" (מטרופוליטן ספרים) כדי לבחון את הלגיטימיות של עקרונות פרויד.
"מבחינה סטטיסטית ניתן להעלות על הדעת שגבר יכול להיות לא ישר וחלקלק כמו פרויד ועדיין לבוא עם משהו אמיתי," אמרו צוותי. "ניסיתי כמיטב יכולתי לבחון את התיאוריות שלו ולשאול את השאלה: מה הייתה הראיה האמפירית שמאחוריהן? אבל כשאתה שואל את השאלות האלה, אתה בסופו של דבר פשוט מאבד תקווה."
כהערכה כמו הערכה, לא תמיד היה זה האבא המייסד לפסיכואנליזה, שכתב שאפשר לרפא בעיות בריאות נפשיות על ידי החזרת מחשבות לא מודעות לתחום המודע. בתקופתו, פרויד נהנה ממעמד של ידוענים כאינטלקטואל מוביל של המאה העשרים.
בין דברי הדעות של פרויד היה "מתחם אדיפוס", ההשערה כי כל נער צעיר רוצה לקיים יחסי מין עם אמו, ולכן הוא רוצה לרצוח את אביו, שהוא רואה יריב. אבל יש מלכוד. לילד יש גם ראיית הנולד להבין שאביו הוא במקביל המגן עליו. הילד מוצג עם תרחיש מאתגר זה, נאלץ להדחיק את תשוקותיו הרצחניות.
"זה כמעט הרעיון הכי מטורף שמישהו היה אי פעם", אמרו צוותי. כשאנשים שאלו על נערות צעירות, פרויד העלה בחיפזון רעיון אחר, מתחם אלקטרה. "זו רק עבודה לחתוך ולהדביק. פתאום הילדה הקטנה רוצה לקיים יחסי מין עם אביה," אמר קרושס. "זה מגוחך לחלוטין."
בבסיס שתי התיאוריות הללו הוא הרעיון של רגשות מודחקים. הרעיון הזה הסמיך את פרויד לפטר את מלעיזיו. "הוא תמיד היה משוכנע לחלוטין שהוא יודע מה לא בסדר עם המטופלים שלו ואז פשוט דפדף בהם עד שהם יסכימו. כשהמטופלים לא הסכימו, הוא לא הבין את הרעיון שהוא יכול לטעות," אמרו צוותי. "הוא עורר את המושגים האהובים עליו, בעיקר את ההדחקה, והיה אומר שהלא מודע של המטופל הכניס בסתר את רעיונותיו של פרויד, אך היה מפוחד מכדי להתעמת איתם. זה ההפך הגמור ממבחני רעיונות."
אבל לא כולם ביקורתיים כמו אנשי הצוות.
"פרויד צדק בעניין 'שאריות יום' בחלומות," אמר רוברט סטיקגולד, פרופסור לפסיכיאטריה בבית הספר לרפואה של הרווארד. "אבל כל העניין של הפסיכואנליזה, ותפקיד מיניות הילדות, היו בונקרים לחלוטין."
שאריות יום הן בדיוק מה שאתה חושב שהם: עקבות למה שקרה במציאות שמוצאים את דרכם לחלומות שלנו. פרויד לא היה כלום, אם לא פורה, להעלות על הדעת עניינים מגוונים כמו סטיות מיניות, הרעיון של "היסטריה" נשית, וזיכרון סאבלימינלי, או הזיכרונות שכביכול אורבים בחלקים של המוח נפרדים מהמודע. אך עבור חלק מהמשקיפים נמצא כאן גאונותו לכאורה של האיש.
"אתה יכול לחשוב עליו כמפעל רעיונות," הסביר הרולד טקואשיאן, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת פורדהאם בניו יורק. "פרויד מעולם לא ראה את עצמו בחור נתונים. הוא קיווה שאנשים אחרים יקחו על עצמו את רעיונותיו להוכחה או להפריך אותם."
אולם, באופן כללי, תיאוריותיו של פרויד כמעט בלתי אפשריות להיכנע לקפדנות הניתוח הסטטיסטי שעל המדע הלגיטימי לסבול, אמרו צוותים. "זה בגלל שהרעיונות שלו מעורפלים ללא תקנה. איך אתה בוחן אותם? הם רק ביטויים."
