הזכות לפרטיות מתייחסת למושג שמידע אישי של אדם מוגן מביקורת ציבורית. השופט האמריקני לואי ברנדייס כינה זאת "הזכות להישאר לבד." אמנם לא נאמר במפורש בחוקה האמריקאית, אולם תיקונים מסוימים מספקים הגנות מסוימות.
הזכות לפרטיות מוגנת לרוב על פי החוק הסטטוטורי. לדוגמה, חוק הניידות וחשבון האחריות על מידע הבריאות (HIPAA) מגן על מידע הבריאות של אדם, ונציבות הסחר הפדרלית (FTC) אוכפת את הזכות לפרטיות במדיניות פרטיות והצהרות פרטיות שונות.
לעתים קרובות יש לאזן בין הזכות לפרטיות כנגד האינטרסים המשכנעים של המדינה, כולל קידום ביטחון הציבור ושיפור איכות החיים. חוקי חגורות בטיחות ודרישות קסדת האופנוע הם דוגמאות לחוקים כאלה. ובעוד אמריקאים רבים מודעים למדי לכך שהממשלה אוספת מידע אישי, רובם אומרים כי מעקב ממשלתי מקובל.
זכויות חוקתיות
הזכות לפרטיות פירושה לרוב הזכות לאוטונומיה אישית, או הזכות לבחור אם לעסוק במעשים מסוימים או להתנסות מסוימת. מספר תיקונים לחוקה בארה"ב שימשו בדרגות שונות של הצלחה בקביעת זכות לאוטונומיה אישית:
- התיקון הראשון מגן על פרטיות האמונות
- התיקון השלישי מגן על פרטיות הבית מפני השימוש בו לחיילי דיור
- התיקון הרביעי מגן על הפרטיות מפני חיפושים בלתי סבירים
- התיקון החמישי מגן מפני הפללה עצמית, שבתורה מגנה על פרטיות המידע האישי
- התיקון התשיעי אומר כי "המינוי בחוקה של זכויות מסוימות לא יתפרש כדי לשלול או לזלזל בזכויות אחרות שנשמרות על ידי העם." זה התפרש כהצדקה לקריאה רחבה של מגילת הזכויות להגנת הפרטיות בדרכים שלא נקבעו ספציפית בשמונת התיקונים הראשונים.
הזכות לפרטיות מצוטטת לרוב בסעיף התהליך הראוי לתיקון ה -14, הקובע:
אף מדינה לא תעשה ולאכוף שום חוק שיבטל את זכויות היתר או החסינות של אזרחי ארצות הברית; ואף מדינה לא תשלול מאיש אדם חיים, חירות או רכוש, ללא הליך הוגן של החוק; ואף לא שולל לאף אדם שבתחום שיפוטו את ההגנה השווה על החוקים.
עם זאת, ההגנות הוגדרו בצמצום ולרוב הן קשורות רק למשפחה, נישואין, אימהות, הולדה וגידול ילדים.
לדוגמה, בית המשפט העליון הכיר לראשונה כי ערבויות מגילת הזכויות השונות יוצרות "אזור של פרטיות" בשנת גריסוולד נגד קונטיקט, פסק דין משנת 1965 שאישר את פרטיות הזוגיות והביא לאיסור על אמצעי מניעה.
בית המשפט קבע בשנת 1969 כי הזכות לפרטיות הגנה על זכותו של אדם להחזיק ולראות פורנוגרפיה בביתו שלו. השופט תורג'וד מרשל כתב סטנלי נגד ג'ורג'יה כי "אם התיקון הראשון פירושו דבר, פירושו שלמדינה אין עסק לספר לאדם, שיושב לבדו בבית משלו, אילו ספרים הוא רשאי לקרוא או אילו סרטים הוא יכול לצפות."
המקרה השנוי במחלוקת רו נ 'ווייד בשנת 1972 קבע בחוזקה את הזכות לפרטיות כבסיסית, וחייב שכל פגיעה שלטונית בזכות זו תוצדק על ידי אינטרס ממלכתי משכנע. בתוך רו, בית המשפט קבע כי האינטרס המשכנע של המדינה במניעת הפלות והגנה על חיי האם עולה על האוטונומיה האישית של האם רק לאחר הכדאיות. לפני הכדאיות, זכות האם לפרטיות מגבילה את התערבות המדינה בגלל היעדר האינטרס הממלכתי של המדינה.
בשנת 2003 בית המשפט, ב לורנס נ 'טקסס, ביטל פסק דין מוקדם יותר וגילה כי טקסס הפרה את זכויותיהם של שני הומואים כשהיא אוכפת חוק האוסר על מעשי סדום.
השופט אנתוני קנדי כתב, "העותרים זכאים לכבד את חייהם הפרטיים. המדינה אינה יכולה לרוקן את קיומם או לשלוט בייעודם על ידי הפיכת התנהלותם המינית הפרטית לפשע. זכותם לחירות תחת סעיף התהליך הראוי מעניקה להם את הזכות המלאה לעסוק בהתנהלותם ללא התערבות הממשלה. "
גישה למידע אישי
לאדם יש זכות לקבוע איזה סוג מידע נאסף עליהם וכיצד משתמשים במידע זה. בשוק, FTC אוכף זכות זו באמצעות חוקים שנועדו למנוע נוהגים מתעתעים ותחרות בלתי הוגנת.
חוק הפרטיות משנת 1974 מונע חשיפה בלתי מורשית של מידע אישי המוחזק על ידי הממשלה הפדרלית. לאדם יש את הזכות לעיין במידע האישי שלו, לבקש תיקונים ולהודיע לו על כל חשיפה.
חוק המונטיזציה הפיננסית משנת 1999 מחייב את המוסדות הפיננסיים לספק ללקוחות מדיניות פרטיות המסבירה איזה סוג מידע נאסף ואיך משתמשים בו. כמו כן, נדרשים למוסדות פיננסיים אמצעי הגנה המגנים על המידע שהם אוספים מלקוחות.
החוק לדיווח על אשראי הוגן מגן על מידע פיננסי אישי שנאסף על ידי סוכנויות לדוחות אשראי. המעשה שם גבולות למי שיכול לגשת למידע כזה ומחייב סוכנויות לקיים תהליכים פשוטים שבאמצעותם הצרכנים יכולים לקבל את המידע שלהם, לבדוק אותו ולבצע תיקונים.
פרטיות מקוונת
דפדפנים ופלטפורמות מדיה חברתית, כמו פייסבוק וטוויטר, מאפשרים למשתמשים לבחור רמות של הגדרות פרטיות, החל לשתף הכל וכלה בשיתוף עם חברים בלבד כדי לשתף רק את המינימום, כמו שמכם, מין ותמונת הפרופיל שלכם. הגנה על מידע המאפשר זיהוי אישי חשובה למניעת גניבת זהות.
חוק הגנת הפרטיות המקוונת לילדים (COPPA) אוכף את זכות ההורה לשלוט באילו מידע אתרים אוספים על ילדיהם. אתרים שמכוונים לילדים מתחת לגיל 13 או אוספים ביודעין מידע מילדים חייבים לפרסם מדיניות פרטיות, לקבל הסכמת הורים לפני איסוף מידע מילדים, לאפשר להורים להחליט כיצד משתמשים במידע כזה ולספק אפשרות ביטול הסכמה לאיסוף עתידי של מידע על ילד. .
זכות פרסום
כשם שיש לאדם את הזכות לשמור על מידע אישי באופן פרטי, כך יש לו או היא הזכות לשלוט על השימוש בזהות שלו לקידום מסחרי. שימוש בלתי מורשה בשמו או בדמותו מוכר כפלישה לפרטיות.
ישנם ארבעה סוגים של פלישה לפרטיות: פריצה, ניכוס שם או דמיון, פרסום בלתי סביר ואור כוזב. אם חברה משתמשת בתצלום של אדם במודעה שטוענת כי האדם תומך במוצר מסוים, האדם יכול להגיש תביעה בטענה להפקעה שגויה.
גבולות הניתנים לזזה
בית המשפט העליון ניגש לזכות לפרטיות ואוטונומיה אישית בכל מקרה לגופו. ככל שמשתנה דעת הקהל בכל הקשור למערכות יחסים ופעילויות, וגבולות הפרטיות האישית, בעיקר בגלל מדיה חברתית ואווירה של "שיתוף", ההגדרה של הזכות לפרטיות משתנה ללא הרף.
לקריאה נוספת:
