100 יום ראשונים
הנשיא דונלד טראמפ יציין 100 יום בתפקידו ב -29 באפריל, ואף על פי שעדיין מוקדם בממשלו, הוא נקט מדיניות או סימן את עמדתו במגוון סוגיות מדעיות, החל משינוי אקלים לחקירת חלל.
פנינו למומחים מתחומים שונים וביקשנו מהם לדרג את ביצועיו של הנשיא טראמפ במאה הימים הראשונים שלו בתפקיד. להלן כרטיס הדו"ח שלו כשמדובר בסוגיות מדעיות.
שינוי אקלים
לפני שהתמנה לנשיא, דעותיו של דונלד טראמפ על שינויי אקלים התהפכו.
בשנת 2009, טראמפ ושלושה מילדיו - איוונקה, דונלד ג'וניור ואריק - חתמו על פרסומת ב"ניו יורק טיימס ", לפיהם הם" תומכים בצעדים משמעותיים ויעילים ... למאבק בשינויי אקלים ", אותם כינו" בלתי ניתן להפריך מדעית ".
עם זאת, בשנת 2012 הוא צייץ כי ההתחממות הגלובלית היא מתיחה סינית שנרקחה "כדי להפוך את ייצור ארה"ב ללא תחרותי."
בימינו פעולותיו של טראמפ לקראת התמודדות עם שינויי אקלים אינם מבטיחים. פושקר חרצ'ה, מדען אקלים במכון כדור הארץ באוניברסיטת קולומביה בניו יורק, אמר כי "מאז שהיה נשיא, אני לא חושב שהוא מעולם התייחס ישירות לנושא - אבל אופי המינוי שלו אומר הרבה".
לדוגמה, טראמפ מינה את סקוט פריט לסוכנות להגנת הסביבה וריק פרי למחלקת האנרגיה, "שני מינימרים מכחישים לשינויי אקלים ידועים", אמר צ'ארצ'ה ל- Live Science.
"והתקציב המוצע של הבית הלבן, אם יתקבל על ידי הקונגרס, יחתוך באופן לא פרופורציונלי את המימון לתוכניות המחקר הפדרליות העיקריות למדעי כדור הארץ," אמר חרצ'ה. טראמפ גם חתם על צו ביצוע שמממש את תוכנית הכוח הנקי, תקנה שנועדה להפחית את פליטת גזי החממה, התורמים לשינויי האקלים.
"כדי להכניס את זה לקונטקסט, כל זה קורה בתקופה שבה בעצם כל שאר העולם מכירים בכך שלא רק ששינוי האקלים שנגרם על ידי אדם הוא אמיתי מאוד, הוא מגיע לדחיפות ברמת המשבר", אמר חרכה.
מכיוון שטראמפ וממשלו לא הכירו כראוי במציאות ששינוי האקלים נגרם בעיקר על ידי בני אדם, "הרבה פחות אמרו או עשו דבר כדי לטפל בזה, אני נותן לו" F "גדול בנושא זה", אמר חרצ'ה.
טראמפ קלע גם "F" של אדוארד רובין, פרופסור להנדסה, מדיניות ציבורית והנדסת מכונות באוניברסיטת קרנגי מלון בפיטסבורג. "המדע מראה בבירור כי יש צורך כעת בפעולות מתמשכות כדי להפחית משמעותית את פליטת גזי החממה", אמר רובין. "מנהיגות ארה"ב היא קריטית למאמץ העולמי. המדיניות של הנשיא מנוגדת למה שהמדע מכריח."
טראמפ הרוויח "D" ממייקל מאן, פרופסור מכובד למטאורולוגיה באוניברסיטת פנסילבניה. "זה רק בגלל שהמונח לא נגמר", אמר מאן ל- Live Science בהודעת דוא"ל. "הוא יצטרך לעלות לגמר (להפגין הכרה אמיתית בראיות המדעיות והשלכותיה) כדי להימנע מ"פ". "
-דיווח על ידי לורה גגל, סופרת בכירה
פחם
טראמפ קידם עבודות אנרגיה פחם וכריית פחם מעל מקורות אנרגיה נקיים אחרים, והוביל את המדענים שראיינו Live Science כדי לתת לו ציונים כושלים במגזר זה.
פושקר חרצ'ה, מדען אקלים במכון כדור הארץ באוניברסיטת קולומביה בניו יורק, אמר ל- Live Science: "מדע בסיסי אומר לנו כי פחם הוא ללא ספק הדלק הכי מלוכלך מבחינת פליטת גזי חממה וגם מזהמי אוויר קטלניים." "לקדם ביודעין מקור אנרגיה כזה הוא צעד גדול לאחור."
ייצור חשמל קשור למותם בטרם עת של יותר מ 50,000 איש מדי שנה בארצות הברית, כך עולה ממחקר שפורסם בשנת 2013 בכתב העת Atmospheric Environment. "אנו יכולים לומר בבטחה כי מרבית מקרי המוות הללו נובעים משריפת פחם, מכיוון שהיא מייצרת את רוב המזהמים הקטלניים בגזרה זו", אמרה חרצ'ה.
יתר על כן, בזמן שטראמפ דיבר על פחם נקי במהלך הדיון הנשיאותי השני, בארצות הברית יש רק תחנת כוח פחמית אחת המצוידת בלכידת ואחסון פחמן, מנגנון הלוכד מזהמי פחם לפני כניסתם לאווירה. המפעל, שנמצא בטקסס, נפתח בינואר 2017, ולכן מוקדם לומר אם יהיה מדובר בתחנת כוח נקייה מצליחה, אמר חרצ'ה.
ב -28 במרץ חתם טראמפ על צו ביצוע לפירוק תוכנית הכוח הנקי, אשר הייתה דוחקת את הלאומי משריפת פחם ולעבר מקורות אנרגיה נקיים יותר כמו גז טבעי ואפילו מתחדשים כמו רוח ושמש. אף על פי כן, דחיפה זו של אנרגיה פחם עשויה להיות קצרת מועד, אמרו מומחים. מאז תחילת שנות האלפיים, הגז הטבעי ייצר אחוז הולך וגדל מייצור האנרגיה במדינה, ובשנת 2016 הגז הטבעי ייצר יותר אנרגיה ממה שפחם עשה, לפי נתוני מינהל המידע לאנרגיה. הגז הטבעי פחות יקר מהפחם, וצפוי לעלות עליו בטווח הרחוק.
"או ביודעין או שלא במודע, טראמפ מכר הבטחות שווא ל'מדינת הפחם ', באומרו שהוא יחזיר את מקום עבודתם", אמר חרצ'ה. "עם זאת, מאוד לא סביר שהפחם יבצע קאמבק גדול בקרוב."
מסיבות אלה, חרצ'ה העניק לטראמפ "F" על פחם.
אדוארד רובין, פרופסור להנדסה, מדיניות ציבורית והנדסת מכונות מאוניברסיטת קרנגי מלון בפיטסבורג, נכשל גם הוא את טראמפ במדע הפחם. רובין ציין כי טראמפ אישר חקיקה שחיסלה את תקנת ממשל אובמה המגנה על נתיבי מים מפסולת כריית פחם.
רובין אמר כי "מדעי הפיזיקה והסביבה אומרים שזה לא טוב להשליך פסולת לכריית פחם בנהרות ובנחלים ולהמשיך בפליטת מזהמי אוויר, כולל פחמן דו חמצני." "מדעי החברה אומרים שזה לא טוב לתת לכורי פחם את התקווה השקרית כי מקומות עבודה שאבדו בגלל כוחות השוק של אוטומציה ותחרות ממקורות אנרגיה זולים יותר יחזרו באורח פלא."
מייקל מאן, פרופסור מכובד למטאורולוגיה באוניברסיטת פנסילבניה, העניק לטראמפ "D" במדע הפחם.
"עדיין יש זמן לסובב את העניינים", אמר מאן בשידור חי במדע. "אם היה אכפת לו מעובדי פחם (ולא מרווחי חבריו הברונים הפחמיים), הוא היה מכין תכניות הכשרה לעבודה כדי לסייע לעובדי פחם, משפחותיהם וקהילותיהם למקצוע ממגוון relict ללא עתיד."
-דיווח על ידי לורה גגל, סופרת בכירה
בריאות
עם כניסתו של טראמפ לתפקיד, הוא נשבע לבטל ולהחליף את חוק טיפול במחיר סביר (המכונה אובאמקארה) במאה הימים הראשונים שלו בתפקיד. עד כה הוא נותר רחוק מהמטרה הזו. טראמפ תמך בהצעת "ביטול והחלפה" כל כך לא פופולרית כל כך שהיא לא עברה מהקונגרס שנשלט על ידי הרפובליקנים, ותמך על ידי 17 אחוז בלבד מהציבור בסקר קוויניפיאק שהוביל להצבעה. הצעת החוק מתה לפני שנקראה הצבעה.
חוסר העניין של טראמפ או מומחיותו במדיניות שירותי הבריאות, יחד עם נכונותו להעביר את התהליך לפול ראיין, יו"ר בית הנבחרים האמריקני, הפריעו בבירור ליכולתו להעביר הצעת חוק להחלפה, אמר מרק פיטרסון, מרפאה מומחה ויו"ר המחלקה למדיניות ציבורית באוניברסיטת קליפורניה, לוס אנג'לס (UCLA).
"למען האמת, זה היה די מדהים שהוא יגיד, כמו שהוא עשה ב -27 בפברואר, ש'איש לא ידע שטיפול רפואי יכול להיות כל כך מסובך '", אמר פיטרסון, שהעניק לטראמפ את ה- "D" בנושא. "כל אדם חי שהיה חשיפה כלשהי למערכת הבריאות בארה"ב ומאמצי החקיקה להתמודד עם זה יודע מיד כמה זה מסובך."
עם זאת, מאמציו של טראמפ הושמעו גם על ידי הקונגרס הרפובליקני שגיבש את הליך החקיקה, הוסיף פיטרסון.
מומחה נוסף, ג'רלד פ. קומינסקי, פרופסור במחלקה למדיניות בריאות וניהול באוניברסיטת UCLA, העניק לטראמפ ציונים כושלים.
"טראמפ לא עשה דבר מהטיפול בבריאות", אמר קומינסקי.
אפילו אם טראמפ היה מצליח להוביל את הצעת החוק הרפובליקנית דרך הקונגרס, זה היה נופל בהרבה מההבטחות שהוא עשה בדרך הקמפיין, אמר דייוויד קוטלר, פרופסור לכלכלה מאוניברסיטת הרווארד, שהיה יועץ הבריאות הבכיר של הנשיא ברק אובמה בתקופת שלו. קמפיין.
טראמפ הבטיח תוכנית "שתהיה 'יותר, טובה יותר וזולה יותר", אמר קאטלר, שקבע כי לטראמפ מגיע "F" בנושא.
במקום זאת, טראמפ מעולם לא הציג תוכנית חדשה, שגיבתה תוכנית שתשלול לפחות 20 מיליון איש מכיסוי ויעלה מחירים עבור אחרים, אמר קוטלר ופיטרסון והוסיף כי הוא לא עקב אחר השליטה על עלויות התרופות וכעת הוא מאיים לאפשר שוקי חילופי הבריאות מתפרקים.
כמובן שמאה יום אינם מספיק זמן כדי למדוד הישגים, הוסיף פיטרסון. אבל עד כה, "שירותי הבריאות היוו חזה לנשיא", אמר פיטרסון.
הרפובליקנים שוקלים כעת להגיש תיקון להצעת החוק המקורית שלהם, שיאפשר למדינות לבטל את הסכמתם לדרישות Obamacare בכדי לכסות אנשים עם תנאים קיימים מראש מבלי לגבות שיעורים מופקעים. (חברי הקונגרס ועוזריהם היו פטורים מהוויתורים הללו על פי התיקון החדש.)
מייקל קנון, מנהל מחקרי מדיניות הבריאות במכון קאטו, מיכל חשיבה ליברטריאני שבמרכזו בוושינגטון, סיני, סגר גם את מאמציו של טראמפ בתחום שירותי הבריאות, והעניק לנשיא "F" בנושא.
"הוא נטש לחלוטין את התחייבותו לבטל את אובמקאאר, וגם את התחייבותו להחליף את אובמקאאר בחשבונות חיסכון בריאותי", אמר קאנון ל- Live Science.
-דיווח מאת טיה גוס, סופרת בכירה
אופיואידים
במהלך קמפיין הנשיאות שלו ב –2016, הנשיא דאז, טראמפ, נשבע להתייחס למגפת האופיואידים במדינה. עם זאת, כנשיא, טראמפ נקט בצעדים לטפל בנושא זה רק בשבועות האחרונים.
בשנת 2015 היו בארצות הברית יותר מ -33,000 מקרי מוות של מנת יתר של אופיואידים כתוצאה מתרופות כמו משככי כאבים במרשם הרואין, על פי המרכז לבקרת מחלות ומניעה (CDC).
ב- 29 במרץ, 2017, טראמפ חתם על צו מנהלי שיצר ועדת נשיאות להילחם במשבר, לפי נתוני PBS. בהמשך, באפריל, העניק הממשל מענקים למדינות שיסייעו להילחם בהתמכרות לאופיואידים, כך על פי המחלקה לשירותי בריאות ושירותי אנוש (HHS).
HHS תעדפה חמש אסטרטגיות במאמציה של המחלקה להתמודד עם התמכרות לאופיואידים: "חיזוק המעקב אחר בריאות הציבור, קידום התרגול של טיפול בכאב, שיפור הגישה לשירותי טיפול והחלמה, מיקוד לזמינות והפצה של תרופות הפוכות ממנת יתר ותמיכה בחדשות מחקר."
הכספים שהעניק ממשל טראמפ למדינות הוקצו בתחילה על ידי ממשל הנשיא ברק אובמה כחלק מחוק התרופות של המאה העשרים ואחת, אמר ד"ר דיוויד פלין, פרופסור לרפואה ובריאות הציבור בבית הספר לרפואה באוניברסיטת ייל בקונטיקט. .
הענקת מענקים למדינות שיעזרו להילחם במשבר האופיואיד ההולך וגובר היא "צעד ראשון מצוין", אמר ד"ר גייל ד'אונפריו, יו"ר המחלקה לרפואה דחופה, אף הוא באוניברסיטת ייל. ד'אונפריו ציין כי היא שמחה שהכספים שהוקצו לראשונה על ידי ממשל אובמה מחולקים על ידי הממשל הנוכחי.
בנוסף, סדרי העדיפויות של HHS תואמים את היוזמות שתוארו בקונטיקט, אמר ד'אונפריו ל- Live Science. על פי ה- CDC, קונטיקט הייתה אחת מ -19 המדינות שחוו עלייה משמעותית בתמותה של מנת יתר של אופיואידים בין השנים 2014-2015. בשנת 2015 אירעו 800 מקרי מוות ממנת יתר של אופיואידים במדינה.
התבקש לדרג את המאמצים של ממשל טראמפ עד כה, ד'אונפריו אמר: "הייתי נותן לזה 'א' להתחלה."
-דיווח על ידי שרה מילר, סופרת הצוות
שטח
אנחנו עדיין לא יודעים הרבה על תוכניותיו של הנשיא טראמפ לבחון את הגבול הסופי.
למרות שהנשיא ביצע מהלכים אגרסיביים בתחומים בעלי פרופיל גבוה כמו רפורמת מיסים, הגירה וטיפול בריאותי במהלך מאה הימים הראשונים שלו בתפקיד, הוא עדיין לא עשה הרבה בתחום מדיניות החלל. לכן, מן הסתם מוקדם להעריך את הרעיונות שלו על החלל כרגע, לא משנה מה תהיה הנטייה הפוליטית שלך, על פי מומחים.
"אני חושב ש'לא שלם 'זה הציון הנכון," אמר ג'ון לוגסון, פרופסור אמריטוס למדעי המדינה ועניינים בינלאומיים בבית הספר לאליפות בינלאומית באוניברסיטת ג'ורג' וושינגטון בוושינגטון הבירה. "לא היו פעולות מהותיות בעלות שום משמעות , אלא אם כן אתה סופר את התקציב. "
בקשת התקציב הפדרלית לשנת 2018, שפורסמה במרץ, אכן מכילה כמה רמזים לגבי סדרי העדיפויות המשוערים של הנשיא. לדוגמה, הבקשה מבטלת מימון למשימה המוצעת ללכידת אסטרואידים של נאס"א והיא חותכת ארבע משימות מדע כדור הארץ של נאס"א. ואז יש את "השורה העליונה" של הסוכנות.
ממשל טראמפ ביקש 19.1 מיליארד דולר עבור נאס"א - ירידה של 0.8 אחוז מרמות הוצאות שטח 2017. עבור אוהדי החלל, זו טיפה צנועה מעודדת, בהתחשב בעומק כמה סוכנויות אחרות נחתכו. לדוגמה, התקציב המוצע יקצץ את המימון של המוסדות הלאומיים לבריאות והסוכנות להגנת הסביבה בשיעור של 18 אחוזים ו -31 אחוזים בהתאמה.
"הסימנים עד כה, לדעתי, היו טובים באמת", אמר סקוט פייס, מנהל המכון למדיניות החלל באוניברסיטת ג'ורג 'וושינגטון, ל- Live Science. "בהתחשב בכל שאר הקיצוצים בשיקול הדעת שאינו ההגנה," הוסיף, "השורה העליונה של נאס"א שרדה די טוב."
לוגדסון הסכים עם אותה הערכה כללית.
"כל אינדיקציה היא שטראמפ יתאים לתוכנית החלל", אמר ל- Live Science. "יש לקבוע את הספציפיות של 'טוב' ובאילו דרכים. אבל הוא עדיין לא אמר דבר שלילי."
נראה שהנשיא עוסק בחלל, לפחות ברמה מסוימת, אמרו גם לוגסדון וגם פייס. לוגדסון ציין כי נראה כי טראמפ לא קורא מתסריט במהלך טקס החתימה על מעשה הרשאה של נאס"א בחודש שעבר. (הצעת חוק זו, שהיא כיום חוק, מכסה את שנת הכספים 2017. היא שונה מבקשת התקציב לשנת 2018, שעוד חייבת לעבוד בדרך שלה בקונגרס.)
ופייס ציין כי הנשיא דן בעבר במרחב בפומבי מספר פעמים. במהלך נאומו השבועי של טראמפ ב -25 במרץ, למשל, הוא חגג את הישגיו של טלסקופ החלל האבל של נאס"א והביע התלהבות מיורשו, 8.8 מיליארד הדולר טלסקופ החלל ג'יימס ווב, שאמור להשיק בסוף 2018.
וב -24 באפריל קיים הנשיא שיחת וידיאו עם האסטרונאוט שובר התקליטים פגי וויטסון ועמיתתה בנאס"א ג'ק פישר, שנמצאים כיום על סיפון תחנת החלל הבינלאומית. (ברוח זו: העובדה שטראמפ טרם המועמד למנהל של נאס"א אינה אינדיקציה לכך שלא אכפת לו מתוכנית החלל, אמרו לוגדסון ופייס גם יחד. נשיאים חדשים ממתינים לעתים קרובות מספר חודשים לפני שבחרו במנהל נאס"א.)
עדיין, עדיין קשה להשיג פרטים על מדיניות החלל המתוכננת של הממשל החדש. הרמזים עד כה מצביעים על כך שהבית הלבן של טראמפ מעדיף עדיפות לטיסה בחלל האנושי ו"פעילות שטח אחרת עם השפעה ציבורית רחבה ", אמר לוגדסון. "ונראה שהוא מתעניין במאדים."
אכן, הנשיא טראמפ השמיע שוב ושוב תמיכה במשימות הצוות לכוכב האדום, ואף אמר לוויטסון במהלך הצ'אט שלהם כי הוא היה רוצה שאבן הדרך ההיא תתרחש בזמן שהוא בבית הלבן.
"אני חושב שהוא רואה את המרחב כחלק מהדימוי האמריקאי, וגם כסמל וגם ייצוג מעשי של הכוח הלאומי", אמר פייס. "והוא היה רוצה לראות שההישגים מתרחשים בשעונו."
הנשיא טראמפ וצוותו יכולים גם לדחוף להחזרת אנשים לירח, הוסיף פייס.
"אני לא יודע אם ירח או מאדים - הבדלים טכניים כאלה - באמת משנה", אמר. "ברור שזה חשוב לקהילת החלל, אבל ברמה הפוליטית, רוצים לראות דברים זזים, ורוצים לראות אותם קורים מוקדם יותר מאשר במאוחר, ובשמירה שלו."
כל דיון במאה הימים הראשונים של נשיא חדש בתפקידו חייב לבוא עם הצהרת אחריות גדולה, כמובן: זה עדיין ימים מוקדמים מאוד, והדברים עשויים להשתנות באופן דרמטי.
"מאה יום זה מספר שרירותי," אמר לוגדסון. "עד 150 יום קנדי החליט לשלוח אותנו לירח."
-דיווח מאת מייק וול, סופר בכיר
מינים בסכנת הכחדה
נכון להיום, ממשל טראמפ ניהל אינטראקציות מועטות עם חוק המינים בסכנת הכחדה (ESA). מומחים טוענים כי פעולותיה להחזרת תקנות והגנות על הסביבה על אדמות פדרליות מפעילות לחץ גדול יותר על חיות הבר שכבר רגישות לדעיכה. והצעת קיצוץ תקציבי למחלקת הפנים - הפחתה של כ -12% - יפגעו ביכולתה של ה- ESA להגן על מינים רשומים ולזהות מינים שנקלעים לקשיים, אמרו אנשי שימור ל- Live Science.
ה- ESA נחתם לחוק בשנת 1973, והוא קיים לשמירה על מינים ומערכות אקולוגיות פגיעות - ביבשה, באוקיינוסים ובבתי גידול מים מתוקים. מין יכול להיות מוגדר תחת ESA כ"מסוכן בסכנת הכחדה ", בסכנת הכחדה בתחומו כולו או חלקו, או" מאוים ", כלומר בסכנת איום בסכנת הכחדה. לאחר שמופיע ברשימה מין זה לא חוקי לצוד אותו, להטריד אותו או להיפגע בשום דרך, והגנות נוספות נמשכות כדי לשמור על בתי הגידול שלו מהרס, כך עולה מסיכום שפרסם באינטרנט שירות הדגים והחי הטבע האמריקני (FWS)
טראמפ טרם מינה מנהל חדש ל- FWS - הארגון הנושא את מרבית האחריות לניהול ה- ESA. והתמיכה הקולית של הנשיא במיצוי דלקים מאובנים ופיטוריו במדעי האקלים אינם מבשרים טובות על מינים בסכנת הכחדה והמאוימים, אמר בוב דרהר, סגן נשיא בכיר לתוכניות שימור ב- Defenders of Wildlife, ארגון לשימור ללא מטרות רווח שבסיסו בוושינגטון, D.C.
דרר, שהעניק לטראמפ ציון 'לא שלם' בנושא, אמר ל- Live Science בהודעת הדואר האלקטרוני: "יש לנו סיבות לדאגה עמוקה מאוד בשאלה אם ממשל זה ימלא את אחריותם להגנה על חיות הבר הסובבות וניהול תקין של אדמות ציבוריות פדרליות. .
ממשל טראמפ התעמת עם ה- ESA בפברואר, כאשר עיכב את המיון בסכנת הכחדה של מין דבורה. דבורת הדבורה החלודה (בומבוס affinis) - שירד בכ -87 אחוזים בעשרים השנים האחרונות - היה מסוכן בסכנה בימיו האחרונים של הנשיא ברק אובמה בתפקיד, וההגנות היו אמורות להיכנס לתוקף בפברואר 10. עם זאת, ממשל טראמפ קרא לקרוא לעיון נוסף במעמדו של הדבורה. בתגובה להתנגדויות של קבוצות תעשייתיות וחקלאיות, דיווח טיים.
אתגר זה לסיווג שכבר נבדק ואושר בקפידה היה "בלתי חוקי לחלוטין", אמרה רבקה ריילי, עורכת דין בכירה בתוכנית קרקעות וחיות בר במועצה להגנת משאבי הטבע (NRDC), ל- Live Science. ה- NRDC נגדה במהירות על ידי הגשת תביעה.
ריילי, שהצהיר כי טראמפ ראוי ל- "F" בנושא הגנה על מינים בסכנת הכחדה, אמר כי "ממשל אובמה קיבל את ההחלטה להגן על המין על בסיס מדע נרחב - לא היה שום בסיס שעליו להפוך אותו.
הדבורים קיבלו את מעמדן בסכנת הכחדה ב -21 במרץ, אולם פעולות אחרות מצד ממשל טראמפ מעלות דגלים אדומים נוספים לקבוצות שימור. קריאתו של טראמפ לבטל את כלל המים הנקיים לשנת 2015, המגדירה פיקוח פדרלי על גופי מים קטנים על מנת להסדיר את הזיהום, עשויה להשפיע באופן דרמטי על מספר מיני מים מתוקים, אמר קולין אומארה, נשיא ומנכ"ל הפדרציה הלאומית לחיות בר, ל- Live Science.
"שליש מכל דגי המים המתוקים ושני שלישים מכל הזיפים - צדפות וצדפות - נמצאים בסיכון להכחדה אפשרית בעשור הקרוב. כשאתה חוזר מכלל שהולך לשפר את איכות המים ולהזרים את הבריאות, אתה ' "אני מקשה על המינים להתאושש הרבה יותר", אמר או'מארה.
טראמפ הוציא גם צו ביצוע שמבטל את האיסור של תקופת אובמה על תחמושת ועופרת בסירובי טבע לאומיים, למרות עדויות רבות לכך שהשימוש בהם מותיר אחריהם שאריות רעילות שעלולות לפגוע בטורפים ובנופלים, אמר נח גרינוולד, מנהל תוכנית המינים בסכנת הכחדה ב המרכז לגיוון ביולוגי. נשרים קירחים נוטים במיוחד להרעלת עופרת, אמר גרינוולד ל- Live Science.
פסק דין נוסף מתקופת אובמה שטראמפ התהפך במהלך מאה הימים הראשונים שלו, אסר על נהלים מסוימים לציד טורפים גדולים - כמו זאבים ודובים - על אדמות פדרליות באלסקה. עדויות מראות כי הריגת טורפים ראשונים גוררת השלכות שליליות על מערכות אקולוגיות שלמות ומשפיעה על מינים רבים, ובכל זאת הקונגרס וממשל טראמפ המשיכו עם היפוךם, אמר גרינוולד, שנתן לטראמפ "F" בנושא.
"ברור שהם לא מתעדפים את הנושא - אם בכלל, הם עוינים את חיות הבר והמינים בסכנת הכחדה", אמר גרינוולד.
נותר לראות אם החודשים הקרובים יביאו מאמצים חדשים מצד ממשל טראמפ למעקב אחר הרטוריקה של הקמפיין המשבחים את שמירת אדמות הציבור. אולם, מעשיהם עד כה מציעים תקווה מועטה כי רווחתם של מינים בסכנת הכחדה תעמוד במקום גבוה ברשימה שלהם, אומרים מומחים.
"כרגע המושבעים עדיין בחוץ," אמר או'מארה, שהעניק לטראמפ ציון "לא שלם", אמר ל- Live Science. "אך טרם היו הרבה פעולות חיוביות שיסייעו להתאוששותם של אלפי מינים שנקלעים לקשיים ברגע זה."
-דיווח על ידי מינדי ויסברגר, סופרת בכירה
בריאות האישה
על פי מומחים, ממשל טראמפ ביצע מספר שינויים במדיניות שעלולים להשפיע לרעה על בריאות האישה.
"אפשר לתאר את מאה הימים הראשונים של הנשיא טראמפ כהתקפה מוחלטת על בריאות הנשים וזכויות הרבייה", אמרה ג'מילה ק. טיילור, עמיתה בכירה במרכז להתקדמות אמריקאית, מכון למדיניות מתקדמת.
אחת ההוראות הבכירות הראשונות של טראמפ הייתה להחזיר את חוק איסור הפרסום הגלובלי, מדיניות האוסרת מימון פדרלי לארגונים בינלאומיים אם הם מציעים שירותים או מידע הקשור להפלות, אפילו אם אותם ארגונים משתמשים בכספים פרטיים, אמרה טיילור ל- Live Science. כל נשיא רפובליקני מאז שרונלד רגן החזיר את האיסור, אך תחת ממשל טראמפ האיסור מרחיק לכת מבעבר מכיוון שהוא חל כעת על כל מימון הבריאות העולמי בארה"ב, ואילו בעבר הוא חל רק על מימון לתכנון המשפחה.
טיילור אמר כי "מחקרים הראו כי כלל איסור הפרסום העולמי מטיל נטל בלתי מוגבל על נותני שירותי בריאות הממומנים על ידי ארה"ב ועל נשים המחפשות את שירותיהם. על פי נתוני Population Action International, קבוצת מחקר וייעוץ שפועלת לשיפור הגישה לטיפול בבריאות הרבייה, המדיניות הובילה בעבר לסגירות מרפאות ולהפחתת השירותים על ידי ספקי תכנון המשפחה הבינלאומי והפחתה באספקת אמצעי מניעה.
"קיצוץ כספים לספקים העובדים בקווי החזית של יישובים שקשה להגיע אליהם הוביל לקריסת רשתות בריאות שלמות. הנשים הפגיעות ביותר נאלצות ללכת ללא גישה לשירותי הצלת חיים, ושלילת זכויות האדם הבסיסיות של נשים, "אמר טיילור, שנתן לטראמפ" F "לנושאי בריאות האישה במאה הימים הראשונים שלו בתפקיד.
טראמפ חתם לאחרונה גם על הצעת חוק המאפשרת למדינות להפסיק את מימון "כותרת X" עבור הורות מתוכננת וסוכנויות אחרות המציעות הפלות. ספקים המשתמשים בכספי כותרת X משרתים כ -4 מיליון אנשים עם שירותי בריאות מונעת מדי שנה, אמר טיילור.
החלפתו של טראמפ לחוק טיפול במחיר סביר עשויה גם להגביל את הכיסוי הביטוחי הפרטי של הפלות, למנוע מגישים של נרשמים של Medicaid לקבל גישה להורות מתוכננת ולהיפטר מהיתרונות הבריאותיים של היולדות, אמר טיילור.
ג'יל הורביץ, פרופסור למשפטים ומומחה למדיניות בריאות מאוניברסיטת קליפורניה, בית הספר למשפטים בלוס אנג'לס, העניק לממשל טראמפ ציון כושל בסוגיה זו, תוך שהוא מציין את השינויים המוצעים בחוק טיפול בר השגה. הרפורמות המוצעות "התעלמו מהבריאות של נשים", אמר הורביץ. "לדוגמא, הצעת הרפורמה השנייה תבטל יתרונות בריאותיים חיוניים, כולל טיפול בהריון. התעלמות זו אינה רק בעיה עבור שירותי הבריאות אלא היציבות הכספית של נשים ומשפחותיהן."
-דיווח על ידי רחל רטנר, סופרת בכירה
שמן
אחד הנושאים המובילים בהם נוקט ממשל טראמפ הוא אנרגיה - במיוחד ביטחון אנרגיה, כך על פי אתר הבית הלבן. "תוכנית האנרגיה הראשונה של אמריקה" של הנשיא מתארת את ביטול מדיניות האנרגיה הנקיה שהוקמה תחת ממשל הנשיא אובמה, ומדגישה השקעות בדלקים מאובנים (נפט, גז טבעי ופחם).
אף שהתוכנית עצמה מעורפלת באילו פעולות הממשל ינקוט, במאה הימים הראשונים של נשיא טראמפ כבר חיו תחייה של פרויקטים נפט מקומיים. הבולט ביותר הוא שהנשיא חתם על הוראות מנהלים ימים ספורים לאחר חנוכתו לקידום הבנייה של פרויקטי צינור הגישה של קייסטון XL ודקוטה.
צינור הגישה המוצע של דקוטה ייסע 1,172 מייל (1,886 ק"מ) דרך דקוטה הצפונית, דקוטה הדרומית, איווה ואילינוי, כדי להעביר עד 570,000 חביות נפט גולמי ליום. הפרויקט נעצר בדצמבר 2016 בגלל חששות מההשפעה הסביבתית שלו וזיהום אפשרי של אספקת מים בתוואי הצינור, הכולל מעבר דרך אדמות קדושות של השבט האמריקני Standing Rock Sioux.
צינור ה- Keystone XL יעביר כ -830,000 חביות שמן חולות זפת (תערובת של טיט, חול, מים ושמן עבה ושחור) ליום מקנדה לחוף מפרץ מפרץ טקסס, שמשתרע על פני 1,179 ק"מ (1,897 ק"מ). אובמה הפסיק את בניית הצינור בשנת 2015 ואמר כי צינור הקיסטון יחזק את ההסתמכות על דלקים מאובנים.
לצינור ה- Keystone XL תהיה גם השפעה קשה על שינויי האקלים, כך מדען מדען האקלים מייקל מאן, פרופסור מכובד למטאורולוגיה מאוניברסיטת פנסילבניה, שנתן לטראמפ "D" בנושא.
"שחרר כמויות אדירות של הנפט הכי מלוכלך והיקר ביותר בשוק השוק העולמי בתקופה בה אנו צריכים להשאיר את הרוב המכריע של עתודות הנפט באדמה אם אנו נמנעים משינויי אקלים מסוכנים ובלתי הפיכים", אמר מאן מדע חי.
למעשה, פרויקט צינור ה- XL יכול לשחרר גזי חממה מדי שנה, שישווה לתפוקה השנתית של 5.7 מיליון מכוניות בכביש, על פי דוח של הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) בשנת 2015.
המדיניות הידידותית לנפט של טראמפ עלולה גם לפגוע במאמצים מתמשכים להפחתת הביקוש לנפט, כך לפי ג'רמי מרטין, מדען בכיר ומוביל דלקים לתכנית כלי רכב נקיים באיחוד המדענים המודאגים, ארגון למען העמותה למדעים ללא מטרות רווח שבסיסו בקיימברידג ', מסצ'וסטס.
מרטין, שאמר שטראמפ ראוי ל- "F" בנושא, אמר כי "בהתמקדות רק במחצית המשוואה, ההזדמנויות הגדולות יותר לצמצם את השימוש בנפט. "הוא דחף לצינורות נוספים מבלי לנתח במלואם את ההשפעות על היישובים שהם עברו ואת החלופות ... תוך התעלמות מהעובדה שהנפט הוא המקור הגדול ביותר לפליטות האחראי לשינויי האקלים."
אסטרטגיית אנרגיה שמטרתה הפחתת צריכת דלק מאובנים ומתמקדת בטכנולוגיה נקייה תהיה יעילה יותר, אמר מרטין.
-דיווח על ידי קייסי דימפר, סופר צוות
