ישנן דרכים רבות שחקירת חלל יכולה להשפיע על סביבתנו כאן בכדור הארץ: כימיקלים רעילים המשמשים לייצור הרקטה, פחמן דו חמצני שנשאב לאטמוספרה והאנרגיה המשמשת לייצור הציוד והרכבים, רק אם נזכיר כמה. בעידן הבא בחקר החלל, תוכנית הקונסטלציה, פרסמה נאס"א מסמך בן 500 עמודים המפרט את השפעתו על הסביבה.
בספטמבר 2006 ביקשה נאס"א משוב מהציבור על תוכניותיהם לתכנית הקונסטלציה. הם חיפשו סוגיות סביבתיות ודאגות שיש לאנשים. הסוכנות פרסמה טיוטת תשובתם לדאגות אלה באוגוסט 2007.
המסמך שפורסם ביום רביעי נקרא הצהרת הסביבה הקונסטרקטיבית הסופית קונסטליישן (PEIS) והוא מתייחס לתגובות שהועלו לגירסת הטיוטה של המסמך.
המסמך בוחן כל מרכז נאס"א ברחבי ארצות הברית, על אילו חלקים מתכנית הקונסטלציה היא תעבוד, ואת ההשפעה הסביבתית שעלולה להיות למרכז. החלק הזה של המסמך מרתק להראות כיצד התכנית כולה תתכנס - היכן יבנה כל חלק.
â € ¢ סיכונים לציבור הקשורים לשיגור וכניסה אטמוספרית של כדור הארץ
â € ¢ השפעות סביבתיות של השימוש בדלקים טילים מוצקים על שכבת האוזון והשפעות הקשורות בתצהיר של מוצרי בעירה בסמוך לאזור השיגור.
â € ¢ השלכות על מיני בעלי חיים מקומיים (למשל צבי ים וכונאטים) הקשורים לפעילות בנייה והשקה באזור החלל ג'ון פ. קנדי (KSC)
â € ¢ השפעות רעש הקשורות לאירועי השקה
â € ¢ היחסים בין תוכנית הקונסטלציה לתוכנית הסעות החלל, כולל איך ההשפעות הסוציו-אקונומיות של פרישת מעבורת החלל ותוכנית קונסטליישן חופפות זו את זו.
אולי יותר מעניין מהדברים שהם שקלו איפה הנושאים שהמסמך לא מתייחס אליהם. לדוגמא, המסמך מסרב במפורש לחקור את ההשפעה הסביבתית על המרחב החיצון עצמו, כמו פסולת מסלולית. זה גם לא מתחשב בהיבטים צבאיים הקשורים לתכנית ובהשפעה הסביבתית של זה. (אם תוכנית הקונסטלציה מסייעת בשיגור לייזרי חלל מסלוליים, והם נהגו לממן בתי גידול של צב ים, זו לא הבעיה של נאס"א.)
למרות שהם הכניסו את השאלות שלהם, מספר מוסרים שלא קיבלו תשובה. לדוגמה, המסמך לא יתייחס לאופן שבו מרכז החלל קנדי יכול היה לנהל את זיהום האור שלו, לפקח על שביתות ציפורים או לעורר מודעות למתכות בסביבה. וההשפעה הסביבתית על הירח לא באה בחשבון.
בכל מקרה, אם אתה מעוניין בנושא זה ... ומי שלא היה יכול, אתה יכול לגשת למסמך כולו באופן מקוון.
המקור המקורי: נאס"א
