שני חוקרים מאוניברסיטת אריזונה (ASU) הציעו הצעה מעוררת מחלוקת למדי: האם הציבור וחוקרים אחרים יחקרו את התמונות ברזולוציה גבוהה של הירח שכבר צולמו על ידי אורביטר הסיור הירחי (LRO), כדי לחפש אנומליות שאולי היו עדות לממצאים שנותרו מביקור חייזרי קודם. התיאוריה היא שאם ביקרנו מערכת השמש שלנו בעבר, הירח היה מהווה בסיס אידיאלי ממנו ניתן ללמוד את כדור הארץ. העיתון פורסם לאחרונה בכתב העת אקטה אסטרונאוטיקה.
פרופסור פול דייויס וטכנאי המחקר רוברט וגנר מודים כי סיכויי ההצלחה הם קטנים מאוד, אך טוענים כי המאמץ יהיה שווה את ההשקעה המינימלית הנדרשת. הצילומים כבר צולמים על בסיס קבוע על ידי LRO. כל ממצא מעניין יכול להיבחן על ידי אחרים כולל אנשי מקצוע בתחום ההדמיה. תוכנה לזיהוי צורות יכולה לשמש גם כדי לעזור להבחין בממצאים מלאכותיים אפשריים מאלו הטבעיים.
מהתקציר:
לחיפוש אחר אינטליגנציה חוצנית (SETI) יש סיכוי נמוך להצלחה, אך תהיה לכך השפעה גבוהה אם תצליח. לכן הגיוני להרחיב את החיפוש ככל האפשר במסגרת התקציב הצנוע והמשאבים המוגבלים הקיימים כיום. עד כה נשלטה על ידי SETI על ידי הפרדיגמה של חיפוש הודעות רדיו קרניים במכוון.
עם זאת, עדויות עקיפות לאינטליגנציה חוצנית יכולות להגיע מכל חתימה בלתי ניתנת לסתירה של הטכנולוגיה הלא אנושית. מאגרי מידע קיימים שניתן לחפש בהם מאסטרונומיה, ביולוגיה, מדעי כדור הארץ וכוכבי הלכת כולם מציעים הזדמנויות בעלות נמוכה לחפש טביעת רגל של טכנולוגיה חוצנית. במאמר זה אנו לוקחים כמחקר מקרה אחד בסיס נתונים חדש ומתרחב במהירות: המיפוי הצילומי של פני הירח על ידי אורביטר הסיור הירחי (LRO) לרזולוציה של 0.5 מ '. אף כי קיימת רק הסתברות זעירה שטכנולוגיה חייזרית הייתה משאירה עקבות על הירח בצורה של חפץ או שינוי פני שטח של תכונות ירח, יש למיקום זה סגולה להיות קרוב, ולשמור עקבות לאורך זמן עצום.
בחינה שיטתית של תמונות הצילום של LRO מתבצעת באופן שגרתי בכל מקרה למטרות מדע פלנטריות, ותוכנית זו תוכל בקלות להרחיב ולהוציא את מיקור החוץ במחיר נמוך נוסף בכדי לעמוד ביעדי SETI, על פי אופנת הפרויקטים [גן מוגן לדוא"ל] וגלקסי גן החיות.
כמובן שנאמר על ידי חלקם כי ממצאים כאלה כבר נמצאו וידועים במשך עשרות שנים אך נסתרים מהציבור על ידי נאס"א ואח '. ענף קוטג 'שלם צמח סביב רעיון זה. יש למעשה קומץ חריגות ממשימות שונות שיהיה מעניין לראות ברזולוציה גבוהה בהרבה באמצעות LRO, כמו למשל "בלייר קוספוסידים" הידועים שצילם לונר אורביטר 2 בשנת 1966, למרות שאובייקטים בלתי שגרתיים למראה הם מוסבר בקלות. זו אותה בעיה כמו עם מאדים; כל כך הרבה חריגות שנמצאו על ידי צופים חובבים הם תוצר של pareidolia, אפקטים של תאורה, פגמים בתמונה או אפילו גיאולוגיה. הפרדת חריגות אמיתיות מכל הרעש תהיה משימה מייגעת וארכה זמן רב. מצד שני, כעת יש לנו מצלמות טובות בהרבה במסלול סביב הירח (ומאדים) וטכניקות ניתוח מתקדמות יותר זמינות.
כן, הסיכוי למצוא משהו הוא קטן מאוד, אולי אפילו לא קיים לדעתם של כמה, אבל אם יש לנו את התמונות שמצולמות בכל מקרה, והנכונות של חלקם ללמוד אותם, אז למה לא? אם לא נמצא דבר, לא ייפגע. זה משהו היה מצאתי, זה סיפור אחר לגמרי ...
תקציר העיתון כאן. (העיתון עצמו עולה 31.50 דולר ארה"ב להורדה).
