[/ כיתוב]
בסוף השנה שעברה התרחשה פעולת פעילות מצד האסטרונומים גורזדיאן ופנרוז ששקלו את העדויות ליקומים חלופיים או לקיומו של יקום לפני המפץ הגדול והציעו כי ניתן להטביע ראיות כאלה על רקע המיקרוגל הקוסמי. חבורות של מעגלים קונצנטריים. במהירות, אחריה הגיעה הודעה בה נטען למצוא מעגלים כאלה בדיוק. כמובן שעם הכרזה גדולה כל כך, יש לאשר את המשמעות הסטטיסטית. מאמר שפורסם לאחרונה בגליון אוקטובר כתב עת אסטרופיסי נותן חוות דעת שנייה.
את הסקירה נערך אמיר חג'יאן במכון הקנדי לאסטרופיזיקה תיאורטית. כדי לבצע את המחקר בחר חג'יאן מספר גדול של מעגלים, בדומה לאלו שדווחו במחקרים הקודמים ושאל מה ההסתברות שבאופן אקראי, "קצה" המעגלים יכיל נקודות חמות, בדומה לאלו שחזו . אלה הושוו אז לחבורות שדיווחו הצוותים האחרים על ידי בחינת ה"שונות "שלהן, עד כמה הנקודות על ההיקף התפזרו סביב הטמפרטורה הממוצעת.
חג'יאן מציין כי עם ההחלטה שנחשבה ניתן יהיה לשקול כ -5 מיליון מעגלים. תוצאות השוואתו הראו כי ניתן היה לצפות כי לכ -0.3% מהם היו בעלי תכונות דומות לתכונות שדווחו בעבר. עם כל כך הרבה אפשרויות, זה יכול לרמוז שאפשר לסמן כ -15,000 מעגלים פוטנציאליים כמועמדים לחבלות הקוסמיות הללו. אפילו המועמד "הטוב ביותר" שהוצע במחקר גורזדיאן ופנרוזה צריך להתקיים סטטיסטית.
מכיוון שכך, חאג'יאן מסיק כי התכונות שגורסאדיאן ופנרוז דיווחו היו לא סטטיסטית אנומלית. חג'יאן אינו מתייחס ישירות לגילויו של Feeny et al. אך בהתחשב בכך שהן נבנו באופן דומה, יש לצפות כי הן חסרות חשיבות סטטיסטית באופן דומה. נראה כי אם טביעות האצבע של יקומים אחרים מוטבעות בשמיים, הן אבדו ברעש.
