מחקר חדש מצא כי שיטה חדשה ופחות פולשנית לביצוע נתיחות שלאחר המוות יכולה להחליף את הנוהל המסורתי לאבחון הגורמים למקרי מוות רבים.
החוקרים מצאו כי השיטה הפחות פולשנית, הכוללת סריקות CT, אפשרה לבוחנים לקבוע את סיבת המוות בשנת 193 (92 אחוז) מתוך 210 מקרי המוות שהם חקרו. מקרי מוות אלה התרחשו כתוצאה מסיבות טבעיות, כמו מחלות.
"במהלך השנים היו כמה ניסיונות לפתח גישות אלטרנטיביות לנתיחה שלאחר המוות הפולשניות, כדי להגביל את מידת הניתוח של הנבלה", אמר סופר המחקר הראשי, ד"ר גיא רוטי, פרופסור לפתולוגיה פורנבית באוניברסיטת לסטר ב בריטניה, אמרה בהצהרה. "למרות שטכניקות אלה פורסמו, הבדיקה הפולשנית נותרה הגישה המאומצת הסטנדרטית."
כדי להשתמש בטכניקה החדשה, הנקראת טומוגרפיה ממוחשבת לאחר המוות, או PMCTA, סורק הפתולוג גוף באמצעות סורק CT ומכניס צנתר לעורק. הצנתר משמש לבדיקת מצב כלי הדם של הגופה כדי לחפש מחלת עורקים כלילית אפשרית, שהיא הגורם השכיח ביותר למוות טבעי. (עם זאת, ניתן להשתמש בטכניקה גם לזיהוי גורמי מוות אחרים.)
אם הפתולוג לא יכול לקבוע סיבת מוות בטכניקה החדשה, הוא או היא יכולים להמשיך לבצע נתיחה שלאחר המוות, מסר רוטי.
במחקר החדש השתמשו החוקרים ב- PMCTA כדי לחקור 241 מקרי מוות בבריטניה. המקרים כללו 210 מקרי מוות מסיבות טבעיות ו -24 מקרי מוות מטראומה, כמו תאונות דרכים או התאבדות. שבעת המקרים הנותרים לא הוחרגו מניתוח המחקר עקב בעיות עם נתונים.
החוקרים מצאו כי יעילות הטכניקה החדשה דומה לזו של הנתיחה הנתיחתית המסורתית והפולשנית. עם זאת, כל אחת משתי השיטות עבדה טוב יותר לזיהוי סיבות מוות ספציפיות מסוימות. לדוגמה, PMCTA פעל טוב יותר לזיהוי טראומה ודימום פנימי כגורם למוות, בהשוואה לנתיחה שלאחר המוות. עם זאת, נתיחה שלאחר המוות המסורתית הייתה עדיפה על PMCTA באבחון של תסחיפים ריאתי, סתימה של עורק בריאות, כגורם למוות.
התוצאות החדשות מראות כי PMCTA "צריך להיות חלק מכל תרגול הנתיחה שלאחר המוות", אמר רוטי. עם זאת, אין פירוש הדבר כי השיטה החדשה יכולה אי פעם להחליף לגמרי את הנתיחה המסורתית לקביעת גורמי המוות בכל מקרה ומקרה, אמר.
"תמיד יהיו מקרים מורכבים יותר ומצריכים בדיקת נתיחה שלאחר המוות המלאה", אמר רוטי ל- Live Science.
