לכל המעורבים בחקירה הראשונית של צניחה חופשית והמטאוריט האפשרי, הם מרגישים כעת שיש להם רזולוציה לפאזל שלהם, בזכות היופי שבמרכז ההסעה. הסלע שהופיע בסרטון שצולם במהלך צניחה חופשית בנורבגיה בשנת 2012 היה ככל הנראה סלע - ארוז בטעות במצנח - ולא מטאורואיד.
שטיינר מידצקוגן, מרשת המטאורים הנורווגית שהיה מעורב בחקירה הראשונית של הסרטון, הציע עיבוד לחוק של לינוס כדי להסביר את שאירע בשבוע האחרון: "בהינתן מספיק גלגלי עיניים, כל התעלומות רדודות."
עם כל ההערות, הדעות והניתוחים בעקבות פרסום הסרטון בשבוע שעבר, צוות המדענים ומומחי הווידיאו מנורבגיה הודה כי הסבירות שהסלע הוא מטאורואיד היא נמוכה ביותר. אחרי כמעט שנתיים של ניתוח הווידיאו, הצוות הנורווגי לא הצליח לפתור את הפאזל במלואו, ולכן הם התפרסמו ברבים, בתקווה לקבל תשומות מאחרים.
"נותרנו עם תרחישים שלא הצלחנו למצוא פתרונות אפשריים כנגד משהו שמתאים, אך הוא מאוד בלתי סביר, אם כי אפשרי", כתב Midtskogen באתר NMN. "נראה כי לא התקדמנו והחלטנו לפרסם את מה שיש לנו ובאותו הזמן להזמין מישהו לצאת לפאזל. ... הבענו את תקוותנו שזה יעבור ויראלי ונבדק אחר משהו שאולי פספסנו, והתוצאה הייתה מעבר לציפיות שלנו. "
הקבוצה קיבלה בברכה את כל הקלטים (והביקורת), אך הושנעה במיוחד על ידי ניתוח הבליסטיקה שסיפק מדען הפלנטה של נאס"א ד"ר פיל מצגר, אשר פרסם את חקירתו בפייסבוק:
הנה מסקנתי: הבליסטיות עולות בקנה אחד עם היותה פיסת חצץ קטנה שיצאה מארז המצנח שלו ועפה ליד מרחק קרוב. גם הבליסטיות עולות בקנה אחד עם היותה מטאוריט גדול שעף על פני מרחק 12 עד 18 מטרים. זה יכול להיות אחד, אבל IMO לא שום דבר בין. בהתבסס על הסיכויים לפסולת אריזת מצנח (שכיחה) לעומת זבובים אישיים מטאוריטיים (נדירים ביותר), ועל סמך העיתוי (מיד לאחר שפתח את המצנח), אני מצביע על פסולת המצנח כסביר יותר.
שלושת החלקות שלו להלן:
מצגר הסיק כי התוצאה הסבירה היא שחתיכה קטנה של חצץ בקוטר של 3.3 ס"מ עפה על ידי המצלמה במהירות של כ -30 מטרים לשנייה, או כ -10 מטרים לשנייה ביחס לצניחה חופשית.
אך בעוד שמצ'ר מרגיש שהתער של אוקסאם מעדיף פסולת מצנח, הוא אמר שהמודל שלו מראה רק כדאיות.
"אני לא מחשיב שזה אקדח מעשן," אמר למגזין Space. "יכולים להיות תרחישים אחרים, טובים יותר."
וכך, אמר Midtskogen למגזין Space, בעוד שהסלע שהוא מטאורואיד לא נשלל לחלוטין, הם מרגישים שהתשובה הטובה ביותר היא שמדובר בסלע קטן המוטמע במערך, ולא נדרש ניתוח נוסף.
"אני יכול לאשר שהקבוצה כבר לא תעשה עבודות מתואמות בנושא זה," אמרה מידצקוגן בדוא"ל. "אני חושב שכולנו מרגישים בטוחים במסקנה ולא נעבוד יותר על זה באופן פרטני - אם כי כאן אני יכול לדבר רק בעד עצמי. הוכח כיצד חלוק אבן הנמצאת בתעלתול יכול להופיע שוב מעל המצנח, ואין שום הוכחות חזקות נגד גודל קטן, כך שקל היה לקבל את זה. "
בעוד שהסלע הזה בסופו של דבר לא היה מטאורואיד, הוסיף מידצקוגן, ההמונים וההתעניינות בסרטון היו מדהימים ומעודדים.
"אז אין מטאוריט, אלא סיפור טוב," הוא אמר באדיבות בהודעתו למגזין החלל. "מצב הרוח שלנו עדיין טוב, ואנחנו מדברים על הצבת לוח באפס קרקע:" ב -17 ביוני 2012 נפל כאן חלוק נחל, עד ששישה מיליון אנשים היו יוטיוב ".
בנוסף, צניחה חופשית, אנדרס הלסטרפ, נראתה הקלה יותר מכל.
"ככל הנראה מצאנו הסבר טבעי יותר לסרטון," הוא אמר למגזין Space. "וזה דבר טוב. אני רואה שזו הייתה צריכה להיות הטעות שלי - לארוז חלוק נחל במצנח שלי (אני תמיד אורזת את עצמי). הכוונה שלנו הייתה לגלות יותר וככה לאפשר את הסיפור לציבור, כדי שאנשים ימצאו את דעתם. זה הפך להיות גדול מכפי שדמיינתי. "
בסופו של דבר, בעוד שהסיפור הזה לא היה פנטסטי כמו שהיה יכול להיות, הוא מראה על היופי שבמרכז ההסעה ושימוש במדע כדי לנתח חידה. ואני מודה בקלות שאני מתלהב יתר על המידה במאמר הראשוני שלי על היותה מטאורואיד, אבל אני חייב להסכים עם פיל פלאיט שאולי אמר את זה הכי טוב בעדכון שלו היום: הייתי שמח שזה היה מטאורואיד אמיתי , אבל אני שמח שזה עבד כמו שזה עשה:
יוצרי הווידיאו היו כנים, עשו את המיטב כדי להבין זאת, וכשהגיעו ככל שיכלו, הם הוציאו את זה לציבור. וכאשר הוכח שזה לא מה שקיוו, הם הודו בכך בגלוי וברור.
- פיל פלייט
