זה הפך לאגדה של עידן החלל. הפיזיקאי המבריק אנריקו פרמי, במהלך שיחת צהריים במעבדה הלאומית של לוס אלמוס בשנת 1950, אמור היה להוות חבלה עבור תומכי קיומם של תרבויות חוצניות.
אם קיימים חייזרים שנוסעים בחלל, כך שהוויכוח נמשך, הם היו מתפשטים דרך הגלקסיה, ומיישבים כל עולם ראוי למגורים. לאחר מכן היו צריכים לקולוניזציה של כדור הארץ. הם צריכים להיות כאן, אבל מכיוון שהם לא, הם לא חייבים להתקיים.
זה הטיעון שנודע בכינויו "הפרדוקס של פרמי". הבעיה היא, כפי שראינו בפרק הראשון, פרמי מעולם לא הצליחה. כזכרו של חבריו לארוחת הצהריים ששרדו (פרמי עצמו מת מסרטן רק ארבע שנים לאחר מכן, ומעולם לא פרסם דבר בנושא האינטליגנציה החוצנית), הוא פשוט העלה שאלה, "איפה כולם?" עליהן יש הרבה תשובות אפשריות.
פרמי לא הספק אם קיימות תרבויות מחוץ לארץ, אך הניחו שנסיעות בינלאומיות אינן אפשריות או שמטיילים זרים פשוט מעולם לא מצאו את כדור הארץ במרחבי הגלקסיה.
את הטיעון הטוען כי חוצנים אינם קיימים הוצע למעשה על ידי האסטרונום מייקל הארט, בעיתון שפרסם בשנת 1975. הרט הניח שאם תיווצר גליליזציה מחוץ לכדור הארץ בגלקסיה, היא תפתח מסע בין כוכבים ותפתח משלחות מתיישבות לכוכבים סמוכים. מושבות אלה, בתורו, היו משגרות ספינות כוכבים משלהן, המפיצות גל קולוניזציה על פני הגלקסיה.
כמה זמן ייקח הגל לחציית הגלקסיה? בהנחה שספינות הכוכבים נסעו בעשירית מהירות האור וכי לא איבד זמן בבניית אוניות חדשות עם הגעתן ליעד, גל, העריך הרט, יכול לחצות את הגלקסיה בעוד 650,000 שנה.
אפילו לאפשר למצב של זמן לכל מושבה להתבסס לפני שתבנה ספינות נוספות, ניתן היה לחצות את הגלקסיה בעוד שני מיליון שנה, פרק זמן זעיר על זמן קוסמי או אבולוציוני. הרט טען שמכיוון שחוצנים אינם כבר כאן על כדור הארץ, אין כאלה בגלקסיה שלנו.
הטיעון של הרט הוארך על ידי הקוסמולוג פרנק טיפלר בשנת 1980. טיפלר האמין שקולוניסטים זרים ייעזרו ברובוטים המתרבים באופן עצמאי. מסקנתו הוכרזה בכותרת מאמרו 'ישויות אינטליגנטיות מחוץ לכדור הארץ אינן קיימות'.
מדוע חשוב שהטיעון של הרט לא באמת גובש גם על ידי אנריקו פרמי הנודע? מכיוון ששמו של פרמי מעניק אמינות לטיעון שאולי לא מגיע לו. תומכי החיפוש אחר מודיעין חוצני (SETI) רוצים לחפש אחר עדויות לכך שקיימות תרבויות זרות באמצעות טלסקופים רדיו כדי להאזין להודעות רדיו שאולי חוצני שטח העבירו לחלל. איתות בין כוכבים הוא זול בהרבה מאשר ספינת כוכבים, וניתן לבצע זאת עם הטכנולוגיה שיש לנו כיום.
הרט הסיק תוצאות מדיניות ציבורית מהטענה שלו כי חוצנים אינם קיימים. במאמרו הגיעו למסקנה כי "חיפוש נרחב אחר הודעות רדיו מתרבויות אחרות הוא ככל הנראה בזבוז זמן וכסף".
המנהיגים הפוליטיים שלנו שמרו על עצתו של הרט. כשהסנאטור וויליאם פרוקסמיר הוביל את הדחף המוצלח להרוג מימון לתוכנית SETI הנהדרת של נאס"א בשנת 1981, הוא השתמש בטיעון הארט-טיפלר. מאמץ שני של SETI של נאס"א הוטל על ידי הקונגרס בשנת 1993, ומאז לא הוקצו כסף ציבורי לחיפוש אחר אותות רדיו מחוץ לכדור הארץ.
עד כמה ההשערה של הארט-טיפלר משכנעת? כמו הרט, גם קרל סגן היה אופטימי לגבי הסיכויים לטיולים בין-כוכביים, וסאגאן פרסם את הניתוח שלו על השלכות המסע הבין-לאומי על אינטליגנציה חוצנית עשור שלם קודם לכן הארט, בשנת 1963. סאגאן ושותפו למחבר, האסטרונום הרוסי יוסף שקלובסקי הקדיש פרק לנושא בקלאסיקה שלהם משנת 1966 חיים נבונים ביקום.
כמו הרט, סגן הגיע למסקנה כי "אם הקולוניזציה היא הכלל, אז אפילו ציוויליזציה חולפת חלל אחת תתפשט במהירות, בתקופה קצרה בהרבה מגיל הגלקסיה, לאורך שביל החלב. היו מושבות של מושבות מושבות ... ". אז מדוע סגן, כמו הרט, לא טען שחוצנים אינם קיימים מכיוון שהם כבר לא כאן?
התשובה היא שסאגאן, שלא כמו הרט, ראה קולוניזציה בלתי מוגבלת כרק אחת מבין דרכים רבות אפשריות בהן יכולים חללי חוצנים לפעול. הוא כתב כי "פלנטות ראויות למגורים חסרות תרבויות טכניות יתקלו לעתים קרובות על ידי תרבויות מרחבי החלל. לא ברור מה תהיה תגובתם ... אולי קיימים צווי מניעה קפדניים נגד קולוניזציה של כוכבי לכת מאוכלסים אך טרם טכניים בחלקם קודקס גלקטיקה. אך איננו יכולים לשפוט אתיקה מחוץ לחוק. אולי נעשים ניסיונות להתיישב בכל פלנטה ראויה למגורים ... ניתן לדמיין גם קשת שלמה של מקרי ביניים ”.
מלבד ההנחה שמדובר בנסיעות בין-כוכביות, הטיעון של הרט מבוסס על רעיונות מאוד ספציפיים וספקולטיביים מאוד לגבי אופן חייהם של חוצנים להתנהג. הוא הניח שהם ינהגו במדיניות של התרחבות בלתי מוגבלת, שהם יתרחבו במהירות, וברגע שהקמת מושבותיהם, הם יימשכו מיליונים ואפילו מיליארדי שנים. אם אחת מההשערות שלו לגבי אופן פעולתם של חוצנים אינן צודקות, הרי שהטיעון שלו כי אינן קיימות נכשל.
הביולוג האבולוציוני סטיבן ג'יי גולד גזל בביקורתו על השערותיו של הרט. הוא כתב ש"אני חייב להתוודות שאני פשוט לא יודע להגיב לטיעונים כאלה. יש לי מספיק בעיות לחזות את התוכניות והתגובות של האנשים הקרובים לי ביותר. בדרך כלל אני מבולבל מהמחשבות וההישגים של בני האדם בתרבויות שונות. אני ארשם אם אוכל לקבוע בוודאות מה עשוי לעשות מקור אינטליגנציה חוצנית ".
בשנת 1981 פרסם סאגאן ומדען הפלנטה וויליאם ניומן תגובה להרט וטיפלר. בעוד הרט השתמש בטיעון מתמטי פשוט מאוד, בהנחה שתרבות חייזרית תתפשט כמעט מהר ככל שהאוניות שלה יכלו לנסוע, ניומן וסגן השתמשו במודל מתמטי כמו זה בו משתמשים ביולוגים באוכלוסיה כדי לנתח את התפשטות אוכלוסיות בעלי החיים כדי לדגמן קולוניזציה בין-כוכבית. .
הם הגיעו למסקנה ששיעורי ההתרחבות של הארט הם מאוד לא מציאותיים. ההתרחבות תהיה איטית יותר באופן קיצוני, למשל, אם תרבויות יצליחו לשלוט על שיעורי הגידול באוכלוסייה שלהן על כל כוכב לכת כדי למנוע קריסה אקולוגית, אם למושבות יש אורך חיים סופי, ואם בסופו של דבר חברות זרות יעלו נטיות התפשטות. ההנחה של הארט כי תרבות חייזרית תתפשט כמעט מהר ככל שהאוניות שלה יכולות לנסוע אינה מתקבלת על הדעת. אפשר לטייל ברחבי רומא ביום, ציינו ניומן וסגן, אבל רומא לא נבנתה ביום. זה גדל לאט הרבה יותר.
אם ככל הנראה התפתחותם של חיים אינטליגנטים, תרבויות אחרות יכולות להתעורר לפני שכל גל התפשטות ראשון היפותטי נסחף לאט מעל הגלקסיה. אם כמה עולמות ייצרו גלי קולוניזציה, הם עשויים להיתקל זה בזה. מה יקרה אז? אף אחד לא יודע. לא ניתן לחזות את ההיסטוריה של הגלקסיה מכמה משוואות.
עבור ניומן וסגן, היעדרם של חוצנים על כדור הארץ לא אומר שהם אינם קיימים במקומות אחרים בגלקסיה, או שהם לעולם לא משיקים ספינות כוכבים. זה פשוט אומר שהם לא מתנהגים כמו שהרט ציפה. הם מסיקים כי "פרט אולי בהיסטוריה הקדומה מאוד של הגלקסיה, אין תרבויות גלקטיות ותיקות מאוד עם מדיניות עקבית של כיבוש עולמות מיושבים; אין אימפריה גלקטית ".
אז אנריקו פרמי מעולם לא העלה טיעון רב עוצמה כי האינטליגנציה החוצנית כנראה לא קיימת. גם מייקל הארט לא. האמת הפשוטה היא שאיש אינו יודע אם יש חוצנים בגלקסיה או לא. אם הם קיימים בכל זאת, יתכן שגילוי הודעות הרדיו שלהם יביא לנו את הראיות שאנו זקוקים לה. ואז נוכל להפסיק להעלות השערות ולהתחיל ללמוד משהו.
הפניות וקריאה נוספת:
פ. קין (2013) איפה כל החייזרים? פרדוקס פרמי, מגזין החלל.
פ. קין (2014) האם נידונים לתרבויות נבונות? מגזין החלל.
R. H. Gray (2012) ה- WOW החמקמק, חיפוש אחר מודיעין חוץ-רחבי, הוצאת פאלמר סקוור, שיקגו, אילינוי.
ר 'גריי (2015) פרדוקס פרמי הוא לא פרמי ולא פרדוקס, אסטרוביולוגיה, 15(3): 195-199.
מ 'הארט, (1975) הסבר להיעדרם של חוצנים על כדור הארץ, כתב העת הרבעוני של החברה המלכותית לאסטרונומיה, 16:128-135.
W. I. Newman ו- C. Sagan (1981) ציוויליזציות גלקטיות: דינמיקת אוכלוסייה והתפשטות בין-כוכבית, איקרוס, 46:293-327.
C. Sagan (1963) קשר ישיר בין ציוויליזציות גלקטיות על ידי זרימת חלל בין-כוכבית, מדע פלנטרי וחלל, 11:485-489.
I. S. Shklovskii ו- C. Sagan (1966) חיים אינטליגנטיים ביקום. חברת הוצאת דלתא, בע"מ. ניו יורק, ניו יורק.
פ 'טיפלר (1980) ישויות אינטליגנטיות מחוץ לארץ אינן קיימות, כתב העת הרבעוני של החברה המלכותית לאסטרונומיה, 21:267-281.
ס 'ווב (2010) אם היקום מתענג על חייזרים ... איפה כולם? חמישים פתרונות לפרדוקס פרמי ובעיית החיים מחוץ לכדור הארץ. קופרניקוס ספרים, ניו יורק, ניו יורק.
