> ראיתי מספר קטעי וידאו מרשימים בצורה מרושעת שנוצרו מתמונות של נאס"א שנעשו על ידי אנשים מחוץ לנאס"א. מדוע נאס"א לא חשבה לעשות זאת (ולשחרר את זה לציבור)?
מכיוון שיש הסכמה ציבורית רחבה שעלינו לקצץ בהוצאות, אבל אם תשאלו אנשים כיצד עלינו לשנות את המימון לכל תוכנית ממשלתית פרטנית, עבור כל אחת מהן, הם אומרים להגדיל אותה. אך ישנם שני חריגים - שתי תוכניות שאנשים משני הצדדים מסכימים שעלינו להפחית את המימון עבורן. הם "נאס"א" ו"סיוע חוץ ".
אז אומרים לפוליטיקאים שאם הם לא יקצצו בהוצאות הם יפוטרו, אבל אם הם גם יקצצו בהוצאות על תוכנית אחת, הם יפוטרו. ואז הם אומרים על ידי אנשי התקציב כי התוכניות היחידות שהם מורשים לקצץ מהווים 1% מהתקציב, כך ששניהם חייבים להיפטר לחלוטין כדי לעשות אפילו שקע זעיר.
ואז אנשים מהתכניות האלו אומרים "נרצה לפתוח חטיבת אנימציה שנייה וגדולה יותר המתמקדת בבידור פופולרי." (לנאס"א יש כבר חטיבת אנימציה, SVS - http: //svs.gsfc.nasa.gov/).
אמירת כן לאולפן האנימציה היא האופציה היחידה העומדת לרשות הפוליטיקאי שמכעיסה את כולם. זה נוגד את שתי משאלות הבוחרים (הסותרות), ומכעיס את רואה החשבון התקציבי, שעומד ליד הדלת ומחכה לשמוע אם נאס"א וסיוע חוץ יימחקו או - כפשרה בין רצונות הבוחר לאידיאלים בעלי אופי גבוה - פשוט חתוכים .
