האם היקף כוח החלל הצבאי האמריקני יתארך לירח?

חלל הירח וכדור הארץ הם יעדים חדשים למדינות מרובות. עד כמה פעילויות בתחום זה ידרשו או יקדמו נוכחות צבאית?

(תמונה: © בתוך החלל החיצון)

מומחים מובילים באסטרטגיית חלל צבאית מהרהרים בתפקידו של חלל סיזלנגי במסגרת תוכניתו של הנשיא דונלד טראמפ להקים כוח חלל אמריקאי.

עד כמה יקר החלל הזה בין כדור הארץ למסלול הירח? האם הנדל"ן השמימי הזה יהפוך לרכוש חם כהרחבה של זירות צבאיות במסלול כדור הארץ הנמוך, במסלול כדור הארץ בינוני ובמסלול גאוסינכרוני?

בהתחשב בתחזיות של פעילות מהמאה ה -21 על הירח וסביבו על ידי גורמים פרטיים וממשלתיים כאחד, האם יכול להיות שזה אזור כלכלי של התפתחות הזקוק להגנה במהלך השנים והעשורים הבאים? [בתמונות: הנשיא דונלד טראמפ ונאס"א]

תקנות חשובות מסחרית

"מבחינה היסטורית, ככל שהמפקח הופך להיות חשוב מבחינה מסחרית, זה לא הצבא שדוחף לנוכחות שם. זה האינטרסים המוקנים שרוצים הגנה שמושכים אותו פנימה," אמר אוורט דולמן, פרופסור ללימודים צבאיים השוואתיים בבית הספר של חיל האוויר האמריקני. ללימודי אוויר וחלל מתקדמים באוניברסיטת אייר, שבסיסה בבסיס חיל האוויר מקסוול באלבמה.

זה כולל הגנה מפני כוחות עוינים, כולל פיראטים ופשיטות אחרות, אך גם מפני איומים טבעיים כמו מזג אוויר קיצוני, שיכולים להשפיע על מאמצי החיפוש, החילוץ וההחלמה, אמר.

ממש כפי שהצי הבריטי והארה"ב הפכו את המסחר בים הפתוח לבטוח יותר, ולכן משתלם יותר, חיל האוויר האמריקני מספק ערך דומה לחלל האוויר הבינלאומי והחלל החיצון, כך אמר דולמן ל- Space.com.

חללית עוינת

עבור פיקוד החלל, אמר דולמן, הערך הצבאי הנוכחי נובע מניטור החלל; התנגשות אורביטאלית; תחזית מזג אוויר בחלל; ומודעות איומים, הערכה והפחתה באמצעות הרשת המצבתית ברחבי העולם.

ככל שהפיתוח המסחרי מאיץ, ניטור פשוט לא יספיק, הוסיף.

"איפה שאנחנו נמצאים היום בחלל, אנחנו פשוט עוקבים אחר כך - ומכאן הצורך בכוח חלל", אמר דולמן. "כוח חלל אמריקאי לא רק יבצע את כל פעולות הניטור שהוא עושה כרגע די טוב, הוא יצטרך לכלול חילוץ והתאוששות, הפחתת פיראטים - כרגע בעיקר מהאקרים, אלא בעתיד מחללית עוינת."

שחקנים נוכלים במדינה / לא-מדינה

אג'נדה צבאית חללית קדימה בעתיד תכלול הגנה פלנטרית מפני אסטרואידים וכוכבי שביט "והכי חשוב, בעיניי, הגנה על המפקדים מפני שחקנים נוכלים וממדינות לא-מדינות שימצאו יתרון א-סימטרי כנגד מתנגדיהם היבשתיים. על ידי שלילת יכולות מבוססות שטח, "אמר דולמן.

המסלול המתוכנן של נאס"א, המסלול סביב הירח האורביטאלי-שער-שער, אותו סוכנות מקווה לבנות בשנות העשרים, ובסיס הירח המוצע של סין יכלול לפחות קצת כיבוש אנושי.

"זה לא אומר שיש צורך בנוכחות צבאית אנושית בחלל סיסלנגט", אמר דולמן. "פשוט יקר מדי להחזיק אדם בחלל בכדי לגרום לכוח חלל צבאי שומר שלום או עושה שלום שום דבר אחר מלבד רכב מנוהל מרחוק או יכולת מזל"ט הדומה לכוחות רכב הטיס המרוחקים שכבר קיימים באוויר." [21 משימות הירח הנפלאות ביותר בכל הזמנים]

אכיפת חוק

אכן, פעילויות חלל צבאיות נערכו מאז ומעולם מרחוק, ובעתיד הנראה לעין ארצות הברית תצטרך רק צי קטן של חלליות מאוישות שעלולות להיות בדרך כלל לא במסלול או מוצבות בחלל, אמר דולמן.

"נאס"א יכולה, ככל הנראה, לקיים את פעילותה האנושית בכוח עם גורם אכיפת חוק יחיד, במידה ויהיה צורך בהתרחבות הצמיחה המסחרית," אמר.

"נוכחות צבאית בחלל תידרש פשוט מצמיחת הערך שנוצר שם", אמר דולמן. "יש להגן על ערך זה, ובאזורים בהם אין מדינות אין ריבונות, הצבא הוא הכוח הלגיטימי היחיד שיכול לפעול שם. וזה דבר טוב לצמיחה עתידית. החלל הוא העתיד שלנו."

הארץ הלב

דיבורים על פעולות צבאיות של ציסלז תלויות במסגרת הזמן ובסלידת הסיכון של מישהו, אמר ג'ון פייק, מנהל GlobalSecurity.org, מבוסס וירג'יניה.

פייק אמר כי "בטווח הקרוב, תוך חמש שנים, והיעדר סלידת סיכון קיצונית, אין לשער סיסליץ שום משמעות צבאית." "זה לא תורם ליישום כוח יבשתי ולא להשפעה על נכסי החלל התורמים ליישום כוח יבשתי. ובמשך זמן מה נראה שזה לא יותר מאשר הסחת דעת, או נושא לאנשים עם יותר מדי זמן על הידיים שהם סופרי מדע בדיוני מתוסכלים. "

עם זאת, לטווח הרחוק קשה להעריך, אמר. במבט לשנת 2050, "יכולתי לדמיין כי מיצוי הליום -3 בקנה מידה גדול עשוי להיות המפתח לייצור חשמל יבשתי, ושחקן כלשהו עשוי לחפש מונופול על הגישה הירחית למונופול חשמל. יתכן ש"שער ירחי" יהיה קריטי לבקרה על משטח הירח, ובהרחבה, ייצור חשמל חשמלי יבשתי, וכך הכלכלה העולמית. "

פייק הדגיש את עבודתו של הלפורד ג'ון מקינדר, גיאוגרף אנגלי ואב מייסד של גיאופוליטיקה וגיאו-אסטרטגיה. מקינדר טען שמי ששולט בארץ הלב ישתלט על העולם, וההיסטוריה של המאה העשרים הייתה במידה רבה פרשנות לתאוריה זו.

"יתכן שחלל cislunar הוא הארץ הלב של המאה ה -21 ... או אולי לא. שלושים שנה זה זמן רב לפי תקני החוק של מור, ומסגרת הזמן הזו מעט ספקולטיבית מדי," אמר. (החוק של מור קובע כי מספר הטרנזיסטורים הארוזים במעגל משולב מכפיל את עצמו כל שנתיים.) [לחיות על הירח: איך זה היה נראה (אינפוגרפיק)]

אנלוגיות מטופשות

תיאורטיקנים "כוח-חלל" כתבו במשך שנים על מסלולי מסלול מסוימים, נקודות לגראנז 'וגופות שמימיות כחשיבות "אסטרטגית", אמר מארק גוברוד, פיזיקאי ואנליסט טכנולוגי. הוא פרופסור משלים בתכנית הלימודים לשלום, מלחמה והגנה באוניברסיטת צפון קרוליינה, צ'אפל היל.

"אך גם לתביעות טריטוריאליות בחלל אין תוקף על פי החוק הבינלאומי והן אינן ניתנות להגנה צבאית. כל מלחמה בחלל תהיה הרת אסון לפעולות בחלל, ומכיוון שזו תהיה מלחמה בין מדינות חמושות גרעיניות, היא תהיה הרת אסון על גם אדמה, "אמר גוברוד.

"עלינו לחשוב על עבר על סמך אנלוגיות מטופשות לאסטרטגיות הצבאיות והימיות של העבר," הוסיף. "הבחירה בחלל היא בין שליטת נשק ויצירת עימות מתפרץ המסכן את כולנו.".

צוערי שטח

רוג'ר הנדברג, פרופסור למדעי המדינה המתמחה במדיניות החלל באוניברסיטת מרכז פלורידה באורלנדו, אמר: "מה שאתה שואל הוא החלום לטווח הארוך של צוערי החלל בחיל האוויר, זה שהם שמרו מלהשיג. "האירוניה היא שכוח החלל, בכל צורה שהוא ייעשה, יהיה כלי ההגעה למסלול, אם כי לא בהכרח עם בני אדם בתחילה."

באופן מעשי, אמר הנדברג, הצבא מתמקד ככל הנראה במרחב הקרוב לכדור הארץ - ממסלול גיאוסינכרוני פנימה - מכיוון שכאן שוכנים כיום כל נכסי החלל הקריטיים.

"מה שהם יטענו הוא שעליהם להחיות את המודל המשלח הישן של צוותי החקירה המובילים הצבאיים, א-לה-לואיס וקלארק בשנת 1803 לערך, לירח ומבחוץ", אמר הנדברג, "אבל זה יהיה לטווח ארוך מטרה."

טראמפ פתח כעת את הדלת לנוכחות צבאית איתנה בחלל, אך מטרת הנוכחות נותרה שאלה גלויה, אמר הנדברג. יתכן שכוח החלל בסופו של דבר יהיה יותר משמר חלל, המקביל בערך למשמר החופים היבשתי, ככל שיותר אזרחים, תיירים ועובדים ייכנסו למסלול, הוא אמר.

"לצבא, באופן היסטורי, יש מרפקים גדולים שמוכנים לדחוף את עצמו קדימה," אמר הנדברג.

דרכי סחר

נכון לעכשיו, יש מעט מאוד תועלת צבאית בלהיות בחלל סיסלצ'ים, אמר טוד הריסון, מנהל פרויקט אבטחת תעופה וחלל במרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים בוושינגטון, D.C.

מרחב סיסליץ אינו שימושי במיוחד למשימות צבאיות עכשוויות כמו מודיעין, מעקב וסיור; תקשורת; מיקום, ניווט ותזמון; אזהרת טילים; וכן הלאה, אמרה הריסון.

הצבא משתמש במרחב, אמר, כדי לסייע בהגנה על האומה ועל האינטרסים הלאומיים של ארה"ב כאן בכדור הארץ.

"עד שלארצות הברית יש אינטרסים ביטחוניים מהותיים במרחב סיסלאץ ', אני לא רואה סיבה טובה שהצבא יהיה שם", אמר הריסון. "אם, יום אחד בעתיד הרחוק, לארצות הברית פעילות כלכלית משמעותית שתעבור בחלל cislunar, הצבא היה צריך לבדוק את ההגנה על דרכי הסחר הללו."

הוא דימה את התרחיש הזה לצבא המגונן על דרכי סחר מרכזיות כאן על פני כדור הארץ כמו מיצר הורמוז, המקשר בין המפרץ הפרסי למפרץ עומאן והים הערבי.

"אבל היום הזה הוא עוד דרך ארוכה", סיכמה האריסון.

לאונרד דיוויד הוא מחבר הספרים "מאדים: עתידנו בכוכב האדום", בהוצאת נשיונל ג'יאוגרפיק. הספר הוא בן לוויה לסדרה "מאדים" בערוץ נשיונל ג'יאוגרפיק. דייוויד כותב ותיק ב- Space.com, דיווח על ענף החלל כבר יותר מחמישה עשורים. עקוב אחרינו @Spacedotcom, Facebook או Google+. גרסה זו של הסיפור שפורסמה באתר Space.com.