"אחד הדברים העיקריים בהם אנו מתמקדים הוא הרעיון של סיכון קיומי, קבלת תחושה של מה ההסתברות להכחדה אנושית", אמר אנדרו סניידר-ביטי, שכתב לאחרונה קטע בנושא "המסנן הגדול" עבור Ars טכניקה.
כפי שהסבירה סניידר-ביטי במאמר, "המסנן הגדול" הוא תגובה לשאלה מדוע איננו יכולים לראות תרבויות זרות. "המסנן הגדול" עוסק בסוגיות דומות כמו משוואת דרייק, המדברת על ההסתברות לתקשורת תרבויות מחוץ לכדור הארץ, ופרדוקס פרמי, ששואל היכן נמצאות התרבויות.
בפשטות, הרעיון הוא שאם ציוויליזציה תמשיך להתרחב (במיוחד בקצב הטכנולוגי שחווינו בני האדם), לא ייקח כל כך הרבה זמן לאורך היקום עד שתהליכים מלאכותיים יהיו גלויים עם הטלסקופים שלנו. כן, זה אפילו לוקח בחשבון מגבלת מהירות חזקה של לא יותר ממהירות האור. אז משהו יכול היה למנוע את התרבויות אלה להופיע. זה חלק חשוב מהסינון הגדול, אך פרטים נוספים עליו להלן.
להלן מספר אפשרויות מדוע הסינון קיים, הן מסניידר-ביטי והן מצד מי שקרא לראשונה את המסנן הגדול, רובין הנסון, בשנת 1996.
השערת 'כדור הארץ נדיר'
אולי כדור הארץ נמצא לבדו ביקום. בעוד שחלק עשויים להניח שהחיים חייבים להיות נפוצים יחסית מכיוון שהם קמו כאן, Snyder-Beattie מצביע על השפעות הבחירה בתצפית כמסבכות ניתוח זה. עם גודל מדגם של אחד (רק את עצמנו כמתבוננים), קשה לקבוע את ההסתברות לחיים שמתעוררים - יכולנו מאוד להיות לבד. באחד האסימון, זו מחשבה "מנחמת", הוא הוסיף, מכיוון שזה יכול להיות שאין אירוע קטסטרופלי אחד שיפול על כל התרבויות.
קשה להשיג תרבויות מתקדמות
הנסון לא מאמין לזה. צעד אחד יהיה לעבור מיונקים אינטליגנטים צנועים ליכולות דומות לבני אדם, וצעד אחר יהיה הצעד מהיכולות הדומות לבני האדם לתרבויות מתקדמות. לקח רק כמה מיליוני שנים לעבור מחיות אינטליגנטיות צנועות לבני אדם. "אם הרגת את כל בני האדם בכדור הארץ, אבל השארת חיים על כדור הארץ - ולבעלי החיים יש מוח גדול - זה לא בהכרח היה כל כך הרבה זמן עד שהם יחזרו שוב." עם זאת, חלק משלבי הסינון שהובילו לכך היו נמשכים זמן רב יותר, כולל הופעתם של בעלי חיים רב תאיים והופעת מוח, בערך על זמן הזמן של מיליארד שנה כל שלב.
"תרחיש הברסרקר"
בתרחיש זה, חייזרים עוצמתיים יושבים מסתתרים ומחכים להרוס כל אינטליגנציה גלויה המופיעה. הנסון לא מאמין שזה יעבוד כי אם היו מינים רבים ומגוונים, היו מפלגות מנוגדות. "כשיווי משקל, הייתם צריכים הקבוצות המתחרות של הברז'רס האלה שינסו לרסק זה את זה."
אולי פעילויות טבעיות הן מיסוך החוצנים
אולי הפעילויות הטבעיות הגדולות של אלה שמעבר לכדור הארץ פשוט נראות כאילו הן לא שם. הנסון אמר שזה נראה לא סביר, מכיוון שזה יהיה "צירוף מקרים ראוי לציון" אם תהליכים מלאכותיים מתקדמים היו אחראים למעשה לכל התופעות האסטרונומיות שאנחנו כן מסבירים מהתופעות טבעיות - מפולסרים ועד חומר אפל.
אסון טבע
בהחלט יש סיכון מובנה רק להיות ארצי-אדמה. שביתת אסטרואידים אחת, זרם קרינה מסופרנובה סמוכה או הר געש גדול מספיק יכול לסיים את התרבות כפי שאנו מכירים אותה - ואולי גם חלק גדול מהחיים עצמם. "אבל הקונצנזוס הוא שיש לנו רקורד לשרוד את הדברים האלה. אך לא סביר שכל החיים ייהרסו לנצח. "אם בני האדם שנותרו, לקח להם 10,000 שנים לחזור לתרבות, זה כמעט לא כהרף עין, זה לא עושה את זה," אמר הנסון. הבא הוא שמבחינה סטטיסטית, למרות שהאירועים הללו מתרחשים, הם לא מתרחשים לעתים קרובות. "אין זה סביר שאחד מהאירועים הנדירים ביותר הזה יתרחש במאה הבאה או 300 שנה," אמרה סניידר-ביטי.
'טכנולוגיה בסיסית' שמסיימת את התרבות
זה פתוח להשערות מלאות. לדוגמה, שינויי אקלים יכולים להיות הזרז, אם כי נראה כי יוצא דופן של כל התרבויות להיתקל בכישלונות פוליטיים דומים כאלה, אמרה סניידר-ביטי. אפשרויות כלליות יותר יכולות להיות עליית מודיעין מכונות או ביוטכנולוגיה מבוזרת, כוח המשתכפל בעצמו. אולם, הנסון מציין כי גם לזה יש מגבלות - יש להניח כי הרובוטים הם אלה שיוצאים אל עבר הקוסמוס ומשאירים עקבות של ציוויליזציה בעצמם.
הפתרון
לגורל התרבות שלנו, המפתח הוא להתמקד במה שאנחנו יכולים לשלוט בו, אומר הנסון. המשמעות היא עריכת רשימה של הדברים שיכולים להרוג אותנו - תיאורטיים ככל שיהיו - ואז לעבוד על דרכים להתייחס לאלו.
אולם השאלה מדוע ציוויליזציות אחרות אינן נראות עדיין נמשכת. מהן המחשבות שלך על המסנן הגדול? נודיע בתגובות.
