[/ כיתוב]
הדבר הראשון שעולה בראש כשמישהו שואל: "כיצד אנו מסיטים את אסטרואיד הקרוב לכדור הארץ? " הוא "ירי לעבר כמה טילים גרעיניים. " עם זאת, יתכן וזה לא דרך הפעולה הטובה ביותר. כך חושב לפחות אסטרונאוט אפולו, רסטי שוויקארט. בשנה שעברה פרסמה נאס"א דו"ח שהציע כי הם שוקלים ברצינות אפשרות גרעינית אם אסטרואיד יאיים על כדור הארץ. עם זאת, טייס מודול הירח לשעבר סבור כי החלטה זו נעשתה על ידי מניפולציה על ידי לחץ פוליטי, מה שאולי מצביע על איום האסטרואידים שנועד להאיץ את התפשטות הגרעין בחלל ...
כאשר אסטרונאוטים לשעבר של אפולו מביעים דעה, אנשים נוטים לשבת ולהקשיב. אחרי הכל, האסטרונאוטים לאורך כל מרוצי החלל במחצית השנייה של המאה העשרים (מארצות הברית ורוסיה) היו החוקרים האולטימטיביים, שיצאו מעל ומעבר לקריאת החובה, והעלו את חייהם על הקו במדינותיהם. כמה מאסטרונאוטים באפולו בדימוס הציגו במהלך השנים את דעותיהם על נאס"א המודרנית, חששות לעתיד עמדתה של ארה"ב בחקירת חלל ואמונתם בחיפויים מחוץ לכדור הארץ (!). וביום רביעי האחרון, במהלך הרצאה פומבית בסן פרנסיסקו, האסטרונאוט האגדי רוסטי שוויקארט השמיע את דעתו על החלטת נאס"א להשתמש בטכנולוגיה גרעינית כאשר הוא מתמודד עם איום אסטרואיד.
שוויקארט הביע דאגה מהאפשרות להשתמש בנשק גרעיני בכדי להשמיד או לסטות אסטרואידים כבולים בכדור הארץ ומצביע על כך שיש עוד הרבה דרכים פחות מזיקות להתמודד עם איום האסטרואידים. כרגע הוא מציין שאנחנו לא מוכנים לחלוטין להתמודד עם אסטרואידים, אבל עד 2015 היינו צריכים לפתח אמצעי עדינה של סטיה. פשוט לפוצץ אסטרואידים יש השלכות דפיקות רבות. בראש ובראשונה, שוויקארט סבור כי נאס"א עשויה להיות פתוחה למניפולציות להעלאת ריבוי הנשק הגרעיני מבוסס החלל במסווה של "בטיחות" בינלאומית. בעיה נוספת שאני יכול לראות היא לפוצץ פיסת סלע גדולה רק כדי ליצור הרבה חתיכות קטנות יותר (אך באותה מידה קטלניות), לא באמת מכבה את הכוח ההרסני של אסטרואיד במסלול התנגשות, למעשה, זה עשוי להגדיל אותו .
ארגון שוויירט, קרן B612 בוחן דרכים אחרות ועדינות יותר להטיה של אסטרואידים מסוכנים (ראשי נפץ גרעיניים לא כלולים). החלטות כמו מתי לנקוט בפעולה, כיצד לעקוב אחר אסטרואידים בצורה טובה יותר וכיצד לסטות אותם צריכות להיות מאמץ בינלאומי ולא החלטה של אומה אחת לפוצץ פצצה גרעינית בחלל.
מקור: קווי
