הרעיון הולך כך: קרניים קוסמיות, שמקורן מחוץ למערכת השמש, פוגעות באטמוספירה של כדור הארץ. כיסוי ענן משקף אור מהשמש, ולכן מקרר את כדור הארץ. אפקט "עמעום עולמי" זה עשוי להכיל כמה תשובות לדיון ההתחממות הגלובלית שכן הוא משפיע על כמות הקרינה הנכנסת לאטמוספרה. לכן שטף הקרניים הקוסמיות תלוי מאוד בשדה המגנטי של השמש המשתנה לאורך מחזור השמש בן 11 השנים.
אם תיאוריה זו כן, כמה שאלות עולות במוחכם: האם השדה המגנטי המשתנה של השמש אחראי לכמות כיסוי הענן הגלובלי? באיזו מידה זה משפיע על הטמפרטורות העולמיות? היכן זה משאיר את ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם? שתי קבוצות מחקר פרסמו את עבודותיהן, ואולי באופן לא מפתיע, יש שתי דעות שונות ...
אני תמיד מתחזק כשאני מציין "התחממות כדור הארץ". מעולם לא נתקלתי בנושא כה רגשי ושנוי במחלוקת. אני מקבל הערות מאנשים התומכים ברעיון שהמין האנושי והרצון הבלתי ניתן לשוב שלנו לאנרגיה הם הגורם השורש לעליית הטמפרטורה הגלובלית. אני מקבל כעס (כעס גדול ומפחיד!) מאנשים שמאמינים בלב שלם שאנחנו קשורים לחשוב ש"ההתחממות הגלובלית "היא תוכנית להרוויח כסף. צריך רק להסתכל על הדיונים שהתקיימו בסיפורים הבאים הקשורים לאקלים:
- השונות השמשית ככל הנראה לא הסיבה להתחממות כדור הארץ
- העולם זקוק למטרת פליטת פחמן כמעט אפסית
- האקלים של כדור הארץ יחליק מעבר ל"נקודת המפנה "תוך מאה שנה
אולם מה דעתנו אי פעם, כמויות אדירות של הוצאות מחקר הולכות להבנה את כל הגורמים המעורבים במגמת עלייה מדאיגה זו בטמפרטורה הממוצעת.
קרניים קוסמיות.
חוקרים מהאוניברסיטה הפוליטכנית הלאומית באוקראינה סבורים כי למין האנושי השפעה מועטה או ללא השפעה על ההתחממות הגלובלית וכי הוא נוגע אך ורק לשטף הקרינה הקוסמית (יצירת עננים). בעיקרון, ויטאלי רוסוב ועמיתיו מנהלים את ניתוח המצב ומסקרים כי לתכולת הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה יש מעט מאוד השפעה על ההתחממות הגלובלית. התצפיות שלהם מעלות כי עליית הטמפרטורה הגלובלית היא תקופתית כאשר בוחנים את ההיסטוריה של תנודות שדה מגנטי עולמי ושמש והאשם העיקרי יכול להיות אינטראקציות קרניים קוסמיות עם האטמוספרה. במבט לאחור על 750,000 שנים של נתונים על טמפרטורה פליאטית (רישומים היסטוריים של טמפרטורת אקלים המאוחסנת בגרעין הקרח שנדגמו בגליונות הקרח הצפוניים של אטלנטיק), התיאוריה של רוסוב וניתוח הנתונים מסיקים את אותה המסקנה כי ההתחממות הגלובלית היא תקופתית וקשורה מהותית למחזור השמש ו השדה המגנטי של כדור הארץ.
אך כיצד השמש משפיעה על שטף הקרינה הקוסמית? כאשר השמש מתקרבת ל"מקסימום סולארי ", השדה המגנטי שלה נמצא במצבי הלחץ והפעיל ביותר שלו. התלקחויות והזרקות המסה העטרה הופכות להיות דבר שבשגרה, וכך גם כתמי שמש. כתמי שמש הם ביטוי מגנטי, המראים אזורים על פני השמש שבהם השדה המגנטי החזק נמצא בבריאות ובאינטראקציה. בתקופה זו של מחזור השמש בן 11 השנים, ההישג של השדה המגנטי השמש הוא החזק ביותר. כה עוצמתי עד שקרניים קוסמיות גלקטיות (חלקיקי אנרגיה גבוהה מסופרנובות וכו ') ייסחפו מדרכיהם על ידי קווי השדה המגנטי בדרך לכדור הארץ ברוח השמש.
על בסיס הנחה זו מבוסס המחקר האוקראיני. שטף קרניים קוסמיות באווירה של כדור הארץ הוא אנטי-מתאם למספר כתמי שמש - פחות כתמי שמש שווים לעלייה בשטף הקרינה הקוסמית. ומה קורה כשיש עלייה בשטף הקרינה הקוסמית? יש עלייה בכיסוי הענן העולמי. זהו מגן החום הטבעי העולמי של כדור הארץ. במינימום השמש (כאשר כתמי שמש נדירים) אנו יכולים לצפות שהאלבדו (הרפלקסיביות) של כדור הארץ יגבר, ובכך יפחית את השפעת ההתחממות הגלובלית.
זהו מעט מחקר יפה, עם מנגנון אלגנטי מאוד שיכול לשלוט פיזית על כמות קרינת השמש המחממת את האטמוספרה. עם זאת, ישנן עדויות רבות המציעות פליטת פחמן דו חמצני הם להאשים במגמת העלייה הנוכחית של הטמפרטורה הממוצעת.
פרופ 'טרי סלואן ופרופ' סר ארנולד וולפנדייל מאוניברסיטת לנקסטר ואוניברסיטת דורהאם, בריטניה נכנסים לדיון בפרסום "בדיקת הקשר הסיבתי המוצע בין קרניים קוסמיות לכיסוי ענן“. על פי נתונים מפרויקט הבינלאומי לאקלים לענייני אקלים בטכנולוגיית לוויין בענן (ISCCP), החליטו החוקרים בבריטניה לחקור את הרעיון שלמחזור השמש יש השפעה כלשהי על כמות כיסוי הענן העולמי. הם מגלים שכיסוי ענן משתנה בהתאם לרוחב הרוח, ומוכיחים כי במקומות מסוימים כיסוי הענן / קרן הקוסמית שטף מתאם באחרים זה לא. המסקנה הגדולה ממחקר מקיף זה קובעת כי אם קרניים קוסמיות משפיעות בדרך כלשהי על כיסוי ענן, בשעה מקסימום המנגנון יכול להוות רק 23 אחוזים משינוי כיסוי הענן. אין שום ראיות המצביעות על כך שלשינויים בשטף הקרניים הקוסמיות יש השפעה על שינויי טמפרטורה גלובליים.
גם המנגנון הקורמי, המעצב-ענן עצמו, מוטל בספק. עד כה לא היו עדויות תצפיות מועטות לתופעה זו. אפילו אם מסתכלים על נתונים היסטוריים, מעולם לא חלה עלייה מואצת בעליית הטמפרטורה העולמית מזו שאנו צופים כיום.
אז האם נוכל לאחוז כאן בקשיות? האם אנו מנסים למצוא תשובות לבעיית ההתחממות הגלובלית כשהתשובה כבר ממש לפנינו? גם אם ניתן להגביר את ההתחממות הגלובלית על ידי תהליכים גלובליים טבעיים, המין האנושי בטוח לא עוזר. יש קשר ידוע בין פליטת פחמן דו חמצני לעליית הטמפרטורה העולמית בין אם נרצה או לא.
יתכן שנקיטת פעולה בנושא פליטת פחמן היא צעד בכיוון הנכון בעוד שבמחקר נוסף נערכים כמה תהליכים טבעיים שיכולים להשפיע על שינויי אקלים, נכון לעכשיו נראה כי לקרניים הקוסמיות אין חלק חשוב לשחק.
המקור המקורי: הבלוג arXiv
