האיגוד האסטרונומי הבינלאומי פרסם הצהרה ב- 14 באוגוסט 2013 כי הם שינו את עמדתם הרשמית בשני דברים: 1. לאפשר לציבור להיות מעורב בתהליך שמות זה.
לפיכך, זה תואם מסורת וניסיון עולמי ותיק, כי ה- IAU תומך במלואו במעורבות הקהל הרחב, בין אם באופן ישיר ובין אם דרך הצבעה מאורגנת עצמאית, בשמות לוויינים פלנטריים, כוכבי לכת שזה עתה התגלו וכוכבי המארח שלהם. "נכתב בהצהרה המקוונת.
עמדה חדשה זו הפתיעה עבור רבים.
"הופתעתי מהצהרת IAU שעודדה את הקלטת הציבור הרחב בנושא שמות של חפצים אסטרונומיים", אמר פרופסור אבל מנדז, מנהל המעבדה לניהול יכולת פלנטרית באוניברסיטת פורטו ריקו, בהודעת דוא"ל למגזין החלל. "זה ללא ספק משהו טוב. ... אז יש כעת נוהל שמות ציבורי הכולל את אימות ה- IAU אך זה לא שולל שום קמפיין שמות ציבורי אחר שאינו IAU. "
לאחרונה בסוף חודש מרץ, 2013, המילה הרשמית של התעשייה האווירית בנושא שמות של Exoplanets הייתה, "IAU אינו רואה שום צורך ואין לה שום תוכנית להקצות שמות לאובייקטים אלה בשלב הנוכחי של הידע שלנו."
הרציונל שלהם היה מכיוון שלכאורה יש כל כך הרבה exoplanets, יהיה קשה לקרוא לכולם.
אבל אז בערך ב- 24 במרץ, IAU הוסיף את זה לאתר שלהם:
“… ה- IAU מעריך ומבקש להכיר בהתעניינות הולכת וגוברת מצד הציבור הרחב במעורבות רבה יותר בגילוי והבנת היקום שלנו. כתוצאה מכך בשנת 2013 ייייעצו בוועדת IAU 53 על כוכבי לכת חוץ-קוטביים וחברי IAU אחרים בנושא קיומן של שמות פופולריים ל- exoplanets, והתוצאות יפורסמו באתר האינטרנט של IAU. "
החלטה חדשה זו באה בעקבות קו אירועים מוקדם יותר השנה בו מכון SETI וחברת החלל Uwingu ארגנו קמפיינים / תחרויות משלהם ליצירת שמות פופולריים של אובייקטים בחלל במקום השמות המדעיים הקליניים למדי שהוקצו כיום לכוכבי לכת, כמו HD 41004 Ab. שני האירועים היו פופולריים במיוחד בקרב הקהל הרחב, אך יצרו דיונים על עד כמה השמות "רשמיים" יהיו. רשות העתיקות פרסמה הודעה בנוגע לתחרויות ואומרה שלמרות שהם מברכים על האינטרס של הציבור להיות מעורבים בתגליות האחרונות, מבחינתם, לאיחוד האמירויות יש את המילה האחרונה. בנוסף, הם היו נגד "מכירת" שמות (Uwingu גבה תשלום כדי להציע שם ולהצביע כגייס כספים למחקר חלל.)
"לאור האירועים האחרונים, בהם פורסמה האפשרות לרכוש את הזכויות לשמות מרחבים, האיחוד האסטרונומי הבינלאומי (IAU) מבקש להודיע לציבור כי תוכניות כאלה אינן משפיעות על תהליך השמות הרשמי. IAU ... רוצה להדגיש בחום את החשיבות של קיום הליך שמות אחיד, "נאמר בהודעת ה- 12 באפריל 2013 על ידי IAU.
הכללים החדשים של ה- IAU מאפשרים לאנשים להציע שמות של exoplanets ולוויינים פלנטריים (ירחים) באמצעות דואר אלקטרוני ל- IAU (לחץ כאן לכתובת דוא"ל).
קמפיינים למתן שמות ציבוריים גם "מאוששים" בהתחשב בכך שהם פועלים לפי מערכת כללים:
1. לפני כל יוזמת שמות ציבורית, לרוב הצבעה (להלן "התהליך"), יש ליצור קשר עם IAU מההתחלה באמצעות מכתב כוונות שנשלח למזכ"ל IAU;
2. התהליך צריך להיות מוגש בצורה של הצעה למס הכנסה על ידי ארגון. מדענים או אנשי תקשורת מדעיים עשויים להיות מעורבים בתהליך;
3. על הארגון לרשום את נציגיו החוקיים או הרשמיים ואת מטרותיו, ולהסביר את הסיבות לביצוע התהליך לשמות שם של אובייקט מסוים או קבוצת אובייקטים מסוימת;
4. התהליך אינו יכול לבקש ולא להתייחס להכנסות כלשהן, לכל מטרה שהיא;
5. על התהליך להבטיח השתתפות בינלאומית רחבה;
6. על השמות הציבוריים המוצעים (בין אם על ידי יחידים ובין אם במסגרת קמפיין שמות) להקפיד על כללי השמות והמגבלות שאומצו עבור הגופים הקטינים של מערכת השמש, על ידי ה- IAU ועל ידי מרכז הכוכבים הקטינים (ראה כאן וכאן
לפרטים נוספים.
בין הכללים האחרים הם כי שמות המוצעים צריכים להיות באורך של 16 תווים או פחות, ניתנים לביטוי בשפות רבות ככל האפשר, לא פוגעים בשפה או תרבות כלשהי, ושמות של אנשים, מקומות או אירועים הידועים בעיקר בפעילות פוליטית או צבאית הם לא מתאים.
כמו כן, על השמות להיות הסכמה פורמלית של המגלים.
בהצהרה החדשה יש גם מבקריו. אנשים התבדחו בטוויטר הבוקר האם יש לשנות את שמו של כוכב הלכת השכן שלנו מאדים, שנקרא על שמו של אל המלחמה, בגלל המגבלות החדשות על המינוח הצבאי.
האסטרונום אלן שטרן, החוקר הראשי במשימת "אופקים חדשים" לפלוטו ומנכ"ל אופינגו, אמר שהוא למעשה לא הופתע מההצהרה החדשה של רשות העתיקות.
"בעיקרון זה עדיין קשור לציבור הכפוף לוועדות של IAU שמעבירות המלצות," אמר באמצעות תגובה בדוא"ל למגזין החלל. "בית ספר ישן. מדוע ה- IAU צריך להיות שוטר תנועה? "
שטרן גם אמר כי להצהרה החדשה יש כמה סתירות מההצהרה שפרסמה ה- IUA ב- 12 באפריל השנה, כמו למשל ש"קמפיינים [שמות] אלה אינם משפיעים על תהליך השמות הרשמי - הם לא יובילו למערכת מוכרת רשמית שם Exoplanet, למרות המחיר ששולם או מספר הקולות שנצברו. " כעת נראה כי התחרויות העומדות בכללי ה- IAU אינן בסדר.
שטרן אמר שהוא קיבל מכתבים ומיילים של תמיכה מאסטרונומים אחרים, במיוחד בנושא "אין הכנסות", וציין כיצד פרסומי אסטרונומיה ופלנטריומים גובים כסף עבור כתבי העת שלהם ומופעי שמיים.
"אם הם יכולים לעשות זאת, מדוע אינגינגו אינו יכול - במיוחד מכיוון שההכנסות של Uwingu משמשות (לפחות בחלקן) כדי לקדם את מטרותיו של ה- IAU, כלומר לקדם את מדע האסטרונומיה ואת הבנתו של הציבור בעולם כולו? שטרן ציטט דוא"ל אחד שקיבל.
כמו כן, בהצהרת אפריל מטעם IAU נמסר כי מדובר בבורר היחיד בתהליך השמות של חפצי שמים, ואילו בהצהרת אוגוסט החדשה נאמר, "התעשייה האווירית לא רואה עצמה כבעלת מונופול על שמות של חפצי שמים - כל אחד יכול לעשות זאת התיאוריה מאמצת שמות באופן בו הם בוחרים. "
ההצהרה ממשיכה, "עם זאת, לאור הפרסום וההשקעה הרגשית הקשורה בתגליות אלה, הכרה עולמית חשובה וה- IAU מציע את החוויה הייחודית שלה לטובת תהליך שמות ציבורי מוצלח (שעליו להישאר ברורים, כמו בעבר, מנושאי הייעוד המדעי). "
מכיוון שמדובר בדיון פומבי על מעורבות הציבור במתן שמות פופולריים לחפצים אסטרונומיים, אנא הוסף את מחשבותיך בתגובות.
