MIT הודיעה היום (2 באפריל) כי ניתקה קבלן משנה עם חברת Nectome, חברה שלדבריה תשמור על מוחם של אנשים גוססים על מנת להחיות אותם בעתיד.
בהודעת MIT נאמר כי היא מנתקת את קבלן המשנה שכלל את האוניברסיטה במחקר הממומן על ידי Nectome באמצעות המעבדה של מדעי המוח של MIT אד בוידן. Nectome קיבלה מימון מענק של יותר מ 915,000 $ מהמכון הלאומי לבריאות הנפש.
חברת Live Science דיווחה על שירות שמירת המוח "100 אחוז קטלני" של החברה במרץ. מדעני המוח החיים המדעי שרואיינו באותה עת היו סקפטיים עמוקות ואמרו כי אין סיבה להאמין שהשירות הקטלני אכן יאפשר להחיות אדם בעתיד.
באופן ראוי לציון, ההכרזה של MIT כוללת גם ביקורת מפורטת על המחקר של Nectome, שהתחילה באומרה, "מדעי המוח לא התקדמו מספיק עד לנקודה בה אנו יודעים אם כל שיטת שימור מוח היא חזקה מספיק כדי לשמר את כל הסוגים השונים של ביו-מולקולות הקשורות לזיכרון ול לא ידוע גם אם ניתן לשחזר את התודעה של האדם. "
האוניברסיטה גם אמרה כי בוידן "אין שום קשר אישי - פיננסי, תפעולי או חוזי - עם חברת נקטום."
התוכניות של נקטום נשמעו אזרחיות, אך מייסדיה בוגרי ה- MIT התפארו במעורבותו של מדעי המוח הביולוגיים MIT אד בוידן. כפי שדיווחה MIT Technology Review בפרופיל המחמיא של החברה שפורסם ב -13 במרץ, Nectome כבר זכתה בפרס על שמירה מוצלחת של רשת העצבים, או Connectome, של חזיר מת. לאחר מכן ניסתה החברה את התהליך שלה על גופת בן 2.5 שעות של קשישה. בעתיד, Nectome מתכננת לשמר את מוחם של אנשים חיים, כאמצעי להתאבדות בסיוע רופא.
התיאוריה העומדת מאחורי המטרה הסופית של נקטום היא שקשר קשר שמור היטב, או מפה של כל הקשרים בין עצבי המוח, עשוי להכיל מספיק מידע שמדענים עתידיים יוכלו לבצע דיגיטציה ולהשתמש בהם כדי ליצור מחדש את התודעה של אדם מת. כשפרסמה את טכנולוגיית סקירה את מאמרה, קפצו מספר פרסומי טק ומדע על הסיפור וחזרו על טענותיו השאפתניות והקטלניות ביותר של השירות הקטלני.
עם זאת, מדעני המוח Live Science דיברו איתם בעבר היו ספקנים עמוקים.
"השאלה החשובה," אמר סם גרשמן, מדעני המוח של הרווארד, "היא האם הקונטום מספיק לזיכרון: האם אוכל לשחזר את כל הזיכרונות היודעים רק את הקשרים בין נוירונים? התשובה היא כמעט ללא ספק בהתחשב בידע שלנו על אופן אחסון הזיכרונות - כשלעצמו נושא שנוי במחלוקת. "
בעבר, מדעני המוח באוניברסיטת פלורידה, ג'נס פול, אמר ל- Live Science כי מידע מרכזי יאבד בשימור הקשר.
"נכון שסינפסות הם המקום בו כל הפעולה מתרחשת," אמר. "אבל התנהגות ירי התאים נקבעת על ידי דברים אחרים, כולל תהליכים בתוך התאים שנקבעים על ידי חלבונים שהם קטנים בהרבה מסינפסות - וחלקם קצרי מועד)."
מספר מדעני המוח מתחו ביקורת פומבית על Nectome, כמו גם חוקרים אחרים שעבדו אתם או תמכו בהם באופן מרומז.
ראוי לציין שלא כל מדעני נוירונים מסכימים כי ההבטחות של נקטום הן דרגש מוחלט.
"אני מסכים שהנתיב של נקטום מופרך רחוק", כתב. "אבל אני יכול לראות מישהו פסק דין רציונלי לפיו נקטום טוב יותר מהאלטרנטיבות: 1) מוות רגיל עם אפס הסתברות לתחייה ו -2) אלקור ללא הוכחה לשימור הקונטומי."
(אלקור היא חברת קריוניקה המקפיאה גופות לאחר המוות.)
סונג, ש- Ted Talk שלו מופיע באתר של נקטום, אך שאינו מעורב ישירות בחברה, התלבט באריכות גם עם מבקרי Nectome בטוויטר.
לא MIT ולא Nectome השיבו מייד לשאלות של Live Science על פרידת דרכים.
