הוויכוח בשאלה האם חור שחור-על-מסיבי (SMBH) נבעט ממרכז הגלקסיה או לא, נמשך במושב החורים השחורים I במפלגת ה- AA S. MPE) בחודש מאי 2008, נראה כי נתונים ספקטרוסקופיים של גרעין גלקטי הראו אירוע התנגשות בין שני SMBHs. במקרה זה, ה- SMBH הקטן יותר הונע מהגלקסיה המארחת על ידי "סופר-קיק" אינטנסיבי וממוקד על ידי גלי הכבידה.
עם זאת, לצירים המשתתפים במושב 328 יש רעיונות אחרים ...
תמרה בוגדנוביץ ', אוניברסיטת מרילנד, בעטה את מושב ה- Black Hole I בחקירת הנתונים הספקטרוסקופיים שנגזרו על ידי Komossa et al. בוגדנוביץ 'הציגה את מחקריה על האפשרות כי במקום להציג סופר-קיק, הנתונים עשויים להראות את תנועתם של SMBHs בינאריים סביב הגרעין הגלקטי לאחר מיזוג גלקטי. היא הצהירה את ההצהרה המפוכחת למדי שהיו "יותר פרסומים מאשר נתונים", והדגישה את העובדה שרחוק מלהיות עדות חותכת לסופר-קיק, שמאפשרים מנגנונים עדינים יותר בעבודה. נראה כי נתוני מודל של בינאריות המסתובבות מתאימות לאותה ניתוח ספקטרוסקופי בדיוק כמו גם למצב הסופר-קיק. מכיוון ש- SMBHs בינאריים יהיו אובייקטים בעלי אורך חיים, יש סיכוי טוב (סטטיסטי) לצפות בהם. עם זאת, יש צורך בעבודה נוספת, יתכן ונעשה שימוש במערך הקו הארוך מאוד (VLBA).
הדיפנקר מייטרה, מאוניברסיטת אמסטרדם, הציג אז את תוצאותיו של דוגמנות תלויות זמן של קשת A * (ה- SBH במרכז הגלקסיה שלנו). מסתבר שיש אירועי התלקחות גבוהה יותר באנרגיה שהתגלו בסג 'A * מהצפוי משיעור ההקרבה החזוי. מייטרה מדגמת את משך הזמן שנצפה בנתוני רדיו בין התלקחויות האנרגיה הגבוהה הראשונה לבין התלקחויות האנרגיה הנמוכה שלהלן.
ג'ן בלום, מאוניברסיטת מרילנד, לאחר מכן לקח את הפליטות מחור שחור מהמם ב GRS 1915 + 105 הבינארי של הרנטגן. המפתח למחקר של בלום הוא לחקור את קו פליטת הברזל הא-סימטרי המוזר. נראה שאפשר להסביר את הא-סימטריה הזו על ידי שילוב של תופעות תורת היחסות והיחסות הכללית בסמוך לחור השחור המעוות בזמן.
דייוויד גרופאלו, שעובד ב- JPL / Caltech, עקב אחר כך במהירות במחקריו על "המנוע המרכזי" בתוך גרעינים גלקטיים, ובחן כמה חזק יכול להיות השדה המגנטי של SMBH. בדגמים שלו הוא מוצא שסיבוב החור השחור הוא המפתח לחוזק השדה המגנטי. כנגד אינטואיטיבית, עבודתו של גרופאלו מציעה כי לחורים השחורים המסתובבים המהירים ביותר יש אולי השדה המגנטי החלש ביותר. כמו כן, נראה כי SMBs המסתובבים באטיות יש אזור פער גדול יותר. הוא ממהר לציין שהמודל שלו רק מראה לנו אילו תצורות אפשריות, אך מסיים עם ההצעה שאתה לא צריך SMBH מסתובב במהירות כדי ליצור מטוסים חזקים. "[מדובר במלחמת משיכה בין כוח המשיכה לכוחות לורנץ", אמר בהתייחסו למודל שלו, "אך פיסיקה אחרת [שאינה מוסברת] עשויה לשנות את המודל בצורה משמעותית."
אייברי ברודריק, מהמכון הקנדי לאסטרופיזיקה תיאורטית, בוחן מטוסים המיוצרים על ידי SMBH ו M87 של שביל החלב. שניהם הם אובייקטים פנטסטיים ללמוד מכיוון שהם קרובים יחסית. עם זאת, יש להגביר את הרזולוציה הזוויתית של המכשור, או שיש צורך בטכניקות חדשות להבנת מנגנוני סילון.
מאסימו דוטי, מאוניברסיטת מישיגן, בחן מחדש את המחקר של קומוסה, ותמך גם בעבודתה של תמרה בוגדנוביץ 'לפיה יתכן כי סופר-קיק לא גרם לפליטות שלמד קומוסה. הוא גם מראה שמיזוג גלקטי ואז בינארי SMBH יכולים לייצר רכיבים דומים עם תזוזת אדום וכחול של פרופילי פליטה. לאחר מכן הראה דוטי פרטים על המודל שלו והציע כמה אילוצים תצפיתיים.
דובר הבונוס ומדען נאס"א טדי צ'אונג דנו אז בחיפושיו אחר "גרעינים גלקטיים מקוזזים" שעשויים להוות עדות להתנגשויות SMBH במרכז הגלקסיות. על פי צ'ונג, החישובים למציאת המוני החור השחור יכולים להיות "נעשה על גב מעטפה ... דש המעטפה! " לאחר מכן הוא הראה כמה תוצאות של קמפיין התצפית, והצביע על כמה מועמדים שעשויים לחשוף שותף בינארי של SMBH מאי השיגו מהירות בריחה (כלומר הוחלפו מהגלקסיה), אך הוא הדגיש כי המספר הזה קטן. נתוני רדיו של אונות טרום-מיזוג ואחרי-מיזוג הוצגו גם הם, ועזרו למחקרים עתידיים לאפיין אירועי התנגשות ומיזוג.
בסך הכל, מושב 328 היה התחלה מעולה עבור הוועידה עבורי, ובאמת פקח את עיניי למחקר החור השחור הסופר-מאסיבי שמתרחש ברחבי העולם. יש הרבה יותר מאיפה זה הגיע ...
מקור המאמר: ישיבת AAS.
