"המשפט המרגש ביותר לשמוע במדע, זה שמבשר על תגליות חדשות, הוא לא יוריקה! (מצאתי את זה!) אלא 'הממ ... זה מצחיק ...' "(יצחק אסימוב)
לפני כמה שנים קצרות, זואי האני ואן ארקל גילה את פורוורפן של האני בתמונת SDSS של גלקסיה ("מה הדברים הכחולים למטה? מישהו?"), ומונח חדש נכנס ללקסיקון של אסטרונומים ("voorwerpje").
בסוף השנה שעברה, גם לתומך של זואי היה רגע "זה מצחיק ...", על פני ספקטרום (כן, קראתם נכון, ספקטרום!).
עכשיו לא לחני ולא למיטש יש דוקטורטים באסטרונומיה ...
אבל אני סוטה; מה בדיוק גילה מיטש? שופט בעצמך; הנה הספקטרום של הכוכב המדובר (הוא עובר בשם המזוהה מייד 587739406764540066):
"שאלתי כמה אוהבים גמדי לבן, ואף אחד לא זוכר שראיתי אף כוכב עם הפיצ'רים האלה (וגם ג'ים קלר, שכתב את הספר על ספקטרום כוכבים)," ביל קיל, אסטרונום בגן החיות הידוע בשם NGC3314 כתב, בועט סערת פוסטים בפורום, ודיון מעניין ביותר!
"האם אנו יכולים לשלול משהו בקו הראיה, אולי ענן מולקולרי קר?" אייגן סטייט כתב; "אם שני הכוכבים נעים SE (לכיוון הפינה השמאלית התחתונה), האם הכוכב של מרץ '(ריבוע) יכול להיות מושפע מהפסולת שביל הכוכב האדום הבהיר (המשולש)? אני חושב על השביל שהשאירה מירה. אז הספקטרום יהיה גמד לבן שמאיר דרך פסולת כוכבים מקוררת? " אמר בודגיי. NGC3314 המשיך "זה לא יכול להיות כמו ענן Oort הנוכחי שלנו מכיוון שאנו לא רואים קליטה מקומית משלנו מול המון כוכבים ליד המטוס האקליפטי. כדי להציג זאת בחוזקה, יהיה עליו להיות צפוף או פיזי בהרבה. זה רק בתוך - זו אולי הדוגמא הקיצונית ביותר הידועה לגמד לבן DZ, שיש לו מתכות פני השטח. גמדים לבנים לא אמורים לעשות זאת, מכיוון שכוח הכוח האינטנסיבי שלהם בדרך כלל ימיין אטומים אטמוספריים לפי צפיפות, כך שהוצע כך (עם מעט גיבוי תיאורטי) כתוצאה מההקרדה בין חומר סביבתי או בין כוכבי (כך שזה יכול להיות ליד הכוכב משטח אך מייצג חומר בעבר בדיסק שמסביב). צפו במרחב הזה… ”
ואז, שבועיים לאחר גילוי התקלה, הצטרף פטריק דופור, מאוניברסיטת מונטריאל, ל"היי, אני מכיר את החפצים האלה הרבה שנים. עשיתי התאמות לפני כמעט 5 שנים אבל מעולם לא לקח זמן לפרסם את זה. יעשה זאת בשבועות הקרובים. בינתיים, תהנו מהניתוח המקדים הזה ... השפע דומה מאוד ל- G165-7, ה- DZ המגנטי, אבל הוא קצת יותר קריר (מסביר את חוזק התכונות). " פטריק, כפי שאפשר לנחש מכאן, הוא אסטרונום עם מומחיות ספציפית בגמדים לבנים; למעשה המופשט לתיזת הדוקטורט שלו מתחיל במילים אלה "מטרת התזה היא לקבוע במדויק את הפרמטרים האטמוספריים של מדגם גדול של גמדים לבנים עשירים בהליום כדי לשפר את ההבנה שלנו לגבי ההתפתחות הספקטרלית של אובייקטים אלה. באופן ספציפי אנו חוקרים כוכבים המראים עקבות של פחמן (סוג ספקטרלי DQ) ומתכות (סוג ספקטרלי DZ) בספקטרום האופטי שלהם. "
איכשהו עוד אסטרונום, פרגאל מוללי שמע על כוכב המסתורין של מיץ 'והצטרף מדי "רבים ממקורות התפעול האחרים עם קווי ספיגה מתכתיים חזקים מוקפים בענן של חומר אמין. זה הגיוני מכיוון שהמתכות שוקעות במהירות מתחת לפני השטח (כאמור על ידי NGC3314). במקרים מסוימים, מתכות נראות רק למשך מספר שבועות לפני שהן שוקעות עמוק מכדי להיראות. הדיסקים מרגשים, לא רק מכיוון שהם יכולים להיות כה צעירים, אך ההרכב שלהם מציע שאולי אנו מסתכלים על שרידי חגורת אסטרואידים (ראו http://arxiv.org/abs/0708.0198). " אליו הוסיף פטריק "Mystery Star של מיץ 'הוא ננס לבן (~ 4000-5000 K) מגניב לבן עשיר עם עקבות מתכות (שפע הדומה ל- G165-7). המתכות מקורן ככל הנראה מכוכב אסטרואיד ששיבש היטב או מכוכב לכת קטן שיצרו דיסק סביב הכוכב. "
אז כוכב המסתורין של מיץ 'הוא פשוט סוג מוזר למדי של כוכב DZ, ו- DZ הם פשוט גמדים לבנים לא שגרתיים?
כן ולא. "הקו הא-סימטרי ליד 5000 הוא כמעט בוודאות MgH. באשר לזה שב- 6100, אני פתוח להצעה. מעולם לא ראיתי את זה בשום מקום אחר. לגבי G165-7, הפיצול הוא זאמן. אולם ההרחבה היא ואן דר וואלס על ידי הליום נייטרלי. בכוכב הזה לא ניתן לראות שום פיצול (ולקחתי ספקטרום ממש טוב ב- MMT לפני כמה שנים כדי להיות בטוח). " שוב פטריק; אז מה הקו הא-סימטרי המסתורי ב 6100 Å?
חלפו שבועיים נוספים וסיבה אפשרית להתעניינותו של פרגל עולה בפוסט של NGC3314 "בעוד אנו מחכים לראות כיצד החישוב החדש של פטריק מתנער, הנה כתב יד חדש ומעניין שהוא היה מעורב איתו ומצביע על דברים מעניינים באותה מידה DZ מככבים. [] וואו. ספקטרומים גמדים לבנים כמצבות למערכות כוכבי לכת ... תוהים כיצד המערכת נותרה קרובה מספיק כדי להגיע לאווירה של הגמד הלבן לאורך כל שלבי הענק האדום? המערכות הבינאריות שאנו יכולים לראות נראות בצורה רחוקה זו מזו והיו לה השפעות דינמיות מועילות לכך. " (למקרה שלא קראת על פרגל, הוא מאוד מעוניין באקסופלאנטים ו- ET).
ואז, בפברואר, ציוץ: "במצפה הכוכבים בקמפוס, לבדוק אם אנו יכולים למדוד תנועה מסלולית בין הכוכב של מיטש לבין בן זוגו הגמדי K." הסיפור הופך לסקרן וסקרן יותר (Exoplanets במערכות כוכבים בינאריות? אם החיים היו מתפתחים על כוכב לכת במסלול סביב הכוכב שהפך אחר כך לענק האדום ואז הגמד הלבן, האם הוא יכול היה איכשהו לשרוד ונחת בכוכב במסלול סביב הכ -בן זוג גמדי?)
אני אתן ל- NGC3314 את המילה הסופית: "זה נותן דוגמא אחת נוספת לאופן שבו העניין הרחב בגן החיות של גלקסי מאפשר לדברים שלא ניתן היה להעלות על הדעת - במהלך ה- SDSS, תוכנית הניתוח כולה מעולם לא העלתה על הדעת שכל גלקסיה בהירה בסקר וכל אחת מתוך מיליון הספקטרומים בערך ייבדקו למעשה על ידי בן אנוש. "
אה, והציטוט של אסימוב נראה כמיתוס אורבני (אם קורא כלשהו יודע מתי, והיכן, אסימוב אמר או כתב בעצם את המילים האלה ...).
המקור: גלקסי גן החיות של פורום גלקסי Mitch's Mystery Star
הכיתוב המלא לתמונה בראש מאמר זה (קרדיט: ביל קיל):
הסתכלתי בשבוע שעבר עם הטלסקופ SARA 1m במסנני BVR כדי לבדוק אם יש שונות ברורה. בהמתנה למדידות מדויקות יותר, זה בערך בהיר כמו שהיה בתמונות SDSS ובצלחות הפלומר הישנות יותר. כפי שמראה SIMBAD, זה ידוע ככוכב בתנועה נאותה למדי (וזה בערך הכל). אתה יכול לראות זאת כשאני רושמת את התצלום המקורי באור האדום של Palomar לתמונה מהשבוע שעבר, פרק זמן של כמעט 59 שנים. התמונה המצורפת משווה בין נתוני אור אדום מסקר השמיים המקורי של פלומר שמידט בראשית 1951, סקר הפלומר השני מהתקופה השנייה בסביבות 1990, ו- SARA ב- 7 בינואר 2010. ניתן לראות גם כי הכוכב האדום הבהיר מדרום-מזרח יש כמעט אותו תנועה נכונה (גדולה).
