בעקבות ההדלפות שחשפו כי הסוכנות לביטחון לאומי אוספת כמויות אדירות של נתוני טלפון ואינטרנט כחלק מאסטרטגיית הלוחמה בטרור שלה, התגובות נעו בין פחד ומקומם ל"אז מה? "
בחקירה טוענת כי הציבור האמריקני מפוצל בשאלה אם המעקב של ה- NSA מקובל או לא, כאשר הרוב יורד בצד של כן. אם מישהו מודאג מהפיקוח הממשלתי או לא, נובע מגורמים רבים, אומרים מומחים, אך אישיות, ניסיון וכמובן - פוליטיקה עשויה להופיע.
פול באבינגטון, פרופסור לאמריטוס למדעי בריאות הנפש באוניברסיטת קולג 'בלונדון, שפרסם לאחרונה מחקר על אמונות פרנואידיות באוכלוסייה הכללית.
מומחים טוענים כי ההדלפות של ה- NSA הן המשלבות את הנושא האחרונות בשורה ארוכה של מאבקים משפטיים על ביטחון מול פרטיות בארצות הברית.
דיון הפרטיות
בשבוע שעבר פרסם העיתון הבריטי "גרדיאן" את הידיעה כי ה- NSA מקבל יומני שיחות יומיים (כולל מספרי טלפון, זמנים, תאריכים, משך זמן שיחה ומיקומים) על מיליוני לקוחות רשת עסקית של Verizon, על פי צו בית משפט סודי שהודלף על ידי קבלן האבטחה. אדוארד סנודן. בגלל שפת הרוטה לפי הסדר, סביר להניח ש- Verizon אינה הספק היחיד שנפגע.
זמן קצר אחר כך חשפו הגרדיאן והוושינגטון פוסט תוכנית חשאית נוספת של NSA, המכונה PRISM, העוקבת אחר פעילות מקוונת. מטרת תוכנית זו היא לכוון לאזרחים זרים, אולם ככל הנראה אזרחים אמריקאים המקיימים אינטראקציה עם זרים נסחפים באיסוף המידע.
הגילויים הולידו תגובות על פני כל הספקטרום, כאשר סופרים ואזרחים מתוכננים כאחד הם גם מגנים וגם מגנים את התוכניות. סקר מרכז המחקר בוושינגטון פוסט פיו שנערך בימים חמישי עד ראשון (6-9 ביוני) מצא כי 56 אחוז מהאמריקנים אמרו כי מעקב הרשומות הטלפוני מקובל, ואילו 41 אחוזים אמרו שהוא לא מקובל.
דייוויד פידלר, מומחה לאבטחת סייבר ודיווחים אמר "דיוויד פידלר, מומחה לאבטחת סייבר ודיון, אמר:" זה מתפתח לוויכוח מאוד מאוד ישן בפוליטיקה האמריקאית ובחוק החוקתי האמריקני: כיצד להגן על האומה מפני איומים אמיתיים הקיימים ובו בזמן לשמור על המחויבות שלנו לערכי פילוסופיה ליבה. פרופסור בבית הספר למשפטים מאורר באוניברסיטת אינדיאנה.
היכן שנפל בוויכוח זה עשוי להיות תלוי, בחלקו, בתכונות אישיות בסיסיות מאוד. בשנת 2011 פרסמה קרן הפרטיות המקוונת ללא כוונת רווח את תוצאות המחקר שעסק בדאגות בנושא אישיות ופרטיות בפייסבוק. החוקרים גילו כי שלוש תכונות אישיות עיקריות - נוירוטיות, הסכמה מוחצנת ומוחצנות - היו קשורות עד כמה אנשים מודאגים משיתוף מידע באתר הרשת החברתית.
נוירוטיות מאופיינת בחרדה ואף בפרנויה, ולכן לא היה זה מפתיע לראות שאנשים נוירוטים דואגים יותר לשיתוף מידע אישי בפייסבוק, אמר כריס סומנר, מייסד קרן הפרטיות המקוונת. מוחצנים לוקחים יותר סיכונים מאשר מופנמים ועשויים למצוא את התגמול של אינטראקציה חברתית ברשת שווה את החסרונות הפוטנציאליים, אמר Sumner. לבסוף, אנשים עם אישים נעימים נוטים לסמוך.
"אולי אלה שמבקיעים ציונים גבוהים יותר נותנים אמון בכך שספקי השירותים, ובמקרה זה ממשלות, לא יתעללו באמון הזה", אמר Sumner ל- LiveScience.
כאשר נפגעת הפרטיות
באופן דומה, הגיל עשוי לשחק תפקיד באופן בו אנשים רואים את המעקב הממשלתי, אמרה קארן סרולו, סוציולוגית מאוניברסיטת רוטגרס שחוקרת טכנולוגיות תקשורת חדשות.
Cerulo אמר ל- LiveScience, "תלוי באיזו תדירות ובאיזו תדירות ובאופן נרחב אתה משתמש באתרי רשתות חברתיות, הרעיון שלך לפרטיות עשוי להיות שונה מאוד ממי שאינו משתמש בהם הרבה". תוך שיתוף פרטי חייהם באופן מקוון ושיתוף מרצון מאשר אנשים מבוגרים.
אכן, נראה כי ניסיון קודם הוא חלק חשוב מאופן בו אנשים רואים הפרות פרטיות, אמרה כריסטינה ניפרט-אנג, סוציולוגית במכון הטכנולוגי באילינוי, ומחברת הספרים "איי הפרטיות: הסתרה וחשיפה סלקטיבית בחיי היומיום" (אוניברסיטת אוניברסיטת אי הוצאת שיקגו, 2010). אנשים שחוו הפרות פרטיות בעבר נוטים להיזהר יותר מאלו שלא עשו זאת, בין אם חוויות אלה כרוכות בבגידה אישית או משהו היסטורי יותר, אמר ניפרט-אנג. לדוגמה, אפריקאים אמריקאים או קבוצות אחרות שחוו הפרות של זכויות אזרח נוטות לסמוך פחות על סמכות המשטרה או הממשל מאשר קבוצות שהופרו פחות, אמרה ל- LiveScience.
מדוע איננו יכולים להסכים?
עם אמריקאים המפוצלים כל כך בנושאי פרטיות, ברור שאין תשובה אוניברסלית לגבי מה פרטי ומה לא. ניפרט-אנג מצא שזה נכון גם במצבים אישיים מאוד. במחקר אחד היא ביקשה מאנשים לרוקן את הארנקים או הארנקים ולמיין את התכולה לשתי ערמות: אחת פרטית ואחת ציבורית. היא לא מצאה הסכמה נרחבת בשאלה האם חפץ מסוים, כגון כרטיס חיוב או רישיון נהיגה, נכנס לערמה הציבורית או הפרטית.
"להרבה אנשים יש הגדרות מאוד שונות מאוד של אותו הדבר בדיוק," אמר ניפרט-אנג. "זה תורם, אני מאמין, למגוון התגובות שאנחנו רואים."
במילים אחרות, אם האמריקאים אפילו לא יסכימו אם מטא-נתונים סלולריים או פעילות אינטרנט היא פרטית או ציבורית, אין זה סביר שהם יגיעו להסכמה אם מעקב אחר פעילויות אלה למטרות טרור זה בסדר.
תחושת האנשים אם משהו הוא הפרה נוטה להיות תלוי בכמה גורמים, אמר ניפרט-אנג. האחד הוא כמה סוד הם מאמינים שמשהו יהיה לעומת כמה אנשים בסופו של דבר יודעים ש"סוד "זה. אם אתה מספר לאחותך את סיפור ההתפרקות שלך בביטחון רק כדי לגלות אחר כך שהיא פרסמה את הפרטים הגוריים בטוויטר כדי שכל העולם יראה, סביר להניח שתביא תחושת בגידה. תחושת ההפרה רק מתגברת עם השלכות מעשיות גדולות יותר - אם הממשלה מנהלת רישום של שיחות הטלפון שלך, אך הרשומה הזו מעולם לא משפיעה על חייך, יתכן שהיא לא מרגישה כל כך מדאיגה. אם בכל זאת נעשה שימוש לרעה במידע, תחושת ההפרה הייתה חזקה בהרבה.
יש אנשים שמתנערים מבעיות פרטיות של נתונים עשויים להתעלם מהאפשרות האחרונה, על פי Sumner מטעם קרן הפרטיות המקוונת.
"אנשים רבים ככל הנראה לא מודעים למה שניתן לקבוע לגבים באמצעות הפעילות היומיומית שלהם, גם במצב ומחוצה לה, ולכן הם עשויים להפעיל את טיעון 'אין לי מה להסתיר' מבלי שנראה מה אפשר לקבוע לגבים ועל הטעות השוליים המעורבים, "אמר סאמנר. "הם עשויים לשנות את עמדותיהם אם יסומנו כעבריין פוטנציאלי עתידי ואותו מידע ידליף אחר כך או הועמד לרשות חברות הביטוח."
