מסתבר שיש לי כמה דברים משותפים עם אלון מאסק, המייסד של SpaceX וטסלה. לשנינו דרכונים קנדיים, אנו מרותקים לחלוטין לחקר החלל ומאמינים כי עתידה של האנושות נמצא בכוכבים.
אה, ואנחנו די אובססיביים מהאפשרות שאנחנו חיים בסימולציה ממוחשבת.
בוועידת הקוד האחרונה ב –2016, אלון מאסק הזכיר כלאחר יד את הקסם שלו מהמושג שהוצג לראשונה על ידי המדען ניק בסטרום. ככל הנראה, מאסק העלה את הוויכוח כל כך הרבה פעמים שהוא נאסר עליו לדון בו בג'קוזי.
עדיין לא קיבלתי איסורים, אבל אני בטוח שזה יבוא.
הוויכוח הולך כך:
תרבויות מתקדמות (כמו שלנו) יפתחו מחשבים מהירים יותר ומהירים יותר, המסוגלים לייצר הדמיות טובות וטובות יותר. אתה יודע, איך הסימס 2 היה קצת יותר טוב מהסימס 1? הסימס 3 היה סוג של שטויות וממש הרגיש כמו תפס כסף, אבל הסימס 4 היה שיפור אדיר. ובכן ... דמיין את הסימס, גרסה 20, או 400, או 4 מיליון.
לא רק שההדמיות ישתכללו יותר, אלא שהסימולציות הכוללות יעלו. ככל שמחשבים נעשים מהירים יותר, הם יפעלו יותר ויותר סימולציות בו זמנית. תקבל סימולציה בינונית אחת, ואז סימולציה נהדרת באמת, ואז אלפי סימולציות נהדרות, ואז מספר אינסופי כמעט של הדמיות כמעט מושלמות.
ניק בסטרום מכנה הדמיות אבות אלה.
מה שאומר שעבור כל היצורים החיים בכל המציאות, הרוב המכריע מהם יחיה בסימולציה.
על פי טענה זו, ולדברי אלון מאסק, הסיכוי שאתה או אני חיינו במציאות האמיתית הוא נמוך עד אינסוף.
האם זה נכון, האם אנו חיים בסימולציה? ואם כן, האם יש דרך לספר?
טיעון הסימולציה של אבותיו של ניק בסטרום הוא למעשה קצת יותר מורכב. שני בני האדם ייכחדו לפני שהם יגיעו לשלב שלאחר האנושות. במילים אחרות, אנו נמחק את עצמנו לפני שנתכנן מחשבים מספיק מהר כדי להפעיל הדמיות אבות.
אני ממש מקווה שהאחד הזה לא נכון. אני מצפה לעתיד האנושות רב השנים.
לחלופין, תרבויות פוסט-אנושיות לא יטרחו להסתובב עם הדמיות אבות. כמו כן, למכונות הבינה המלאכותית המלאכותיות יש דברים מעניינים יותר, ולא ישקלו לחסוך כמה מחזורי מחשב כדי לדמות איך היה יכול לראות צפייה בסרטוני YouTube כבר בשנת 2016.
שוב, זה לא נשמע לי סביר. אני בטוח שהמחשבים האלה יהיו קצת סקרנים לגבי איך היה לצפות בג'קספטיסיה ומארקיפלייר בתפארתם, לפני חמש הלילות הנוראיים באסון פארק השעשועים של פרדי בשנת 2023.
אלה היו ימים אפלים. אנימטרוניקה ... שיער כחול ... האימה.
בשלב זה אתה הולך ליפול לאחד משני מחנות. או שחשבת בוויכוח ואתה מוצא את זה אטום, כמוני ואילון מאסק, או שאתה ספקן.
זה בסדר, בואו נעשים ספקנים.
בתור התחלה, אפשר לומר, מחשבים לעולם אינם יכולים לדמות מציאות ממשית. מנקודת המבט הנוכחית שלנו, זה נכון. ההדמיות הנוכחיות שלנו מציצות. אבל, התבונן בסימולציות מלפני עשר שנים, ותצטרך להסכים שההדמיות של היום יונקות פחות מבעבר. ובעתיד, הם ימצאו עוד פחות; אולי אפילו להיות מקובל.
הדמיות מדעיות משתפרות הרבה יותר. קוסמולוגים פיתחו הדמיות המדגימות במדויק את היקום המוקדם, החל מכ -300,000 שנה אחרי המפץ הגדול ואז עברו קדימה במשך 13.8 מיליארד שנה עד עכשיו.
הם הצליחו לדגמן את האינטראקציה של חומר אפל, אנרגיה אפלה, היווצרות הכוכבים הראשונים ואינטראקציות של גלקסיות בסדר גודל הגדול ביותר. הם הצליחו לצבוט את הסימולציה ולקבל את אותו היקום בערך כפי שאנו רואים היום.
הם מספקים את כל החומר המוצא ואז מדמים את כוח הכבידה וההידרודינמיקה, את התכונות הכימיות של כל אותם שדות גז, קרינה ושדה מגנטי.
אם אתה מעוניין בדבר מסוג זה, עליך לבדוק את סימולציה המילניום או את פרויקט אילוסטריס.
סימולציות אלה רק משחזרות את היקום בקנה המידה הגדול ביותר, אבל אני בטוח שתוכלו לדמיין תקופה בה הן ישתפרו ויעשו שיפור, ויכולות לדמות היווצרות פלנטרית, ואולי אפילו את תחילת החיים והתפתחותם.
אם תרבות מתקדמת מנהלת מאות, אלפים או אפילו מיליארדים מהדמיות אלה, והופכת אותם למתקדמים יותר ויותר, מי יודע מה הם עלולים לבוא עם?
האם נוכל לדעת אם אנחנו באמת חיים בסימולציה? התשובה היא אולי. ואולי תופתעו לדעת שמדענים ביצעו כמה בדיקות כדי לנסות ולקבל תשובה.
הדבר הראשון שיש לקחת בחשבון הוא שהדמיה לעולם לא יכולה להתאים לכוח העיבוד של המציאות שהיא מנסה לדמות. לדוגמה, אם גרמת למחשב שלך לדמות מחשב אחר, הוא לא יהיה מהיר כמו שהמחשב הוא מקומי.
הדמיה תצטרך לקחת קיצורי דרך, להשתמש בדחיסה וטריקים אחרים בכדי שזה ייראה כאילו היא המציאות. מעין כיצד תוכנית טלוויזיה משתמשת בחזית של בניין, או בסלון נעים. אין שום דבר מאחורי הדלת אלא במה סאונד.
בתיאוריה, יתכן שניתן יהיה לאתר את הטריקים הללו מתוך הסימולציה. צוות חוקרים מאוניברסיטת וושינגטון הציעו כי ייתכן שיש רשת נסתרת ליקום, הנראית בתצפיות שלנו. הם הציעו כי מגבלות האנרגיה הנצפות של קרניים קוסמיות במיוחד בעלות אנרגיה גבוהה עשויות לחשוף את הרזולוציה של הסימולציה.
כמובן שאם הסימולטורים מספיק אינטליגנטים, הם היו חושבים על זה, וקבעו את הסימולציה כך. או חזר לקובץ שמור קודם, ברגע שהדמיונים הבינו את המציאות.
הם היו צריכים להתעקש על מצב Ironman.
המציאות היא שאין סיכוי שנדע אי פעם אם אנו חיים בסימולציה, או שאנחנו המציאות האמיתית. אנחנו רק צריכים לחיות את חיינו כאילו אנחנו אמיתיים, עד שתגיע ראיות טובות יותר, או שהדמיות שלנו ישתפרו כל כך, שתושביהן יתחילו להטיל ספק בקיומם.
כל עוד אתם לא ממש בג'קוזי עם אלון מאסק, אל תהסס להתווכח אם אנחנו חיים בסימולציה או לא. אילו סיבות חזקות אתה צריך להאמין שאנחנו? למה אתה חושב שאנחנו לא? אשמח לשמוע את התובנות שלך.
פודקאסט (שמע): הורדה (משך: 7:47 - 2.8MB)
הירשם כמנוי: פודקאסטים של אפל | אנדרואיד | RSS
פודקאסט (וידאו): הורדה (משך: 7:49 - 101.8MB)
הירשם כמנוי: פודקאסטים של אפל | אנדרואיד | RSS
