צפצוף, צפצוף, בופ, בופ. מיכאל מיכוד מתייחס לשיקול זה ברצינות בספרו קשר עם תרבויות זרות. בטקסט קדימה למבט, הוא מביא נימוקים מוצלחים לניתוח הסוגיות אם ומתי נגלה שאנחנו לא לבד.
לאורך ההיסטוריה והקדם-היסטוריה, ברחבי העולם ובכל הגזעים, אנשים רשמו את מחשבותיהם וחוויותיהם על ביקורים ממקומות אחרים. חלקם הפכו לדתות, רבים הוכנסו לדתות ואחרים היו אולי פשוט מדמיון פורה מכדי להתייחס אליהם ברצינות. עם זאת, אנו קיימים ואין הוכחה לכך שאחרים אינם קיימים. אנו חיים על כוכב לכת אחד מבין רבים. אין ספור כוכבים אחרים עשויים להכיל מספר גדול יותר של כוכבי לכת. ובכוכבי הלכת האלה, משהו עשוי לשלוח ו / או לקבל הודעות העולות על מערכת השמש המקומית שלהם.
מיכוד מציין כי היו לו למעלה משלושים שנה מעורבות רצינית בקשר לחיים זרים. ספרו מראה את המסירות והידע שלו. באמצעות קטעים ממאורות כמו סגן, ריס והויל, הוא משלב ניתוח מעשי מוצק של סוגיות הנוגעות למגע עם חייזרים. ראשית הוא מספק כמה הגדרות: מודיעין, ציוויליזציה, קשר ואחרים מקבלים לימוד קפדני. בשלב הבא הוא בוחן אפשרויות באמצעות ניתוח משוכלל של גורמי המשוואה של דרייק (ראו פרנק דרייק ו- SETI). לבסוף, הוא תוהה לגבי הרלוונטיות לקיומנו בהינתן האפשרות הסופית לחייזרים ואינטראקציות פוטנציאליות אם יש קשר כלשהו. בכך הוא מציע בספרו מחקר רחב ומעורר מחשבה שיגרום לקורא להיות מהורהר למדי.
הספר מעודד השתקפות בשני אמצעים. לאורך הספר פסקאות קצרות בשם 'מתיחות דעת'. אלה לוקחים את המושג של הפסקה או הסעיף הקודמים ומספקים נקודת מבט שונה מאוד אך תקפה. לדוגמא, אנו מצפים שנוכל בקלות לתקשר עם חייזרים בעת יצירת קשר. אבל תשכחו ותחשבו שדולפינים עשויים להיות יצור אינטליגנטי, ובכל זאת אנחנו לא יכולים לתקשר איתם. נקודת ההשתקפות הנוספת של Michaud היא שאנחנו שוקלים רק דוגמה אחת שנקבעה כאשר אנו מניחים פעולות של חייזרים. הסט הזה הוא עצמנו. ככזה, הוא מושך בספרו ללא הרף דוגמאות היסטוריות וכמה פעולות אנושיות מאוד עדכניות כדי להראות לקורא שהאינטליגנציה שלנו לא הפכה אותנו לאלטרואיסטיים או מיטיבים. לדוגמה, חייזרים עשויים להתייחס אלינו כדרך שהאירופאים התייחסו אל ילידי אמריקה. אנו עשויים להיות דג קטן מאוד בבריכה גדולה מאוד, וכפי שמציע מיודע בסעיפים המאוחרים של ספרו, היינו נבונים להיות זהירים.
עם כל כך הרבה תפיסות מקדימות מאתגרות בנוגע למגע חייזרי שכבר סיפקו סרטים וספרים מפוארים, מיאוד צריך להבין באופן מושקע בגישת הכתיבה שלו. כפי שהוא מציין, יש הרבה גורם מצחקק שקשור לנושא זה. אולי בתגובה לכך, סגנון הכתיבה שלו מילה. לדוגמה, הוא דן בכל גורם במשוואה של דרייק ברלוונטיות שלו כשהוא מוגדר לערך מסוים, כשהוא מוגדר להרבה פחות וכאשר מוגדר להרבה יותר. הוא עושה זאת עם כמעט כל פרמטר לא ידוע אחר. מכיוון שמעולם לא פגשנו חייזר, ישנם פרמטרים רבים. לפיכך, הספר אכן יסודי, אך לעיתים מעייף בבדיקתו הממצה.
עם זאת, הספר כולל הרבה נקודות מרתקות ובלתי צפויות. מובן שיש המון בפילוסופיה. האם אנחנו לבד; האם היקום מסתובב סביב המין שלנו; והאם כל דבר קיים לצורך שימוש בבני אדם? כמו כן, האם בני אדם צריכים לנסות ליצור קשר עם חייזרים; באיזו דחיפות עלינו להתחיל לאכלס את החלל החיצון; וכיצד עלינו להגיב למגע זר? כדוגמא, מה היינו עושים אם יגיע לידיעתנו מחר שחייזרים מיישבים את מאדים? השאלות הללו על מעשינו, מטרתנו ועל עצמנו משמשות בתקווה, כדי לגרום לקורא להתעמק מעט בקיומו של עצמו.
בגלל זה, הקורא שיצליח להפיק את המרב מהספר הזה הוא זה שמסתכל מעבר לחזית. יש להם אינטרסים עולמיים עם צירי זמן הנמשכים מעבר לארוחה הבאה. שלהם הוא המימוש של מאמצים בינלאומיים רב דתיים. מומחים בתחומים לא אסטרונומיים, גנרלים שהעצימו את הסקרנות ובעלי חזון, כולם יגלו שלספר זה יש השלכות משמעותיות. הרעיונות והמילוי מתאימים יותר לקהל מלומד, אך כל מי שיש לו עניין חזק יעריך את הספר מתייחס למפגש עם חוצנים.
חייזרים עשויים להיות יצורים ירוקים קטנים. הם עשויים לבוא להציל את האנושות. הם עשויים ללמד אותנו להיות מירוץ טוב יותר במועדון גלקטי. הם עשויים שלא. מיכאל מיכוד בספרו מתבונן בשאלות זה ושאר תקפות בספרו קשר עם תרבויות זרות. הוא מראה שמפגש עם חוצנים יכול לבוא במגוון דרכים ועם מגוון השלכות. זה מראה שהכנה באמצעות מחקר מדעי הייתה הופכת מפגש ראשון למפגש טוב יותר.
קרא ביקורות נוספות, או רכוש עותק באופן מקוון מ- Amazon.com.
