דיווח מדעי מקוון קשה. הקוראים שלך יקרעו אותך לגזרים. הם יגיבו על כל פסיקים שלא הועמדו במקום, מספר עם דמויות משמעותיות רבות מדי, ושטח נוסף בין המשפטים. הם יבקרו ולא יחמיאו.
עכשיו אני לא אומר שזה לא יתקבל בברכה. בכל האמצעים, אם יש לי שגיאה לא נכונה, הודע לי. אני צריך להיות בראש המשחק שלי 100% מהזמן וההערות של הקוראים עוזרות לגרום לזה לקרות. הם יכולים לשפר מאמר בצורה אדירה, ולאפשר לקוראים להמשיך את השיחה ולספק הקשר עשיר יותר. פרשנים מעוררי מחשבה תמיד מעלים חיוך על פני.
אבל יש דיווח סביבתי מקוון. מהיום הראשון הערות הקוראים גרמו לי להבין שאני צריך לפתח עור עבה יותר. לא נכנסתי לפרטים המגעילים כאן, אבל במאמר האחרון שלי, הקוראים שאלו מדוע מגזין החלל - אתר חדשות אסטרונומיה וחלל - ידווח על המדע ואפילו על הפוליטיקה בנוגע לשינויי אקלים. ובכן, קוראים יקרים, שמעתי אתכם, והנה התשובה לשאלתכם.
מגזין החלל הוא אתר חדשות ייעודי לחלל ואסטרונומיה. ואני גאה להיות חלק מהצוות שמביא את הקוראים מעודכנים עם ההתרחשויות ביקום המקומי שלנו. אבל ההגדרה הזו מכסה מגוון רחב של נושאים, יש שיגידו אפילו מספר אינסופי של נושאים.
בכל יום נתון כותבים מהצוות שלנו עשויים לכתוב על נושאים מכוכבי לכת במערכת השמש שלנו לגלקסיות רחוקות. אנו רוצים להבין טוב יותר את האובייקטים השמימיים האלה על ידי התמקדות במקורם, בהתפתחותם ובגורלם. ובכך נדון במחקר שמשתמש בפיזיקה או כימיה, ביולוגיה או אסטרונומיה. אנו עשויים אפילו לכתוב על פוליטיקה, במיוחד אם מדובר בתקציב של נאס"א.
אני טוען כי הכתיבה על כדור הארץ נכנסת לקטגוריה שלעיל. אחרי הכל, אנו חיים על כוכב לכת המעגל את השמש. ובניגוד לנוגה, שם שמיים עבים של פחמן דו חמצני ואפילו ענני חומצה גופרתית מקשים על המשטח בצורה מדהימה, אנו יכולים ללמוד ישירות את פני השטח שלנו, אפילו להעביר את האצבעות דרך החול.
סקרים גיאולוגיים אינטנסיביים של כדור הארץ שמתחת לרגליכם עוזרים לאסטרונומים להבין את הגיאולוגיה של סביבות אחרות, כולל ונוס שכנתנו הקרובה וירחים רחוקים. אנו יודעים כעת שלאנצלאדוס יש אוקיינוס בגלל השילוב שלו בין שתי חריגות המוניות מפצות - השפעה שאנו רואים כאן על כדור הארץ. אולי יום אחד מחקר זה אפילו יעזור לנו להבין תכונות גיאולוגיות באקסופלאנטים רחוקים.
כל מחקר, שעוזר לנו להבין טוב יותר את כדור הארץ הביתי שלנו, בין אם זה מסתכל על טקטוניקת צלחות או על ההשפעות המפוכחות של ההתחממות הגלובלית, קיים תחת המטריה המקיפה של האסטרונומיה.
עכשיו לוויכוח השני, הפילוסופי שלי. באפלולי הלילות, אלפי כוכבים מרכיבים את התחום השמימי שמעלינו. היקום חסר גבולות. זה אינסופי. אנו עומדים רק על אחד מתוך 100 מיליארד (אם לא יותר) כוכבי לכת בגלקסיית שביל החלב בלבד, שהיא בתורו, אך רק אחד מתוך 100 מיליארד גלקסיות ביקום הנצפה. אנו חיים בבידוד מוחלט. זה גם צנוע וגם מעורר השראה.
קרל סייגן היה הראשון שטבע את הביטוי "נקודה בצבע תכלת" ובמילותיו:
"תנוחותינו, חשיבותנו העצמית המדומיינת, האשליה שיש לנו עמדה מיוחסת ביקום, מאתגרות על ידי נקודה זו של אור חיוור. כוכב הלכת שלנו הוא כתם בודד בחושך הקוסמי העוטף הגדול. באפלולית שלנו, בכל רחבות הידיים הזו, אין שום רמז לכך שתגיע עזרה ממקומות אחרים להציל אותנו מעצמנו.
כדור הארץ הוא העולם היחיד שנודע עד כה בכלי חיים. אין בשום מקום אחר, לפחות בעתיד הקרוב, אליו יכול המין שלנו לנדוד. בקר, כן. תשתקע, עדיין לא. תרצו או לא, כרגע כדור הארץ הוא המקום בו אנו עושים את עמדתנו.
נאמר כי אסטרונומיה היא חוויה צנועה ובונה אופי. אין אולי הדגמה טובה יותר של איוולתם של דעות אנושיות מאשר הדימוי הרחוק הזה של עולמנו הזעיר. בעיניי זה מדגיש את האחריות שלנו להתמודד טוב יותר זה עם זה ולשמר ולהוקיר את הנקודה הכחולה-בהירה, הבית היחיד שהכרנו. "
סגן טוען שיש לנו את החובה המוסרית להגן על כדור הארץ הביתי שלנו. תחושת חובה זו נובעת מהלקחים הצנועים שנצברו מהאסטרונומיה. אז אם מגזין החלל אינו הפלטפורמה המתאימה לכתוב על שינויי אקלים אני לא בטוח מה כן.
כל התגובות בברכה.
