אז כולנו מכירים את הסיפור הזה. אז אתה בוהה באבל בשקיעות הבינאריות השוקעות ו ...
חכה, הם נראים הרבה כמו כוכבים מסוג G - ואם כן, קוטר הזוויות שלהם בערך 0.5 מעלות בשמיים מציעים ששניהם נמצאים במרחק של יחידה אסטרונומית בלבד. אני מתכוון אוקיי, יכול להיות שיש לך גמד אדום קרוב וענק כחול רחוק עם קוטרים נראים זהים, אבל בטוח שהם היו תראה שונה באופן מהותי, הן בצבע והן בהירות.
אז אם שתי השמשות האלו בגודל זהה ובאותו מרחק משם, עליכם לעמוד על כוכב לכת ביתי המקיף את שני הכוכבים במסלול אחד.
כדי לאפשר מסלול ביתי יציב - או שכוכב לכת צריך להיות רחוק מאוד מהכוכבים הבינאריים - כך שהם למעשה פועלים כמרכז מסה אחד - או ששני הכוכבים צריכים להיות ממש קרובים זה לזה - כך שהם למעשה פועלים כמרכז מרכז מסה יחיד. לא סביר שכוכב לכת יכול לשמור על מסלול יציב סביב מערכת בינארית בה הוא חשוף לפולסים של כוח כבידה, כאשר הכוכב הראשון עובר בסמוך, ואז השני עובר בסמוך.
בכל מקרה, אם אתה יכול לעמוד על כוכב לכת ולצפות בשקיעה בינארית - ואתה צורת חיים על בסיס ממס מים - אז כוכב הלכת שלך נמצא בתוך אזור המגורים של מערכת הכוכבים, שם H2O יכול להתקיים במצב נוזלי. בהתחשב בכך - והגודל והקירוב לכאורה שלהם זה לזה, סביר להניח שאתה מקיף שני כוכבים שהם ממש קרובים זה לזה.
אולם, אם נרחיב זאת - אם נקבל כי ישנם שני כוכבים מסוג G בשמים, אין זה סביר שכוכב הלכת שלך הוא בדיוק יחידה אסטרונומית אחת מהם - מכיוון שנוכחותם של שני כוכבים שווים בשמיים צריכה להכפיל בערך את שטף הכוכבים היית מקבל מאחד. וזה לא עניין פשוט של הכפלת המרחק לחציית שטף הכוכבים. הכפלת המרחק תחצית את הקוטרים לכאורה של הכוכבים בשמיים, אך יחס ריבועי הפוך חל על בהירותם ושטף השמש שלהם, כך שבמרחק כפול אתה תקבל רק רבע מהשטף הכוכב שלהם. אז, משהו כמו השורש הריבועי של שניים, שנמצא בערך 1.4 יחידות אסטרונומיות הרחק מהכוכבים, עשוי להיות בערך נכון.
עם זאת, משמעות הדבר היא שהכוכבים זקוקים כעת לקוטר גדול מהשמש בכדי ליצור את אותו גודל לכאורה שיש בשמיים - מה שאומר שהם חייבים להיות בעלי מסה רבה יותר - מה שיכניס אותם למעמד ספקטרלי עז יותר. לדוגמא, לסיריוס A יש פי 1.7 מקוטר השמש, בערך פי שניים ממסתו - וכתוצאה מכך פי 25 מכפי בהירותו המוחלטת. כך שאפילו במרחק של שתי יחידות אסטרונומיות, סיריוס A יהיה מואר כמעט פי חמש ויספק פי חמישה שטף כוכבים רב כמו השמש לכדור הארץ (או פי עשרה אם יש שני כוכבים כאלה בשמיים).
לסיכום…
זה מאבק לבוא עם תרחיש בו יכול להיות לך שני כוכבים בשמיים, עם אותו קוטר, צבע ובהירות נראים לעין - אלא אם כן אתה נמצא במסלול סביבתי סביב שני כוכבים שווים. אין שום סיבה לפקפק שכוכב לכת יכול לשמור על מסלול ביתי יציב סביב שני כוכבים שווים, שהם אולי אנלוגים שמש מסוג G או כל דבר אחר. עם זאת, זהו מאבק לבוא עם תרחיש מתקבל על הדעת, שבו הכוכבים הללו יכולים להיות בעלי הקוטר הזוויתי בשמיים שהם נראים כאילו יש להם, בעודם מכילים את כוכב הלכת שלכם באזור המגורים של המערכת.
אני מתכוון אוקיי שאתה על עולם מדברי, אבל שני כוכבים ממעמד ספקטרלי אינטנסיבי יותר מ- G כנראה היו מפוצצים את האווירה - ואפילו שני כוכבים מסוג G היו נותנים לך תרחיש ונוס (שמקבל בערך כפול משטף השמש ש כדור הארץ עושה זאת, בהיותו קרוב יותר ל- 28% לשמש). הם יכולים להיות כוכבי K או M קטנים יותר, אבל אז הם צריכים להיות אדומים יותר מכפי שהם נראים - והכוכב שלך צריך להיות קרוב יותר, לעבר אותו טווח שבו לא סביר שהכוכב שלך יוכל לשמור על מסלול יציב.
לכן, בשלב זה אתה צריך לקרוא שנאנגאנים.
לקריאה נוספת: כוכבי לכת משגשגים סביב תאומים מהממים (כולל צילום מסך מותר מסרט מסוים).
