האם ניתוח של צעיף משי רק שימש רמז עיקרי באחד המקרים הקרים ביותר בלונדון, זהותו של ג'ק המרטש?
לא. זה לא. בכלל לא. זה לפי שני מומחים, גנטיקאי וריפרולוג (היסטוריון ג'ק המרטש), ששוחחו עם Live Science על המחקר החדש.
ג'ק המרטש ידוע לשמצה בהריגתו והטלת מום של חמש נשים בלונדון בשלושה חודשים בלבד במהלך 1888. על פי המחקר החדש, צעיף משי נמצא על ידי גופתה של קתרין אדואס, קורבן שנהרג על ידי ג'ק המרטש בשעות הבוקר המוקדמות. מיום 30 בספטמבר 1888.
ממלא מקום סמ"ר על פי הדיווחים, עמוס סימפסון לקח את הרדיד הזה באורך של מטר וחצי מזירת הפשע; על פי הדיווחים, הצעיף הועבר דרך משפחתו במשך דורות עד שהוא נמכר ב -2007 לסווטור החובב ראסל אדוארדס, שהעמיד אותו לרשות מדענים למחקר.
זמן קצר לאחר מכן, צאצאי אדודס ואחד החשודים הבכירים, אהרון קוסמינסקי, שהיה אז ספרן פולני בן 23, אותרו על ידי חוקר הראשי המחקר ג'רי לוהלין, מרצה בכיר לביולוגיה מולקולרית באוניברסיטת ליברפול ג'ון מורס. בממלכה המאוחדת. ואז, יחד עם חוקר המחקר דייוויד מילר, מומחה רבייה וזרע מאוניברסיטת לידס באנגליה, הביט לוהלןן ב- DNA המיטוכונדריאלי (חומר גנטי שהועבר על ידי אמהות) על הצעיף.
החוקרים מצאו כי החומר הגנטי על הצעיף התאים לצאצאי אדודס וקוסמינסקי. מהניתוח נחשף, לטענת החוקרים, כי הרוצח היה אדם עם שיער חום ועיניים חומות, התואם את תיאור עד הראייה מאותה תקופה.
החוקרים כתבו במחקר שפורסם באופן מקוון ב- 12 במרץ בכתב העת Journal of Forensic Sciences, "למרות שמאפיינים אלה ללא ספק אינם ייחודיים, הם תומכים באופן מלא בהשערה שלנו." לא ידוע כמה היו עיניים ושיער חומים נפוצים בשנת 1888, אך כיום באנגליה עיניים כחולות נפוצות יותר, ציינו החוקרים.
תוצאות אלה פורסמו בתחילה לפני חמש שנים בספרו של אדוארדס "שמות את ג'ק המרטש" (Lyons Press, 2014), אך זהו המחקר הראשון שפורסם בנושא הניתוח.
צעיף דגי
בראש ובראשונה ספק אם הצעיף היה שייך לאדוודס, הקורבן הרביעי של ג'ק המרטש.
בלונדון שני כוחות משטרה. מרבית מעשי הרצח בג'ק המרטש התרחשו בסמכותו של שירות המשטרה המטרופוליטית, כוח הפועל מחוץ לחצר סקוטלנד. אבל אדוודס נהרג באזור שהפקח על ידי משטרת עיריית לונדון.
ממלא מקום סמ"ר סימפסון עבד בחברת סקוטלנד יארד, כך שלא ברור מדוע היה עובד על המקרה של אדוודס, בהתחשב בעובדה שמדובר במקרה של משטרת עיריית לונדון, אמר פול בגג, סופר שבריטניה כתב שישה ספרים היסטוריים על ג'ק המרטש. , ולא היה מעורב במחקר החדש. מה שכן, אזור הסיור של סימפסון לא היה בשום מקום ליד המקום בו נרצח אדדוז, כך שזה מוזר שהוא היה יוצא מגדרו לנסוע לזירת הפשע ולוקח את הצעיף, אמר ביג.
נוסף על כך, "אין שום הוכחה לכך שצעיף היה קשור לרצח של קתרין אדודס ממילא", אמר בגג ל- Live Science. "באופן יעיל, מקורו של הרדיד הוא גרוע ביותר."
הוא הוסיף כי תיאור עדי הראייה הספציפי הזה של ג'ק המרטש מפוקפק. שלושה גברים שיצאו זה עתה ממועדון חברתי ראו אישה מדברת עם גבר באותו מקום בו נמצאה אדדוז מתה זמן קצר לאחר מכן. אבל לא ידוע אם האיש והנשים האלה היו למעשה ג'ק המרטש ואדווס. יתר על כן, רק אחד מאותם גברים בחן טוב את איש המסתורין, אמר ביג.
חוקרי המחקר לא הגיבו לבקשת תגובה.
זיהום גנטי
גם הניתוח הגנטי של הצעיף אינו משכנע, אמר קינג, הידוע בעבודותיה שרצף את כל הגנום של המלך ריצ'רד השלישי.
צעיף מטופל על ידי אינספור אנשים לאורך השנים, כלומר, ה- DNA שלהם עלה על הצעיף, מזהם אותו, אמר קינג.
ההבנה שלה היא שצאצאי אדודס וקוסמינסקי, שהשתתפו במחקר החדש, היו בנוכחות הצעיף. "אז כל מה שאתה צריך לעשות זה לנשום בכל מקום ליד הצעיף והם יכולים בסופו של דבר לשים עליו את ה- DNA שלהם," אמר קינג.
במחקר עצמו החוקרים מעורפלים באשר לאופן ביצוע הניתוח. המפתח הוא שמדענים מתארים את שיטותיהם בבירור, שכן הדבר מאפשר למדענים אחרים להעריך אותם ואף לנסות לשחזר את התוצאות, אמר קינג. יתר על כן, זה מוזר שהחוקרים אומרים שהם הסתכלו על צאצא אימהי של קוסמינסקי, בהתחשב בכך שגברים לא יכולים להעביר DNA מיטוכונדריאלי. למעשה, החוקרים לא אמרו כיצד צאצאים קשורים לאדוודס וקוסמינסקי (אף על פי שצאצאו של אדוודס נקרא על ידי The Independent בשנת 2014), וגם לא פרסמו את רצפי ה- DNA המיטוכונדריה המלאים של האנשים האלה, תוך שהם מציינים טעמים לפרטיות.
זה בעייתי, אמר קינג. החוקרים טענו שיש להם את כל הגנום ה- DNA המיטוכונדריאלי, אך הם הביטו רק בכמה מקטעי ה- DNA המיטוכונדריה. והם עשו זאת ברזולוציה כה נמוכה, התוצאות יכולות להיות דומות בנתחים גדולים של אנשים.
"ברזולוציה הנמוכה הזו יכול להיות שאלפים ואלפים ואלפי אנשים חולקים את סוגי ה- DNA המיטוכונדריאלי שהם מוצאים," אמר קינג. "העובדה שיש שידוך עם קרוב משפחה, שאולי לא נשם על הרדיד מלכתחילה ... סטטיסטית, זו לא עדות חזקה במיוחד."
באשר מסיבות פרטיות, החוקרים לא היו רגישים לעובדה כי בשמו של קוסמינסקי הם קישרו את קרוביו החיים לרוצח ידוע לשמצה, אמר קינג. במחקר של קינג על ריצ'רד השלישי, היא השתמשה בחומרים גנטיים משניים מקרובי משפחתו החיים בקו הנשי, שניהם נתנו את הסכמתם המדעת כי ה- DNA המיטוכונדריאלי שלהם יפורסם ברבים. קינג תוהה אם החוקרים הסבירו את המדע וביקשו בכלל את ההסכמה המדעת. בנוסף, בהתחשב בכך שניתוח ה- DNA המיטוכונדריאלי הספציפי הזה היה כה מעורפל, הוא ממילא לא היה מזהה את הצאצאים, אמר קינג.
האם עם כל האזהרות הללו, האם העיתון החדש מציע רמזים לתיק ג'ק המרטש?
"לא, למרבה הצער לא," אמר קינג. "לכל מה שאנחנו יודעים, קוסמינסקי היה ג'ק המרטש, אבל העיתון הזה לצערי לא אומר לנו את זה."
