בהתחשב בחשיבותם של סופרנובות מסוג 1a כנרות הסטנדרטיים המדגימים כי התפשטות היקום למעשה מאיצה - אנו דורשים מידה גבוהה של ביטחון בכך שהנרות הללו באמת סטנדרטיים.
מאמר שיצא ב- Arxiv, ובו רשימת סופרים הקוראים כמו א מי זה מי בקוסמולוגיה וכוללת את שלושת הזוכים בפרס נובל לפיזיקה השנה, מפרט ניתוח אולטרה סגול (UV) של ארבע סופרנובות מסוג 1a, שלוש מהן מייצגות מחסלים משמעותיים מעקומת האור הסטנדרטית הצפויה בסופרנובות מסוג 1a.
גיוון כלשהו בתפוקת ה- UV כבר הוקם מהתבוננות בסופרנובות מסוג 1a גבוה גבוה-משמרות, מכיוון שפלט ה- UV שלהם מועבר לאור אופטי וניתן לצפות בו דרך האטמוספרה. עם זאת, בכדי לקבל תצפיות מפורטות ב- UV, עליכם לבחון סופרנובות מסוג 1a קרובות יותר ופחות מסומנות באדום ומכאן שאתם זקוקים לטלסקופים חלליים. חוקרים אלה השתמשו בנתונים שנאספו על ידי ה- ACS (מצלמה מתקדמת לסקרים) בטלסקופ החלל האבל.
הסופרנובות שנחקרו היו SN 2004dt, SN 2004ef, SN 2005M ו- SN 2005cf. SN 2005cf נחשב לסופרנובות מסוג 'תקן זהב' מסוג 1a - בעוד שהשלושה האחרים מראים סטייה ניכרת מעיקול האור הסטנדרטי של UV, למרות שפלט האור האופטי שלהם נראה סטנדרטי.
החוקרים בדקו גם מערך נתונים מעט גדול יותר של תצפיות סופרנובות UV שנעשו על ידי חללית סוויפט - שהראו גם גיוון דומה באור UV, שלא ניכר באור אופטי.
זה קצת מדאיג, שכן מערך הנתונים של הסופר-נובה שממנו אנו מסיקים שהיקום מתרחב מבוסס בעיקרו על תצפיות באור אופטי, שבניגוד ל- UV, יכולות לעבור את האווירה ולהיאסף על ידי טלסקופים מבוססי קרקע.
עם זאת, אם אתה חושב ששלושה פלטים הם לא הרבה - אתה צודק. מטרת העיתון היא להצביע על כך שישנם פערים קלים בנתונים הנוכחיים שעליהם בנינו את מודל היקום הנוכחי שלנו. השריר האקדמי המתמקד בסוגיה הקטנה הזו לכאורה הוא אינדיקציה כלשהי לחשיבות הבידוד והאפיון של הטבע כל אי-התאמות כאלה, כדי שנוכל להמשיך להיות אמון בסטנדרט הנר הסטנדרטי מסוג 1a supernovae - או לא.
החוקרים מכירים בכך שעודף ה- UV - שלא נראה כלל ב- SN 2005cf, אך נראה בדרגות שונות בשלושת סופרנובות Type 1a האחרות - עם ההבדל הבולט ביותר שנראה ב- SN 2004dt - הוא בעיה, אפילו אם זה לא ענק בעיה.
כנרות סטנדרטיים, סופרנובות מסוג 1a (או SNe1a) הם המפתח לקביעת המרחק של גלקסיות המארח שלהם. אולם שיקול מרכזי אחד בקביעת הזוהר המוחלט שלהם הוא האודם שנגרם בגלל האבק בגלקסיה המארחת. שטף UV גבוה מהצפוי בחלק מה- SNe1a עלול להוביל להערכת הערכה של אפקט אדמומיות רגיל זה, המעומעם את האור הנראה של הכוכב ללא קשר למרחקו. SNe1a לא טיפוסי כזה היה אז נאסף בסקרי שמיים מבוססי SNe1a-קרקעיים כמעומעם בצורה מטעה - וגלקסיות המארח שלהם ייקבעו כי הם רחוקים מאיתנו ממה שהם באמת.
החוקרים מכנים זאת אחר שגיאה שיטתית אפשרית בחישובים הנוכחיים מבוססי SNe1a של אופי היקום - אותן טעויות שיטתיות אפשריות אחרות כולל המתכתי של הסופרנובות עצמן, כמו גם הגודל, הצפיפות והכימיה של הגלקסיה המארחת שלהם.
שאלת המפתח שצריכה להתקדם כעת היא איזה חלק מכלל האוכלוסייה של SNe1a ביקום עשוי להיות שטף UV גבוה זה. כדי לענות על כך נצטרך לקבל יותר נתוני טלסקופ חלל.
לקריאה נוספת:
וואנג ואח '. עדויות לגיוון Supernova מסוג Ia מתצפיות אולטרה סגולות עם טלסקופ החלל האבל.
