עם שיעורי מחלות מין (STD) העולים ברחבי המדינה, אלפי משתמשי Reddit פונים כעת אחד לשני לקבלת עזרה באבחון בליטות ופריחות באזורים התחתונים שלהם rather- במקום להסתמך על עין מיומנת של רופא.
רופאים הבחינו בתופעה בפינה אחת באינטרנט שהיא בהחלט NSFW (לא בטוחה לעבודה; תוכן שעלול להיות לא הולם): ה- subreddit r / STD, בו משתמשים יכולים לחלוק סיפורים, חששות ושאלות לגבי "כל דבר שקשור ל- STD".
מחקר חדש שפורסם היום (5 בנובמבר) בכתב העת של ההתאחדות הרפואית האמריקאית, מצא כי 58% מהפוסטים שנסקרו ל- r / STD ביקשו באופן ספציפי אבחנה מצד הכוורת Reddit. כשליש מהפוסטים הללו כלל תמונה מצורפת, אז היזהר אם אתה מבקר בפורום בעצמך. משתמשי Reddit נראים להוטים להציע את ההערכות הרפואיות שלהם, שכן 87% מהפוסטים מקבלים תשובה ו -79% זוכים לתגובה הראשונה תוך 24 שעות. אך אנשי מקצוע בתחום הרפואה מזהירים כי למרות שאבחון ההמונים מושך אותה, עצות שניתנות על ידי זרים באינטרנט עשויות להיות לעתים קרובות ... ובכן, פשוט לא נכון.
"זה מובן מאליו שזרים באינטרנט לא יהיו הרופאים הטובים ביותר", אמר ליבר המדע, מחבר משותף ג'ון איירס, אפידמיולוג חישובי מאוניברסיטת קליפורניה בסן דייגו. בעוד שהמשתמשים המציעים ייעוץ חסרי מומחיות רפואית, הוא אמר, אלה שמשתפים תיאורים של איברי המין שלהם הם גם לא מספקים מידע הולם. כאשר איירס וחבריו המשותפים סקרו פוסטים ב- R / STD, הם לעתים קרובות לא יכלו לשאוב אבחנה מוחלטת מפוסט נתון. "אם איננו יכולים לעשות זאת," שאל איירס, כיצד יכול המשתמש הממוצע של Reddit?
במהלך הצלילה העמוקה שלהם לפינות האפלות של האינטרנט, איירס ועמיתיו ניתחו מדגם של 500 פוסטים ב- ST / STD ששיתפו בין נובמבר 2010 לפברואר 2019. במהלך אותו זמן, המשתמשים שיתפו כמעט 17,000 פוסטים בפורום. הכותבים רק ציינו את אופי הפוסטים עצמם ותזמון התשובות שלאחר מכן; במילים אחרות, הם לא יכלו להעריך אם הכרזות המקוריות אכן קיבלו את העצות שקיבלו ממשתמשי Reddit אחרים, ללא קשר אם העצה הזו הייתה טובה או רעה.
למרות שהמחברים לא יכולים לומר אם מישהו באמת פגע לאחר ביקור ב- r / STD, כ -20% אחוז מהפוסטים שנדגמו אכן הדגישו מגמה מטרידה: משתמשים רבים הגיעו לאתר בבקשה לקבל "חוות דעת שנייה" לאחר שקיבלו אבחנה ראשונית מ- רפואי מקצועי.
"ראינו את זה שוב ושוב בפורום," אמר איירס. באופן אנקדוטי, לעתים קרובות אנשים מחפשים חוות דעת שנייה כאשר הם מקבלים אבחנה של הרפס, מצב נגיפי שכיח הגורם להופעת שלפוחיות באזור הפגוע, אמר. אך במקרה קיצוני אחד, עורכי המחקר ציינו שמשתמש אחד ביקש עצה לאחר שאובחן כחולה ב- HIV, זיהום שמתקדם לאיידס אם הוא לא מטופל. אף על פי שמשתמש זה קיבל עזרה מהירה ואנונימית דרך האינטרנט, במקרה זה, ככל הנראה הסכנות באבחון קהל עולות על הנוחות.
"אבחון שגוי עלול לגרום להמשך התפשטות המחלה, אך עשוי גם להשפיע על אדמתם של המיליונים הרואים בתפקיד ותופסים כי הם סובלים ממצב דומה, אשר לאחר מכן הם מאבחנים בטעות את עצמם", כותבת המחברת אלישיה נובלס. כך אמר בהצהרה מדען נתונים מטעם UC סן דייגו. אבחון מוטעה עשוי להיות תסריט הגרוע ביותר; המחברים לא ציינו אם משתמשים אי פעם מעודדים זה את זה למעקב אצל רופא לאחר שביקשו חוות דעת שנייה ברשת.
למרות שהמחקר החדש התמקד ברדיט, אבחון הקהל מתרחש בכל פלטפורמה של מדיה חברתית, אמר איירס. כפי שהיא קיימת, התופעה הנפוצה היא "דבר מסוכן", אך ביום מן הימים, פורומים מקוונים יכולים לעזור לרופאים לספק ייעוץ רפואי טוב יותר לאנשים הזקוקים לכך, אמר.
איירס אמר כי SuicideWatch הסוביידיד משמש כדוגמה חיובית למקור קהל. מנחים מספקים משאבים מועילים לאנשים המתמודדים עם מחשבות אובדניות, ומרחיקים את הפורום מרטוריקה רעילה או מטעה. תשתית דומה, בהנחיית מומחים רפואיים, עשויה לשמש לסייע לאנשים המחפשים מידע על מחלות מין, ולהפנות אותם למרכזי בריאות מקומיים במידת הצורך. מוסדות הבריאות יוכלו לשתף פעולה עם חברות מדיה חברתית כדי להקים תשתית כזו, הוסיף איירס.
אך לעת עתה, ככל הנראה המידע הטוב ביותר על מחלות מין נוגעות לטיפול במחלות מין לא יימצא במעמקי Reddit - אם יש לך שאלה דחופה, בדוק את אתר המרכז לבקרת מחלות ומניעה או בקר במקום זאת את נותן שירותי הבריאות המקומי שלך.
