האורח שלי היום הוא אסטרופוטוגרף חובב בשם טום דייויס. ואני שמחה לבשר לך שהמחיר לטכנולוגיה מסוג זה הוא זול יותר ממה שהיה, כך שאם אי פעם רצית להיכנס לתחביב הזה, אולי תקבל השראה. לפני שתתחיל להקשיב, אנא הקדש רגע להביט באתר שלו בכתובת: http://www.tvdavisastropics.com.
האזינו לראיון: צילומי אסטרופיזם עם טום דייוויס (6.1 מגה-בתים)
או הירשם לפודקאסט: universetoday.com/audio.xml
פרייזר קיין: זה הולך להיות אחד מאותם פודקאסטים שבהם אני חושב שאנשים הולכים לרצות לשבת מול המחשב שלהם בשלב מסוים ולהציץ בתמונות שלך, אז רק כדי ליידע את כולם, אני הולך תן להם לכוון את הדפדפן שלהם בכתובת http://www.tvdavisastropics.com. ולכן אני ממליץ לך לגייס את זה בדפדפן שלך לפני שאתה מקשיב לשאר המופע כי לדבר על אסטרופוטו זה כמו לרקוד על אדריכלות (כדי לגנוב ביטוי). עכשיו טום דייוויס, יש לך כמה תמונות מדהימות, ואתה צלם חובב מאיידהו. האם אתה יכול להסביר את ההתקנה שיש לך?
טום דייוויס: יש לי כיפה; זו כיפת צדפה בחצר הקדמית שלי, ואני גרה בצד של הר בגובה 5,700 מטרים מעל פני הים. ובכיפה ההיא - זו כיפה בגובה 7 מטרים - יש לי מזח, ועל המזח נמצא הר Astrophysics 1200 GTO, שהוא הר יוצא מן הכלל. ועל ההר, יש לי מגוון מגוונים שונים של התקנות. נכון לעכשיו יש לי refractor Astrophysics 155 EDF, ומעליו, רכיבה על פיגיבק היא Astrophysics 105 EDF f6 refractor refractor. ואני משתמש במטייל כהיקף מדריך. שתי המצלמות בהן אני משתמש בעיקר נעשות שתיהן על ידי קבוצת הדמיה של סנטה ברברה (SBIG). האחד הוא STL 11000M; זו הגרסה המונוכרומית. ואז השני הוא ST 10 XME. שתיהן מצלמות רגישות מאוד; שניהם עושים דברים שונים. בהחלט, ל- STL 11000 יש שדה ראייה רחב בהרבה, והיא מצלמת שער אנטי פורחת, מה שאומר שהכוכבים לא יקבלו את אותם קוצים מצחיקים שאתה רואה לעתים קרובות. זה לא כל כך רגיש בספקטרום האדום, במיוחד אלפא מימן, אבל בכל זאת עושה עבודה נהדרת. וודאי שה ST10 היא אחת המצלמות הדגל הרגישות ביותר של SBIG. אז זה מה שיש לי.
יש לי מחשב בכיפה. הוא יושב על מדף קטן, וזה המחשב שיש לי במערכת אלחוטית, ולמעשה אני יושב במטבח שלי כשאני מדמיינת. יש לי מחשב נייד שאני ממש מסתכל עליו עכשיו. דרך הרשת האלחוטית באמצעות VNC אמיתי, אני יכול להריץ את הטלסקופ והכל רק מביתי, כך שזה נורא נחמד בחורף.
פרייזר: עמדתי לומר את זה. כנראה שיהיה שם די קר בגובה הזה.
דייויס: נהיה קר מאוד בגובה הזה, אבל הכל מסתדר. אנשים שגרים באקלים ממש קר תוהים אם המצלמה שלהם עומדת לרוץ, או אם המכשיר שלהם עומד לרוץ, או שזה הולך לפגוע בטלסקופ, והתשובה לכך היא ממש לא. עם כמה אמצעי זהירות פשוטים מאוד, הכל מסתדר נהדר. צילמתי אפילו עד 20 מעלות.
פרייזר: איזו השקעה השקעת בכדי להביא את עצמך לרמת הציוד שיש לך היום?
דייויס: ובכן, התחביב הזה, ברור שיכול לדרוש הרבה כסף - עשרה אלפי דולרים. בהחלט זה המקום בו אני נמצא עם ההשקעה הזו. עם זאת, עבור אנשים שרוצים פשוט להתחיל לבצע הדמיה עם CCD, המצלמות בימינו כל כך נוחות, והרבה יותר טובות מהמצלמות שהתחלתי איתן לראשונה. באופן מילולי הם יכולים לקבל תמונות טובות מאוד בכמה אלפי דולרים. אפילו טלסקופים פשוטים, כמו שביר פשוט. גם אם זה לא אחד מהמתקדמים והמצלמה הפשוטה, יכול להעניק לך תמונות טובות מאוד שהרבה אנשים מאוד ישמחו לצלם. אז כן, זה אחד מאותם תחביבים מתקדמים, למרבה הצער, זה דורש הרבה כסף ברגע שאתה באמת נכנס לזה. אבל אני מאוד מעודד כל אחד, כל חובב, כל אסטרונום ויזואלי בחוץ - אם הם בכלל מעוניינים - עכשיו זה הזמן להיכנס להדמיה; התוכנה עדיפה הרבה יותר להיכנס אליה, ההרכבים, הטלסקופים ואפילו המצלמות פשוט פנומנליות עכשיו.
פרייזר: כן, זה היה הרושם שלי לראות את איכות התמונות האסטרופיות שצולמים חובבים. נראה היה לי כאילו בשנתיים האחרונות, התמונות שנשלחו פשוט פוצצו אותי. וכך, אילו התקדמות נעשתה בתקופה האחרונה האחרונה שהפכה את זה לכל כך אפשרי?
דייוויס: אני חושב שהדבר הגדול ביותר הוא ההבנה שכדי לקבל תמונות באיכות גבוהה באמת, אתה צריך להכניס הרבה זמן לתמונה שלך. אסטרו -imager הסרט ייקח 50 דקות עד שעה תמונות תריס פתוחות, ואז היה לוקח שניים או שלושה כאלה ואז משלב ביניהם. ובכן, בהדמיית CCD אתה לא עושה את זה. בעיקרון אנו לוקחים מסגרות משנה. בדרך כלל 5-10 דקות, אולי 20-25 דקות לכל היותר על מסנני פס צרים ספציפיים כמו אלפא מימן. ואתה לוקח סדרה שלמה של אלה או 6 או 7 או 10, ואז דיגיטלית אתה עורם אותם. בעבר פשוט נרגשנו מהתמונות שאנחנו מקבלים, צילמנו רק זמני הדמיה כוללים של אולי שעה עד 1.5 שעות, ואלה היו תמונות נהדרות. הדבר היחיד שמעניין בהדמיית CCD הוא שככל שאתה מבלה יותר זמן בצילום - במילים אחרות, יותר נתונים, יותר תמונות שאתה רושם בפועל - כך איכות התמונה טובה יותר ופחות רעש שמגיע מהשמיים. אחד הדברים העיקריים שראיתם במהלך השנים האחרונות הוא שרובנו עכשיו לא מציגים תמונה עבור האובייקט הממוצע, נניח ערפילית ממוצעת, אנחנו באמת לא מדמיינים פחות מאשר 3 עד 3.5 שעות עכשיו. וכך זה הרבה זמן, לפעמים על פני לילות מרובים, אבל כשאתה עורם את כל הנתונים האלה, הרעש באמת מצמצם באופן דרמטי, ומתחילים לראות תמונות ממש יפות ומפורטות להפליא. אני חושב שהדבר האחר שהתקדם באמת, לפחות אסטרובימיזציה חובבנית עם מצלמות CCD, הוא טלסקופים בקוטר גדול. עכשיו הגדול ביותר שיש לי כרגע הוא 10 ″, יש לי טקהאשי BRC 250 שהוא טלסקופ מסוג Ritchie Chretien. לא ממש צילמתי את זה הרבה כי עשיתי דברים בעיקר עם האסטרופיזיקה, אבל בחורף הזה אני אתחיל להשתמש בטקהאשי. להרבה חבר'ה יש את ריצ'י צ'רטינס שהם עכשיו 12.5 "או 14" או 16 ", ואפילו בחור אחד שיש לו 32". אלה חובבנים ושהצמצם של הטלסקופ היה אמור להיות רק בתחום המקצוענים, ובכן, לכמה חבר'ה יש גדלים אלה של טלסקופים. לרוע המזל, סגנון הטלסקופ הזה, העיצוב האופטי הוא יקר במיוחד ולכן זה ממש מגביל שרק כולם יקנו את זה. אבל שני הדברים האלה הם הדברים העיקריים. ואז סוף סוף טכנולוגיית המצלמה; באמת שהמצלמות ורבות מהשבבים דומות למה שהיה לנו בעבר, אבל עכשיו יש לנו שבבים גדולים בהרבה - רגישות דומה אבל הם הרבה יותר גדולים, כמו ה- STL הזה. זה באמת נפתח בפני כמה נופים יפים שאנחנו יכולים לקחת.
פרייזר: והאם אתה מגלה שהטלסקופ והתקנת ההדמיה שלך יכולות לתרום גם למדע?
דייויס: הו לחלוטין. החובב הממוצע עם טלסקופ 6 and ושבב CCD יכול לעשות מדע פנומנלי. אני מודה בחופשיות שאני לא מדען, ואני לא חושב שהתמונות שלי באיכות מדעית. הם אוהבים סוג מסוים של נתונים, אבל כן. אם צילמתם גלקסיות, תוכלו לגלות סופרנובות חדשות; לאחרונה ראינו שבגלקסיית Whirlpool, חובב שמגלה זאת. לאחרונה צילמתי קיץ של M31 והצלחתי להשוות אותה לכמה מהתמונות שצולמו מסקרי פלומר בעבר, ואני יכול ממש לבחור את המשתנים Cephied של M31, ואשכולים כדוריים סביב M31 ממש מחוץ ל הדימוי שלי, הראקטור שלי בן 6 ″. ואם הייתי רוצה לעשות משתנים של Cephied מ- M31, הייתי יכול לעשות זאת, ללא כל ספק. היו אפילו כמה חובבנים שגילו כוכבי לכת חדשים נוספים למערכת סולארית עם טלסקופים קטנים, משתמשים בתוכנה הנכונה והיו להם את המאמץ הנכון לצפות בנתונים, כך בהחלט. החובב עכשיו מסוגל לתרום למדע ורבים מהאסטרונומים המקצועיים עוברים לשיתוף פעולה עם חובבים, ולכן זה מאוד מרגש, לא רק תמונות יפות, אבל אתה יכול לקבל נתונים שווים מדעית.
פרייזר: זה נשמע כמו זמן נהדר לצלם את התמונות האלה.
דייויס: בהחלט, זו תקופה נהדרת לכל מי שמאוד רוצה לדמות, הוא יכול להיכנס. אתה יכול להשיג מצלמות CCD עכשיו - הן יקרות, אבל אתה יכול להשתמש במצלמות משומשות ולצלם כמה תמונות מאוד נחמדות, ולראות פרטים נוספים בתמונה פשוטה במונוכרום של 60 שניות של, נניח, M42 ממה שאתה יכול בעינית אם יש לך רק טלסקופ צמצם רגיל. אז זו תקופה מאוד מרגשת.
