שני הבדיקות של פיוניר קרובים יותר לשמש בכ- 240,000 מיילים (386,000 ק"מ) מכפי שחזוי. האם מדובר בדליפת דלק פשוטה, דוחפת כמובן את הבדיקות? האם חומר אפל פנטומי גורר אותם למטה? או שצריך לכתוב מחדש את ספרי הלימוד בכבידה? לרוע המזל אין עדיין תשובה אחת, אך יש חוקרים המאמינים כי עשויה להיות סטייה קטנה בפרק הזמן הגדול שאינשטיין תיאר בתורת היחסות הכללית שלו. תראה, ידעתי שיהיה הסבר פשוט ...
בדיקות החלל העמוק של פיוניר 10 ו -11 שוגרו בשנת 1972 ו -1973, ביקרו ביופיטר ושבתאי לפני שדחפו לעבר המרחב הבין-פלנטרי, אל הלא נודע. תוכנית החלוץ באמת עמדה בשמה, ונתנה חלוץ לחקר החלל העמוק. אבל כמה שנים לאחר שהחישורים עברו את סימון ה- AU 20-70, קרה משהו מוזר ... לא פתאום, אלא בהדרגה. לפני עשר שנים מדעני החלוץ שמו לב שמשהו לא בסדר; הבדיקות היו מעט מחוץ לכוונה. לא הרבה, אך שניהם חוו תאוצה קלה יותר אך מתמדת לשמש. בדיקות פיוניר נמדדו קרוב יותר לשמש כ- 240,000 מיילים (386,000 ק"מ) ממה שחזה. זה אולי נשמע כמו דרך ארוכה, אבל במונחים אסטרונומיים זה מעט. 240,000 מיילים זה סטייה זעירה לאחר נסיעה של 6.5 מיליארד מיילים (10.5 מיליארד ק"מ) (לוקח 10 שעות אור בכדי לכסות את המרחק הזה), אבל זו סטייה בכל זאת ופיזיקאים מתקשים מאוד לנסות להבין מה הבעיה היא.
זה עד שהפיזיקאי של נאס"א סלבה טורישב, מגלה משותף לאנומליה, הציל מספר דיסקים לאחסון נתונים מגנטיים של פיוניר שנזרקו בשנת 2006. דיסקים אלה מכילים נתונים טלמטריים, טמפרטורות וכוחות כוח ששני הבדיקות של פיוניר העבירו בחזרה למשימה. שליטה עד 2003 (כאשר פיוניר 10 איבד קשר עם כדור הארץ). מכאן, עבד טורישב וחבריו יחד עם ויקטור טות ', מתכנת מחשבים באוטווה, אונטריו, כדי לתכנן קוד חדש שנועד לחלץ את הכמות העצומה של קוד בינארי גולמי (1 ו -0), וחשף את קריאות הטמפרטורה והעוצמה כלי מלאכה. זה נשמע כאילו החיפוש אחר האשם באנומליה של החלוץ דרש מעט מדע משפטי.
כעת עומדים לרשות החוקרים כלי יקר. טורישב וחמישים מדענים נוספים מנסים להתאים נתונים גולמיים אלה לנתונים מודלים במאמץ לשחזר את זרימת החום והחשמל סביב מכשיר המלאכה. חשמל סופק על ידי גנרטור הפלוטוניום על גבי הסיפון, אך זהו רק חלק קטן מהאנרגיה הנוצרת; השאר הומרו לחום, אבדו לחלל וחיממו את עבודות הגוף של הגשושית. לחום שאבד לחלל והתחממות מכשירי הגשושנים נחשבים שניהם למלא תפקיד בשינוי תנופת החלליות. אז האם זו יכולה להיות התשובה?
בדיקות נמשכות ורק הדמיות בודדות נבחרות. עם זאת, תוצאות מוקדמות מצביעות על כך שכ- 30% מהאנומליה של פיוניר נופלת מהפצת החום על הסיפון. כל השאר, כך נראה, עדיין לא ניתן להסביר על ידי דינמיקות בדיקה בלבד. הצוות מעבד כרגע סך הכל 50 שנות נתוני טלמטריה (משני פיוניר 10 ו -11), כך שיותר הדמיות על היצע עשיר של שידורים מהבחינות עשויים עדיין לחשוף כמה הפתעות.
אבל על גב ראשם של כולם, והוא ממשיך להתגבש בכל מאמר חריגות פיוניר שאני מוצא, כי ייתכן שהפיזיקה הבסיסית של היקום שלנו צריכה להיות מובלת בספק. שליחת בדיקות חלל עמוק למרחקים ארוכים מעניקה לנו הזדמנות עצומה לראות אם הדברים שאנו צופים באופן מקומי זהים לחלקים אחרים של מערכת השמש. האם ייתכן שצריך "לצבוט" את תיאוריית היחסות הכללית של איינשטיין כאשר שוקלים נסיעות בין-פלנטריות (או בין-כוכביות)?
החוקרים נרגשים אם פיתרון ארצי לא יציג את עצמו (כלומר השפעות של חלוקת חום בדיקה), ולכן הם מצביעים על סיבה קוסמית אחרת שעומדת מאחורי אנומליה זו:
“אם באמת היה לנו כאן אמצעי במערכת השמש למדידת סטיות מכובד ראשו של איינשטיין, זה היה פנומנלי. " - ויקטור טות '
בינתיים פיוניר 10 נסחף בשקט לעבר הכוכב האדום של אלדברן ((חסום התנהגות חריגה יותר) יגיע לשם בעוד 2 מיליון שנה ...
מקורות: Scientific American, Symmetry Breaking News
