סאגה ארוכת שנים בין רץ למרחקים בינוניים לגוף השולט בספורט שלה אולי מתקרבת למשהו שדומה למסקנה.
בשנת 2018 הכתיבה האיגוד הבינלאומי לפדרציות אתלטיקה כי רצות עם רמות טסטוסטרון גבוהות באופן טבעי ו"הבדלים בהתפתחות המין "הספציפיות חייבות להוריד את הטסטוסטרון שלהם על מנת להתמודד באירועים הנעים בין 400 מטר לקילומטר.
האלוף האולימפי הדו-פעמי קסטר סמניה אתגר את מדיניות 2018. זה היה מפלה, לטענתה, חסר בסיס בסיס מדעי וגרם "נזק בלתי הפיך לספורטאיות שנפגעו."
אולם ב -1 במאי, בפגיעה בסמניה ובמספר בלתי מבוטל של נשים אחרות, בית המשפט לבוררות לספורט אישר את התקנות. כעת נקבע כי המדיניות תיכנס לתוקף ב- 8 במאי
כחוקרת שלומדת ספורט נשים עקבתי מקרוב אחר הסיפור הזה. בלב הסכסוך הוא כיצד להגדיר "נשיות" לצורך תחרויות אתלטיות. מכיוון שספורט מופרד לפי מין, באילו קריטריונים - אם בכלל - עלינו להשתמש כדי להבדיל בין נקבה לזכר?
איך הגענו לכאן
ניטור טסטוסטרון הוא הגרסה האחרונה של "בדיקת מין" בספורט נשים, תרגול שהחל בשנות השלושים.
עד המאה ה -21 הופסק הבדיקה השיטתית ביותר, אלא אם כן מישהו "תגר" את המין של ספורטאית. זה קרה לסמניה באליפות העולם במסלול ושדה 2009. מישהו ככל הנראה הציב אתגר כזה והעיתונות קלטה את רוחו. האיגוד הבינלאומי לפדרציות לאתלטיקה אישר כי היא עוברת נהלי "אימות מגדר", רגע לפני ששייטה לניצחון במירוץ 800 מטר.
למרות שתוצאות הבדיקה שלה מעולם לא פורסמו, אולם לאחר מכן הוציאה האווי"ל מדיניות חדשה לנשים עם היפר-אנדרוגניזם, או טסטוסטרון גבוה. בטענה כי טסטוסטרון גבוה העניק לספורטאים אלה יתרון לא הוגן, היו לספורטאיות היפר-אנדרוגניות שתי אפשרויות: לדכא את הטסטוסטרון שלהם או לנשור מהספורט.
גם הספרינט ההודי דוטי צ'אנד סירב לעשות זאת. בשנת 2014 אבחנה אותה רשות הספורט בהודו כהיפראנדוגנית ופסלה אותה מתחרות. צ'נד ערער על אותה פסילה בבית הדין לבוררות לספורט, שם פסקו השופטים כי בחיל-האוויר היו "מספיק ראיות" בכדי לאכוף את מדיניותה. ההחלטה נתנה לארגון שנתיים למצוא עדויות שקשורות לביצועים משופרים עם רמות גבוהות ביותר של טסטוסטרון. אם לא, המדיניות לא תבוטל.
עם התקרב המועד האחרון לשנת 2017, חוקרים המזוהים עם חיל האוויר פרסמו מחקר שטען כי נשים עם טסטוסטרון גבוה ביצעו כ -3% יותר טובים מאלו עם טסטוסטרון נמוך יותר בכמה אירועים.
הארגון, מבלי להתייחס לאנשים שחשפו את הליקויים המתודולוגיים של המחקר, חרש את תקנותיו, מה שהביא את אתגרו של סמניה.
אפליה 'הכרחית'?
אף שהוא דחה את טענותיו של סמניה, בית המשפט לבוררות בפני הספורט הודה כי התקנות "מפלות" אך "הכרחיות" כדי לשמור על "שלמות האתלטיקה הנשית". התקנות מפלות בנוסף, ציינו חברי ההרכב כיוון שהם "לא מטילים מגבלות שוות ערך על ספורטאים גברים."
זה משהו שמבקרי המדיניות טענו מההתחלה.
איש אינו מודאג מספורטאים גברים עם טסטוסטרון גבוה במיוחד, המופיע באופן טבעי. הוצאת ההורמונים מהמשוואה, ישנם שורה של יתרונות ביולוגיים שכמה ספורטאים נהנים מהם על פני אחרים. הגולש הנורדי Eero Mäntyranta, למשל, היה במצב גנטי שגרם לייצור מוגזם של כדוריות דם אדומות, מה שהעניק לו יתרון באירועי סיבולת. גוף השחייה הייחודי והמעוצב האופטימלי של מייקל פלפס מאפשר לו לחתוך במים במהירות וביעילות מדהימים. איש אינו מציע שגברים אלה צריכים ללעג את נכסיהם.
הסיבה לכך היא שאנחנו לא מחלקים את הספורט לקטגוריות המבוססות על המוגלובין או גודל כף הרגל, ללא קשר ליתרונות שכל אחד מהם מעניק.
עם זאת, אנו חותכים את הספורט בקטגוריות של גברים ונשים, ולא בכדי. מחקרים מראים כי ספורטאים עילית גברים נוטים לעלות על 10% מהספורטאים האליטה העילית. הפרדת גברים ונשים ברוב ענפי הספורט העילית נותנת לנשים יותר הזדמנויות להתחרות ולהצליח.
כאן זה מתחיל להיות מסובך. אם אנו מתעקשים על הפרדה מינית בספורט, איך נחליט מי נקבה ומי זכר? האם הקריטריונים האלה משפיעים על ביצועי הספורט? ומה קורה כשאתלטים לא משתלבים בצורה מסודרת בהגדרת הספורט של נקבות?
זה בדיוק מה שהתקנות החדשות מנסות לטפל בהן, גם אם באופן מגושם ומבלבל. באופן ספציפי, המדיניות מכוונת לנשים המוכרות כחוק כנשים אך מאובחנות עם הבדלים ספציפיים של הפרעות מין ויש להן רמות גבוהות של טסטוסטרון תפקודי. IAAF מסביר כי הפרעות אלו כוללות כרומוזומי מין אופייניים לגברים ונוכחות אשכים או התפתחות אשכים. הסף לטסטוסטרון לנשים הוא מתחת לטווח הגברי "הרגיל" אך גבוה יותר מפעמיים מהגבול העליון של הטווח הנשי "הרגיל".
סמניה ותומכיה טוענים שמכיוון שנשים שנפגעות מהמדיניות הן למעשה נשים, יש לאפשר להן להתמודד ללא הגבלה.
"אני רק רוצה לרוץ באופן טבעי, כמו שנולדתי," אמרה. "זה לא הוגן שאומרים לי שאני חייב לשנות."
ראוי לציין שלמרות שסמניה היא הספורטאית הבכירה בכיתתה, התקופות שלה אינן מגיעות לשום מקום בסמוך לזמנים של רצים גברים מובילים - למרות שלכאורה יש לה "רמות זכריות" של טסטוסטרון.
זכויות ספורט מול זכויות אדם
המחלוקת חילקה פעילים למען זכויות ספורט וזכויות אדם.
חיל-האוויר רואה בספורט הנשים "מעמד מוגן" ומתעקש שעליו "להציב תנאים" בקטגוריה הנשית כדי "להבטיח תחרות הוגנת ומשמעותית".
פעילי זכויות אדם לא מסכימים. אם ספורטאית היא אישה באופן חוקי, זה אמור להיות מספיק טוב. למעשה, מועצת זכויות האדם של האו"ם החליטה כי התקנות החדשות "יתכן ואינן תואמות את הנורמות והסטנדרטים הבינלאומיים לזכויות האדם." במועצה, תוך שהיא מציינת את קביעותיהם של מדענים וביו-חוקרים מוערכים, ביקרה את "היעדר ראיות לגיטימיות ומוצדקות לתקנות." במילים אחרות, אין מתאם חד משמעי ובלתי ניתן להמרה בין טסטוסטרון טבעי גבוה לביצועים טובים יותר. ללא ראיות כאלה, טענו, אין לאכוף את תקנות חיל האוויר.
חברי ההרכב של בית הדין לבוררות ציינו כי הם מודאגים מאופן השימוש של תקנות חיל האוויר בפועל. בנוסף, IAAF רואה בתקנות "מסמך חי", שמשמעותו היא יכולה וכנראה שתשתנה ככל שיעבור הזמן.
האם מגבלות הטסטוסטרון יתרחבו לאירועי מסלול ושדה נוספים?
בתוך כך, על פי הדיווחים, הוועד האולימפי הבינלאומי עובד על הנחיות שיעזרו לפדרציות בינלאומיות להמציא מדיניות עצמן בנושא "זהות מגדרית ומאפייני מין". במילים אחרות, אנו יכולים לצפות לראות מדיניות דומה לזו של חיל-האוויר בענפי ספורט אחרים.
לסמניה יש 30 יום לערער על פסק הבוררות לבית הדין הפדרלי בשוויץ. אם ערעור זה לא מצליח, היא ואינספור נשים אחרות צריכות להפחית את הטסטוסטרון שלהן, ככל הנראה בתרופות, כדי להמשיך ולהתחרות באירועי נשים. מה זה יעשה לגופם? לספורט? לסוגיות של הוגנות וזכויות אדם?
החלטת בית המשפט לבוררות היא רק רגל אחת במה שנראה כמו ממסר בלתי נגמר ואולי חסר תוחלת לביסוס "הגינות" בספורט הנשים.
חיימה שולץ, פרופסור חבר לקינסיולוגיה, אוניברסיטת מדינת פנסילבניה.
