בעקבות הודעה לעיתונות ביום שישי שעבר מהאיחוד האסטרונומי הבינלאומי (IAU) בנושא שמות של כוכבי לכת מחוץ לתחום, התפתח דיון סוער בשני נושאים נפרדים אך קשורים זה לזה. שמות "פופולריים" של חפצים אסטרונומיים (ותחום השיפוט של IAU עליהם) והשני הוא כוונותיו של Uwingu בתחרויות השמות האקסופלאנטיות שלהם.
נדבר על זה האחרון, מכיוון שנראה שזה המקום בו טמונה חלק גדול מהמחלוקת.
כפי שבא לידי ביטוי במאמרים שלנו, מגזין החלל מרגיש כי Uwingu תמיד היה מקודם בכך שהשמות שנבחרו בתחרויות השמות האקסופלאנטיות שלהם מעולם לא נועדו להיות מוכרים על ידי רשות העתיקות באופן רשמי, אלא הם דרך להעסיק את הציבור ליצור מימון לא ממשלתי לחקר החלל. כפי שאמרנו במאמרנו ב- 7 בנובמבר, 2012 על התחרות הראשונה שיוצרת "ספר תינוקות" עם שמות אקסופלטים:
השמות לא יאושרו רשמית על ידי האיחוד האסטרונומי הבינלאומי, אך (אלן) שטרן אמר שהם יהיו דומים לשמות שניתנו לתכונות במאדים על ידי צוותי מדעי המשימה (כמו הרוק "ג'ייק מטייביץ '" שניתח לאחרונה על ידי רובר הסקרנות) שכולם בסופו של דבר משתמשים בו. זה גם פותר את הבעיה כיצד לבוא עם שמות, משימה שעליה טרם דווח על IAU.
אנא קרא את המאמרים הללו על מדען "Time and New Scientist" המצטט במפורש את מנכ"ל Uwingu, אלן שטרן, באומרו כי השמות שנוצרו בתחרות של Uwingu לא יוכרו רשמית על ידי רשות העתיקות, אלא הם דרך לגרום לציבור להיות מעורב ולהתלהב מהאקספלנטים.
כל מי שמרמז שויינגו הוא כמו הונאת 'שם כוכב', או שהם רוצים להרוויח כסף בכדי לכסות את עצמם בכיסים משלו, לא קורא לחלוטין את אתר האינטרנט של Uwingu ומפספס לחלוטין את הנקודה. הרווחים עוברים למחקר וחינוך מדעי. עד כה העניק Uwingu כ -5,500 דולר למספר פרויקטים: אסטרונומים ללא גבולות, תכנית ההכשרה למורים לגלילאו, התוכנית להכשרה רב-תכניתית של פורדו ומערך הטלסקופים של אלן עבור SETI.
בנוסף, כפי שאושר עדכון הטוויטר של Uwingu, "אף אחד ב- Uwingu לא שולם מעולם, כולנו עבדנו בחינם מההתחלה."
בהצהרת רשות העתיקות ביום שישי נמסר כי Uwingu מנסה למכור את "הזכויות לשמות Exoplanets", והיום פרסם Uwingu הצהרה לפיה ההודעה לעיתונות של IAU "מיאפפה משמעותית את תחרות People's Choice של Uwingu ואת Uwingu עצמה."
כפי שכתבה האסטרונומיה קרולין קולינס פיטרסן בבלוג "רמבלינגס" של כותב החלל שלה, בשום מקום באתר של Uwingu לא נאמר כי אתה קונה את הזכות לנקוב בשם כוכב לכת, כפי שנראה שההודעה לעיתונות של IAU מציעה.
"אם אתה תורם כמה דולרים, אתה צריך להציע שם," היא כתבה. "אתה תורם כמה סנטים ותוכל להצביע לשמות הכי מגניבים. השמות הכי מגניבים זוכים בפרסים. הכסף עובר למחקר ולחינוך. "
ושטרן אמר שהגיע הזמן שאליו ייקראו שם Exoplanets: "ל- IAU היו עשר שנים לעשות משהו בקשר לזה והם לא עשו דבר", אמר בעבר למגזין Space. "מה שאנחנו עושים עשוי להיות שנוי במחלוקת, אבל זה בסדר. הגיע הזמן לעלות לצלחת ולעשות משהו. "
ורבים מסכימים עם נקודתו כי מכיוון שהציבור מסוקרן באופן ברור ומעוניין באקספלנטים, עליהם להיות מעורבים בתהליך השמות, ולו רק להציע שמות. וכפי שאמרנו בעבר, מכיוון ש- IAU אמר שיהיה קשה להמציא שמות מכיוון שיש כיום מאות הסברים ידועים, הפרויקטים של Uwingu מתאימים להצעת החוק של מה שצריך.
גם מההצהרה של Uwingu היום:
Uwingu מאשר את זכות IAU ליצור מערכות שמות לאסטרונומים. אך אנו יודעים כי ל- IAU אין מטרה - לא פורמלית או רשמית - לשלוט בשמות פופולריים של גופות בשמיים או בתכונות עליהם, כשם שגאוגרפים אינם בעלי תחום פיקוח לשלוט בשמותיהם של אנשים לתכונות לאורך מסלולי הליכה. ברור שאנשים נהנים להתחבר לשמיים ולהיות קלט לשמות נפוצים. אנו נמשיך לעמוד בזכויות הציבור בעניין זה, ונצפה לגיוס כספי מענק נוספים לחוקרי מרחב ומחנכים בדרך זו.
במהלך סוף השבוע התפתח הוויכוח בכלי המדיה החברתית השונים, והאסטרונום ג'ייסון רייט כתב פוסט בבלוג שקרא את הצהרת IAU ואמר שזו לא יכולה להיות המדיניות הרשמית של IAU, מכיוון ש"מדיניות IAU נקבעת על ידי הצבעה דמוקרטית של ועדותיה והאסיפה הכללית. אף אחד מהם לא אישר אף שמות הנוגעים לכוכבי לכת, הרבה פחות מהטענות של ההודעה לעיתונות. "
רייט הוסיף כי הוא יצר קשר עם חבר בנציבות 53 (ועדת רשות העתיקות שתדון בעתיד של שמות exoplanet) "ולמד כי לא נועצו בהם ואף לא הודיעו על הודעה לעיתונות זו לפני שהיא יצאה, וכי הוועדה לא הוסיפה הקים תהליך שמות מאז שנפגש בבייג'ינג בשנת 2012. "
ככל שההבדל בין שמות "רשמיים" ל"שכיחים "אמר IAU בהודעתם לעיתונות כי" מערכת ברורה ושיטתית לציון שמות חפצים אלה היא חיונית. כל מערכת שמות היא נושא מדעי שעליו לעבוד גם בשפות ותרבויות שונות על מנת לתמוך במחקר שיתופי ברחבי העולם ולהימנע מבלבול. "
עם זאת, אנשים רבים ציינו כי למדעים אחרים - כמו ביולוגיה - יש שמות מדעיים ושמות נפוצים שמשתמשים בהם ושנראה כי אין בלבול שופע בנושא זה.
אבל לכוכבים יכולים להיות כמה שמות גם הם, כפי שכתב האסטרונום סטיוארט לואי באסטרובלוג שלו, "נכון לעכשיו לכוכבים יכול להיות שם ראוי אחד, אך הם יכולים להיות גם בקטלוגים רבים ושונים עם תעודות זהות שונות."
Uwingu ציין בהצהרתם כי הכוכב פולאריס (שמו הידוע והמוכר!) ידוע גם ככוכב הצפון, אלפא אורסה מינוריס, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907, ומעל תריסר. יותר ייעודים.
Uwingu ציין גם כיצד שמות לא מדעיים ובלתי פורמליים נפוצים באסטרונומיה. גלקסיית שביל החלב שלנו היא דוגמא נהדרת, "ישנם מקרים רבים שבהם אסטרונומים קוראים דברים מבלי לעבור את התהליך הפנימי של IAU. יש הרבה מאפיינים במאדים, החל מהרים לסלעים בודדים, עם שמות שהוחלו על ידי מדעני שליחות מאדים ומעולם לא אומצו על ידי IAU, ואף לא נחשבו על ידים. ואסטרונאוטים של אפולו לא ביקשו את רשות התעשייה האווירית לפני ששמו תכונות באתרי הנחיתה שלהם או ממסלול. "
כמו כן, הודעות לעיתונות האחרונות משקפות היכן שניתן לאובייקטים אסטרונומיים שמות של אסטרונומים ללא שום תהליך של IAU כמו סופרנובה ווילסון, אשכול הגלקסיה "אל גורדו" ו"גלקסיית העיניים השחורות ". "אף אחד לא משך את תשומת לבם של IAU," אמר Uwingu.
המדען והחנך הפלנטרי דיוויד גרינספון (שנמצא במועצת היועצים של Uwingu) סיכם את הדברים בצורה הטובה ביותר בתגובה שפרסם במגזין החלל: "התעשייה האווירית שומרת על שמות לאסטרונומים וזה בסדר, אבל הם לא שייכים לשמיים. כוכבי לכת הם מקומות לא רק אובייקטים מחקריים אסטרונומיים, ואם שמות בלתי פורמליים למקומות אלה מתפשטים, מחוץ לאיזו "סמכות" מקצועית שמונה לעצמה, והציבור הרחב עוסק יותר במהפכת האקספלנט, זה אכן דבר טוב מאוד. "
