גלי הכבידה הם ככל הנראה דברים שקשה לעצב באופן שטני בעזרת משוואות שדה של אינשטיין, מכיוון שהם דינמיים מאוד ולא סימטריים. באופן מסורתי, הדרך היחידה להתקרב לחזות את ההשפעות הסבירות של גלי הכובד הייתה לאמוד את פרמטרי משוואת אינשטיין הנדרשים על ידי הנחה שהאובייקטים הגורמים לגלי הכובד לא יצרו שדות כבידה חזקים בעצמם - והם גם לא נעו במהירות כלשהי בקרבת מקום מהירות האור.
הבעיה היא שלעצמים המועמדים הסבירים ככל הנראה שעשויים לייצר גלי כבידה ניתנים לגילוי - כוכבי נויטרונים בינאריים קרובים ומיזוג חורים שחורים - הם בעלי תכונות בדיוק אלה. מדובר בגופים קומפקטיים מאוד מאסיביים שלעתים קרובות נעים במהירות יחסית (כלומר קרוב למהירות האור).
האם אין זה מוזר שהגישה 'הגאסטסטית' שתוארה לעיל עובדת בצורה מבריקה בחיזוי התנהגויות של קבצים בינאריים גדולים ומיזוג חורים שחורים. מכאן מאמר אחרון שכותרתו: על היעילות הבלתי סבירה של קירוב פוסט-ניוטוני בפיזיקה של הכבידה.
אז ראשית, איש עדיין לא גילה גלי כבידה. אך אפילו בשנת 1916, איינשטיין שקל את קיומם כסביר והפגין מתמטית כי קרינת הכבידה צריכה להיווצר כשאתה מחליף מסה כדורית במאסלה מסתובבת של אותה מסה, אשר בזכות הגאומטריה שלה תייצר אפקטים של שפל וזרם דינמיים על זמן החלל כשהוא מסתובב.
כדי לבחון את התיאוריה של איינשטיין, יש צורך לעצב ציוד איתור רגיש מאוד - ועד היום כל הניסיונות מסוג זה נכשלו. תקוות נוספות מונחות כעת בעיקר על אנטנת החלל הלייזר אינטרפרומטר (LISA), שלא צפויה להשיק לפני 2025.
עם זאת, כמו גם ציוד איתור רגיש כמו LISA, אתה צריך גם לחשב איזה סוג של תופעות ואיזה סוג נתונים ייצגו הוכחות מוחלטות לגל כוח הכובד - ושם כל התיאוריה והמתמטיקה הנדרשים כדי לקבוע את אלה צפוי ערכים הם חיוניים.
בתחילה, התיאורטיקנים פיתחו א פוסט-ניוטוני (כלומר עידן איינשטיין) קירוב (כלומר guesstimate) עבור מערכת בינארית מסתובבת - אם כי הודה כי קירוב זה יעבוד רק ביעילות למערכת בעלת מסה נמוכה ומהירות נמוכה - כאשר כל השפעה מסובכת יחסית ויחסית, הנובעת מכובד העצמי ומהירותם של העצמים הבינאריים. מעצמם, ניתן להתעלם מהם.
ואז הגיע עידן היחסות המספרית בה הופעתם של מחשבי-על אפשרה למעשה לדגמן את כל הדינמיקות של בינארים מסיביים קרובים שנעים במהירות יחסית, כמו מחשבי-על יכולים לדגמן מערכות מזג אוויר דינמיות מאוד בכדור הארץ.
באופן מפתיע, או אם תרצו באופן בלתי סביר, הערכים המחושבים של תורת היחסות המספרית היו כמעט זהים לערכים שחושבו לפי הקירוב הפוסט-ניוטוני כביכול. גישת הקירוב שלאחר הניוטון פשוט לא אמורה לעבוד במצבים אלה.
נותרו בידי הכותבים האפשרות שהשינויים האדומים בכבידה גורמים לתהליכים ליד עצמים מאסיביים מאוד להיראות איטי יותר ו'חלש יותר 'בכבידה עבור צופה חיצוני ממה שהם באמת. זה יכול - סוג של סוג של - להסביר את היעילות הבלתי סבירה ... אבל רק סוג של.
לקריאה נוספת: וויל, ג. על היעילות הבלתי סבירה של הקירוב הפוסט-ניוטוני בפיזיקה הכבידה.
