רוב מערכת השמש צריכה להיות שממה מוגנת. שמיני שמיני לצורך כרייה וניצול משאבים

אין ספק שעולמנו נמצא בעיצומו של משבר אקלים. בין הגדלת רמות הפחמן הדו-חמצני באטמוספירה שלנו, עליית הטמפרטורות ומפלסי הים, החמצת האוקיאנוס, הכחדת מינים, ייצור פסולת, אספקת מים מתוקים, בצורת, מזג אוויר קשה וכל הנפילה הנובעת מכך, "האנתרופוקן" אינו מעצב למעלה מדי.

אין פלא אם כן מדוע מאורות כמו סטיבן הוקינג, באז אלדרין ואלון מאסק מאמינים שעלינו להסתכל על העולם כדי להבטיח את הישרדותנו. עם זאת, יש כאלה שמזהירים כי בכך, בני אדם פשוט יעבירו את העומסים שלנו למקומות חדשים. בהתייחס לאפשרות זו, פרסמו לאחרונה שני חוקרים מכובדים מאמר בו הם מציעים כי עלינו להניח חללי "שממה" במערכת השמש שלנו כיום.

מאמר זה, אשר הופיע לאחרונה בכתב העת אקטה אסטרונאוטיקה תחת הכותרת "כמה ממערכת השמש עלינו להשאיר כמדבר?", נכתב על ידי ד"ר מרטין אלביס וד"ר טוני מיליגן. בעוד שד"ר אלביס הוא האסטרופיסיקאי הבכיר במרכז הרווארד-סמיתסוניאן לאסטרופיסיקה (CfA), ד"ר מיליגאן הוא עמית מלמד באתיקה ובפילוסופיה של דת במכללת קינגס קולג 'בלונדון.

לצורך המחקר, אלביס ומיליגאן נקטו בתפיסה הארוכה של מאמצי המרחב האנושי ושאלו את השאלה המהותית, "כמה ממערכת השמש צריכה להיות מחוץ לתחום להתפתחות האנושית?" על פי הערכתם מהאיומים הקיומיים הדחופים ביותר של האנושות - אוכלוסיית יתר ושינויי אקלים - הצוות המליץ ​​לקבוע גבולות עכשיו לפני שגידול מעריכי יפשט את מערכת המשאבים שלנו.

כפי שהסביר ד"ר אלביס למגזין החלל באמצעות הדוא"ל, ההשראה למחקר זה הגיעה מהצהרות האחרונות על כך שהטריליונרים הראשונים יהיו האנשים שמנצלים את כריית האסטרואידים בעשורים הבאים:

"אז חשבנו שנחשב כמה גדול זה יגיע בעוד מאה תלוי כמה מהר הוא יגדל. התשובות הפתיעו אותנו. שיעורי צמיחה סבירים למדי הפכו אותו לגדול באמת; שיעורי הצמיחה הדומים לסין הפכו את זה ענק! באופן טבעי, הדבר גרם לנו לתהות כמה זמן זה יכול להמשיך. מכיוון שהמשאבים של מערכת השמש הם עצומים - גדולים פי מיליונים מכפי שאנו יכולים להגיע לכדור הארץ - הנחנו שהתשובה תהיה אלפי שנים. אבל טעינו. דרך מפתיעה (כמו ריבית מורכבת) יש דרך להפתיע. התשובה הייתה כמה מאות שנים. זה הרבה זמן, אבל לא כל כך הרבה זמן שהוא בלתי ניתן להעלות על הדעת, בבטחה, רחוק. "

מקור השראה נוסף למאמר היה ההיסטוריה האנושית המודרנית. אם היה בודק את המאות האחרונות, ניתן לראות מגמה מעריכית זו בעבודה. מאז החלה המהפכה התעשייתית ברצינות במאה ה -18, ניצול משאבי הטבע ואוכלוסיות גדלו במקביל. למעשה, בין שנת 1800 ל -2000, האוכלוסייה העולמית עברה מיליארד ל -6 מיליארד.

אפילו יותר מדהים מהעובדה שמדובר בגידול פי שישה במאתיים בלבד (פיצוץ האוכלוסייה הגדול בהיסטוריה) הוא האופן בו קצב הגידול הואץ. אמנם לקח 120 שנה עד שאוכלוסיית כדור הארץ עברה בין 1 ל -2 מיליארד (בין 1800 ל -1920), אך לקח 33 שנים להוסיף מיליארד נוסף (עד 1960). שלושת המיליארדים הבאים התווספו 14, 13 ו -12 שנים לאחר מכן, בהתאמה (עד 1974, 1987 ו -1999).

הדבר נכון גם לגבי הצריכה. כשמסתכלים על שימוש באנרגיה בלבד, האנושות עברה מצריכה עולמית של כ -55050 טרה-ואט (TWh) בשנת 1800 ליותר מ -150,000 TWh בשנת 2017. אז באותו פרק זמן שלקח לאוכלוסייה שלנו לגדול בגורם של שבע, צריכת האנרגיה גדלה בפקטור של שלושים. כאן אנו רואים מגמה מעריכית נוספת, בה צריכת המשאבים גדלה באופן העולה על גידול האוכלוסייה.

בעשורים הקרובים מעריכים כי לאוכלוסיית כדור הארץ יתווספו 3 עד 5 מיליארד חיים נוספים. זה יקרה בזמן שהמערכות בהן אנו תלויים כדי להזין, לאגור, להלביש ולקיים את עצמנו עוברות שינויים דרסטיים הודות לשינויי האקלים. עבור רבים הפיתרון הוא לחפש את המשאבים הדרושים מחוץ לעולם. אבל כמה זמן אלה יימשכו?

ד"ר אלביס הוסיף כי "הזעזוע של ההבנה שנוכל לפתע לפתור את הגבולות הפיזיים של מערכת השמש גרם לנו לתהות כיצד נוכל לתכנן פעמון אזהרה. "נשמע אזהרה על כך שהשתמשנו ב -1 / 8 מהמשאבים של מערכת השמש הוא בערך נכון. אנו חושבים, כי אז נצטרך רק 3 פעמים להכפיל עד שנסיים. כמה זמן הוא זמן הכפלה? עשרים שנה, בקצב הצמיחה שהיינו בו במשך 200 שנה האחרונות. זה נראה כאילו הזמן המינימלי הדרוש לשינוי כלכלה עצום, גדול פי מיליון מהכלכלה העולמית כיום. "

פן חשוב נוסף במחקר זה הוא האופן בו הוא מדגיש כיצד יש לנקוט בצעדים מוקדם יותר מאשר אחר כך. כפי שהסביר פרופ 'מיליגן למגזין החלל באמצעות הדוא"ל, האנושות נמצאת על סף רנסנס בחקר החלל. כשאתה מחשיב שאנחנו לא שוקלים רק לחזור לירח או לחקור את מאדים, אלא בעצם ליצור בו בסיסים קבועים, הצורך בדיון על גבולות הופך להיות הרבה יותר ברור. כפי שסיפר ד"ר מיליגן למגזין החלל באמצעות הדוא"ל:

"אנחנו לא עומדים לנסוע לירח או למאדים בשנתיים הקרובות, אבל שניהם באופק. למעשה, נסיעה למאדים וכריית אסטרואידים משתלבים זה בזה. מאדים הוא מקום ברור מאליו לפעול אם אנו הולכים לכרות את החגורה הראשית. עם זאת, מאדים גם מהווה כמות גדולה של השטח הפלנטרי הנגיש במערכת השמש. זה הגיוני להשתמש בחלק מהמשטח המאדים הזה, אבל גם לשאול שאלות על כמה ממנו עלינו להשתמש, בכמה משטח פלנטרי אי פעם נוכל לגשת למקומות אחרים. "

בהשוואה לכדור הארץ, מיליארדי שנות ההיסטוריה של מאדים נשמרו להפליא בשלל תכונות השטח המעניינות שלה - מאווררי סחף, משקעים משקעים, מיטות שפתיים וכו '. אלה מספרים את הסיפור כיצד היה בעבר למאדים אקלים חם יותר ורטוב יותר שהשתנה בצורה דרסטית לאורך 3.8 מיליארד השנים הבאות. אם האנושות הייתה מתיישבת שם ומתחילה לשנות את השטח (בין אם מדובר על כרייה ופיתוח או טרור פורמינג בקנה מידה מלא), תכונות אלה עלולות לאבד לנצח.

בתגובה, כבר הוצע כי יש להפריש חלקים ממאדים כ"פארקים פלנטריים "כדי להגן על התכונות האופייניות הללו. עם זאת, כפי שהוסיף פרופ 'מיליגאן, עלינו להתייחס גם לתמונה הרחבה יותר של ניצול המשאבים הכללי ולשקול כיצד ניתן לסחור זה בזה שיטות שימוש מסוימות, וסוג המשאבים המשמשים אותן.

ואז עולות שאלות מעניינות, למשל האם חשוב יותר להגן על וסטה או סרס? " הוא אמר. "אם עלינו לעשות זאת, האם עלינו להקריב יותר אחד כדי להציל יותר מהאחר? אלה הן בחירות קשות, ולכן אנו זקוקים למסגרת כלשהי בכדי להשיג עליהן מתיחה. "

לבסוף, ישנן השלכות שמחקר זה והמלצותיו יכולות להיות. בהנחה שניתן לכפות על הממשלות השונות והאינטרסים הפרטיים של העולם להתכנס בעתיד הקרוב ולהביא לפיתוח מסגרת להתפתחות במרחב, אז בהחלט צריך להיבנות בהקמת "שמורות טבע".

"אנחנו יכולים לבנות כלכלת חלל באופן שמיועד לטווח הארוך, אבל אם אנחנו לא חושבים לטווח גדול וארוך אז עלולות להיווצר בעיות משמעותיות", אמר ד"ר מיליגגן. "לא נתמודד עם ההשלכות, אבל מישהו אחר יעשה זאת. כמובן, ישנן הצעות שונות ומגוונות לגבי האופן בו אנו מכוונים את כלכלת החלל לטווח הארוך. דיונים על מה עלינו להשתמש, על מה עלינו להגן מפני סוגים מסוימים של שימוש וכמה עלינו פשוט להשאיר לבד. זו תרומה לדיון ההוא. "

למי שחושד שלד"ר אלביס וד"ר מיליגגן יש סדר יום "אנטי-פיתוח", הכותבים ברור כי היצמדות לשמינית מערכת השמש כמעט ולא תעכב איש. בטווח הרחוק, זה פשוט עניין של להבטיח שנתן לעצמנו מספיק זמן למצוא משאבים חדשים שאפשר להזין את כלכלתנו לפני שמיצים את הישן.

נוסף על כך, המחברים מפקחים אפשרות שההתקדמות הטכנולוגית עשויה לשנות את המצב בהמשך הדרך. עם זאת, עד שנדע עם מידה מסוימת של ביטחון כי האנושות לא תהיה מוגבלת למערכת השמש ביום מן הימים, עדיף לא לסמוך על התקדמות עתידית שתציל אותנו. אלביס סיכם:

"עיקרון 1/8 שלנו הוא לא הפסקה מיידית בייצור טריליונרים חלליים. אפילו כלכלת חלל גדולה פי עשרה מהכלכלה הנוכחית בעולם משאירה הרבה מקום לחבורה מהם. כמובן שארבע מאות שנה מעכשיו מצאנו פיסיקה חדשה שמאפשרת לנו לברוח מהג'קט המהיר של מהירות האור. זה יפתח צמיחה בלתי אפשרית. מצד שני, האם אנו רוצים להפוך לאחד מאותם מינים מדע בדיוני הפושטים עולם אחר עולם על משאביו ללא קשר למקומיים? "

"אנו מאפשרים כל מיני דרכים לצאת מהבעיה, למשל צמיחה שמפסיקה להיות מעריכית עם הרבה זמן שנותר, לא הייתה מהווה את אותן בעיות ", הוסיף מיליגאן. "וכמובן, אנו רואים את מערכת השמש כמערכת סגורה. לא הרבה פנימה, לא הרבה בחוץ. יכולות בין כוכבים, והיכולת לשאוב חומרים ממקומות אחרים, או פשוט לגדול במקום אחר, ישנו את העניינים. אבל אנו עובדים עם עיקרון זהירות: איננו יכולים פשוט להניח שהטכנולוגיה העתידנית תמיד תהיה שם כשצריך אותה. "

התכנון ל 500 השנים הבאות עשוי להיראות מעט דרמטי ומופרז. אבל בהתחשב במה שקרה ב -500 האחרונים, הגיוני לבוא עם מסגרת לטיפול במה הם בטוח שיהיו כמה שינויים דרסטיים מאוד. זה גם לא מופרך כלל מההנחה שהשינויים הללו יגמדו את כל מה שחווינו בעבר. מעבר לכך, כמו שאמר מיליגן, הכל די דברים מדע בדיוני!

"כשאתה חורג ממסגרת הזמן של 500 שנה לכל היותר, הרבה דברים פשוט הופכים לנחשבים ... ותפקיד של מישהו אחר. Cixin Liu אולי! "