שבוע וחצי לאחר כניסתו מחדש של בדיקת הפובוס – גרונט הרוסית, הצהירו מומחים כעת הצהרה רשמית על קביעתם היכן נכנסת החללית לאווירה של כדור הארץ. כתוצאה מכך, התאוששות של חלקים כלשהם, כולל מודול הביוב של Phobos-LIFE אינה סבירה ביותר.
פרופ 'היינר קלינקראד, ראש המשרד לפינוי שטח החלל של ESA בדרמשטאדט, גרמניה, אמר כי "אמנם מדובר בחזרה בלתי מבוקרת, אך מיקום אזור ההשפעה הפוטנציאלי היה ברובו מעל לאוקיאנוס, עם סבירות נמוכה באופן תואם לכל השפעה מזיקה.
הוועדה לתיאום פסולת בחלל הסוכנות (IADC) מדווחת כי פובוס – גרונט נכנסה מחדש ב- 15 בינואר 2012 בשעה 17:46 GMT, בגובה של 80 ק"מ בגובה 46 ° S וב- 87 ° W, בסמוך לחוף דרום אמריקה. . כעבור 7 דקות, נכתב בדו"ח, גובה החללית היה 10 ק"מ.
בהודעת העיתונות של ESA נאמר כי "בתוך אי הוודאות הצפויה, התחזית אושרה ברובה על ידי תצפיות."
וזה כל המידע שמסר IADC, ללא פירוט אם התצפיות הללו היו מצופים בשטח או ממתקני לוויין ורדאר.
למעשה, רוב המידע הראשוני המאמת כי פובוס-גרונט כבר לא במסלול הגיע מתצפיות קרקעיות על לא לראות את החללית במסלול מעל אירופה לאחר השעה 18:00 UTC ב- 15 בינואר כשהיתה אמורה לעבור מעבר גלוי.
חברי IADC כוללים את נאס"א, רוסקוסמוס, סוכנות החלל האירופית, סוכנויות לאומיות אירופיות וסוכנויות החלל של קנדה, סין, הודו, יפן ואוקראינה. הקבוצה השתמשה בעיקר בנתוני מסלול מרשת מעקב החלל האמריקנית ומערכת מעקב החלל הרוסית כדי לקבוע את דרכו של פובוס-גרונט להשמדה. מערכות מכ"ם בגרמניה ובצרפת סיפקו גם חישובי מסלול.
לפני הכניסה המחודשת, התחזיות בין הסוכנויות השונות היו שונות מאוד, ובתחילה לאחר שנאמר כי הגשוש נכנס שוב, היה בלבול מתי והיכן התקיימה הכניסה המחודשת. רוזקוסמוס שיחרר תחילה הודעה בה נטען כי הגשוש נפל בבטחה באוקיאנוס השקט, מול חופי צ'ילה, אולם בהמשך היו דיווחים כי שברי החללית נפלו בדרום האוקיאנוס האטלנטי. גורמים רשמיים אמרו כי הבלבול נבע ממספר הגדול של אי הוודאות במסלול החללית ובסביבת החלל המשפיעת על הלוויין.
אכן, כל מי שעוסק בחישובי כניסה מחודשת מכיר בבעייתיות של הניסיון לפקח על הדברים בזמן אמת, כמו למשל צפיפות אטמוספריה במיקום הספציפי שאליו הוא מסתובב. לרוב ניתן להסיק את הפרטים רק לאחר כניסתם מחדש, וכל אלמוני יכול לשנות את הכניסה המחודשת ואת נקודת ההשפעה בשוליים רחבים.
ולכן זה לא ממש מפתיע ש- IADC לא יכול להציע מידע רב מעבר לנקודת הכניסה והזמן הראשונית עבור פובוס-גרונט.
למרות שחלק גדול מחלליות הפובוס-גרונט היה צפוי להתפורר עם הכניסה המחודשת, אמר רוסקוסמוס שאולי 20 עד 30 שברי שמשקלם 200 ק"ג משולב עשויים לשרוד ויפלו איפשהו מעל רצועת שטח אדירה של פני כדור הארץ בין 51.4 מעלות . צפונית ודרומית לקו המשווה.
הגורם לתקלה בחללית טרם נקבע, ורוסקוסמוס ציין כי דיווח מלא על הכישלון יפורסם ב -26 בינואר 2012, אף כי דוח ביניים שאמור היה להיות זמין עד 20 בינואר לא הופיע. את החקירה מנהל יורי קופטב, לשעבר ראש סוכנות החלל הרוסית.
זמן קצר לאחר השיגור מ- Baikonur Cosmodrome ב- 9 בנובמבר 2011, הגשוש נתקע במסלול כדור הארץ הנמוך לאחר שמנועי הבמה העליונה שלו לא הצליחו שוב ושוב להצית לשלוח את הספינה למשימת החזרת מדגם חסרת תקדים לירח פובוס של מאדים. בהמשך, תחנות המעקב של ESA סייעו ביצירת קשר קצר מועד עם הגשושית, מה שהוביל לתקוות שניתן היה להציל את החללית. אך לא ניתן היה ליצור קשר אחר כך, וללא מגע ותשומות מהקרקע, מסלול החללית התפרק.
עם זאת, סיפור התקלות והמוות של פובוס-גרונט כלל כמה טענות פראיות, החל מהפרעות מכ"ם מקריות וכלה בחבלה על הסף, יחד עם רמיזות לתיאוריות קונספירציה.
מספר פעמים לאחר התקלה הציעו גורמים בחלל הרוסי כי פליטת מכ"ם אמריקנית עלולה להשבית בטעות את החללית; תחילה מתחנה באלסקה, ואז - לאחר שצוין כי פובוס-גרונט מעולם לא טס מעל אותו מיקום - אמר גורם רשמי אחר שהוא אולי מכ"ם מהמתקן הצבאי באטול קוואווילין באיי מרשל.
אך טענות אלה נדחו מאוחר יותר על ידי מדען רוסי, אלכסנדר זכארוב, מהמכון לחקר החלל למדעי הרוס, שהיה מעורב בפיתוח פובוס-גרונט. הוא אמר לסוכנות הידיעות הרוסית ריה נובוסטי כי תיאוריית הרדאר "מופרכת", והציע במקום זאת להניח כי נושאים עם החללית עצמה עשויים להאשים.
"אתה יכול להמציא הרבה סיבות אקזוטיות," אמר זכארוב ל RIA נובוסטי. "אבל ראשית אתה צריך להסתכל על המנגנון עצמו. יש שם בעיות ", והוא ציין שהיו אולי בעיות ידועות בשלב השני של הרקטה.
מאוחר יותר, לאחר כניסה מחודשת, הוסרו קישורים לנתוני מעקב של פובוס-גרונט באתר החלל, מה שהביא את השערות לגבי קונספירציה להסתתר בהיווצרות היכן שנפל הגשוש. מסלול החלל הוא אתר ציבורי המפרט בדרך כלל אירועים כאלה, ומופעל על ידי פיקוד אסטרטגי אמריקאי. הצבא גם לא פרסם אישור לנפילת הגשושית, שאינה הפרוטוקול הרגיל.
אולם מאוחר יותר, בפיקוד האסטרטגי של ארה"ב נמסר כי טעות אנוש טעתה את המידע בטעות (בתיקי 2011 במקום 2012). זמן קצר לאחר שהתגלה השגיאה, המידע פורסם מחדש באתר ונגיש בשלב זה.
בינתיים, התקוות עמומות למצוא את הקפסולה עבור מודול הביובית Phobos-LIFE שכלל אורגניזמים בקפסולה קטנה כדי לבחון את השערת ה"טרנספרמיה "- האפשרות שהחיים יכולים לנוע מכוכב לכת בכוכבים בתוך סלעים שהתפוצצו מעל פני שטח פלנטריים אחד על ידי השפעה, לנחות על משטח פלנטרי אחר. הדגם הביולוגי היה טס לפובוס ואז היה חוזר לכדור הארץ עם קפסולת החזרת הדגימה של חללית פובוס-גרונט.
"מכיוון שאיננו יכולים לחזות את פרטי הכניסה המחודשת, איננו יכולים לחזות אם מודול הביולוגיה של ה- Phobos LIFE ישרוד, ובוודאי שאיננו יכולים לחזות אם הוא ינחת איפשהו שניתן יהיה להתאושש בו," אמר ברוס בטס מ- האגודה הפלנטרית, שקיבלה חסות למשימת LIFE. "במקרה שלא סביר שמודם הביולוגיה של Phobos LIFE יתאושש, נרצה לחקור את האורגניזמים בפנים. למרות שלא חווית החלל העמוקה הארוכה שקיווינו לה, עדיין יהיה ערך מדעי לחקר האורגניזמים אפילו אחרי חודשיים בלבד במסלול כדור הארץ הנמוך. "
מקורות: ESA, ZaryaInfo.com, ieeeSpectrum / Jim Oberg, Ria Novosti. תודה מיוחדת לרוברט כריסטי על הדימוי הראשי, מאתר האינטרנט שלו Zarya.info
