החוקרים שיצרו תינוקות מהונדסים גנטית התנהגו כשורה, כך אמרו אתמול הרשויות בסין (21 בינואר).
ג'יאנקוי הוא, המדען הסיני, שמאמציו הניבו את התינוקות הראשונים בעריכת הגנים, עשה זאת באמצעות זיוף ותת-מזונות, תוך שהוא עוקף במכוון את הערוצים הנכונים במרדף אחר תהילה אישית, אמרו בכירים בסין ל- Xinhua News (סוכנות העיתונות המופעלת בסין). .
צוות משימה של נציבות הבריאות של סין בפרובינציית גואנגדונג ערך בדיקה לפעילותו של הוא, על פי רויטרס. בדו"ח המקדים הצהירו הרשויות כי הוא "התחמק מפקח בכוונה" לייצור תינוקות שעברו מניפולציה גנטית, פעולה ש"הוחלטה במפורש "על ידי התקנות הסיניות, דיווח שינהואה.
הוא נשא ביקורת קשה מצד מדענים ברחבי העולם בנובמבר 2018, כאשר הודיע על לידתם של ילדות תאומות שאת עובריהן שינו גנטית. בעזרת כלי עריכת הגנים CRISPR / Cas9, הוא הסיר גן שקשור ל- HIV. עם זאת, רבים מתחו ביקורת על יצירתו בטרם עת ובלא אחראיים, עם השלכות עתידיות לא ידועות עבור התאומים.
החוקרים מצאו כי עבודתו של "הפרה באופן חמור את העקרונות האתיים והיושרה המדעית", דיווח שינג'ה חדשות. לטכנולוגיות ששימשו לניסויים לא היו ערבויות בטיחות ויעילות מספקות, והוא הציג תעודת ביקורת אתית מזויפת כאשר גייס שמונה זוגות מתנדבים לניסויים שנערכו ממרץ 2017 ועד נובמבר 2018, על פי התחקיר.
לצורך המחקר הוא בחר זוגות שבהם הגברים בדקו חיובי ל- HIV ואילו הנשים בדקו שליליות. בסין נאסר על רבייה בסיוע רפואי לאנשים עם HIV. כדי להקל על אותה תקנה, הוא הגיש בדיקות דם של מתנדבים שלא חלו ב- HIV ולא השתמש בדם של הנבדקים שלו הנגועים ב- HIV, דיווח שינג'ה ניוז.
בנוסף ל- He, כל הארגונים והאנשים המעורבים במחקר "יקבלו עונש על פי חוקים ותקנות", על פי שינג'ה ניוז.
האוניברסיטה הדרומית למדע וטכנולוגיה, שם ערך את הניסויים שלו, ביטל את חוזהו של הוא והפסיק את פעילות המחקר וההוראה שלו "באופן יעיל באופן מיידי", על פי הודעה שפורסמה אתמול (21 בינואר) באתר האוניברסיטה.
למרות שלעריכת גנים פוטנציאל משמעותי להועיל לבריאות האדם, הניסוי שלו בעוברים אנושיים בר-קיימא נראה לרבים כ"מאמץ מעוצב ומצער מצער לזכות ב"מירוץ "ולתפוס תשומת לב," דימיטרי פרין, מרצה בכיר ומומחה בתחום בהצהרה נמסר כי עריכת גנים וטכנולוגיית CRISPR באוניברסיטת קווינסלנד לטכנולוגיה (QUT) באוסטרליה.
"הדו"ח האחרון מאשר את מה שחשש ממנו", אמר פרין. "ההשפעות לטווח הארוך עדיין לא ברורות. ניסוי זה לא היה צריך להתקיים ואסור לפתוח את הדלת למחקרים דומים אחרים בשלב זה."
