קרם לחות לפנים מקדם הגנה מפני SPF יכול לחסום את קרני האולטרה סגול המסוכנות של השמש באותה יעילות כמו מסנני קרינה דומים, אך רק אם משתמשים בהם נכון. ולפי עיתון חדש שפורסם היום (3 באפריל) בכתב העת PLOS One, כנראה שלא.
קרם לחות חוסם שמש הם מוצרי טיפוח פופולריים, המשווקים לרוב כמוצרים "אנטי אייג'ינג". (הגנה על העור מפני קרני UV עם קרם הגנה מפני קרני הגנה כלשהי, תשמור על מראה צעיר יותר ותסייע בהגנה עליו מפני סרטן, כפי שדיווחו בעבר Live Science.) אולם החוקרים שעומדים מאחורי העיתון החדש גילו שאנשים נזהרים פחות באופן משמעותי בכדי להשיג כיסוי מלא באמצעות קרם לחות יותר מאשר עם קרם הגנה, וחושף כתמי עור פגיעים לקרני UV.
הממצאים החדשים מבוססים על ניסוי שנערך על 84 סטודנטים במכללה באוניברסיטת ליברפול באנגליה.
החוקרים העניקו לכל תלמיד קרם הגנה או קרם לחות SPF, עם ההוראות פשוט למרוח את המוצר על פניהם. לאחר הגשת מועמדות, מילאו התלמידים שאלון בו נשאלו האם החילו את החומר על "כל אזורי הפנים". במועד מאוחר יותר, החוקרים חזרו על הניסוי, והעניקו לתלמידי קרם הגנה קרם לחות ולתלמידי קרם הלחות קרם הגנה.
בשני המקרים, רוב מוחץ של הנבדקים האמינו כי כיסו בהצלחה את כל פניהם.
אבל תמונות צילמו סיפור אחר. החוקרים צילמו את פניהם של התלמידים באמצעות מצלמת UV מתחת למנורות UV. תמונות אלה הראו היכן הוחל קרם הגנה או לחות. החוקרים מצאו כי בעת השימוש בקרם הגנה, 11.1 אחוז מפניהם בממוצע. אולם בעזרת קרם לחות, התלמידים החמיצו 16.6 אחוז ממוצא פניהם.
הבעיה העיקרית? אנשים דילגו על עפעפיהם. התלמידים נטו לעבור על אזור העור הרגיש הזה בעת השימוש בשני מוצר זה, אך הם דילגו עליו לרוב בעת השימוש בקרם לחות.
מעניין לציין כי תלמידים כהים עור נטו להשתפר בצורה דרמטית מתלמידים עם עור בהיר יותר לכסות את עפעפיהם בשני המקרים. וגברים הצליחו בצורה משמעותית מנשים.
אף קבוצה לא הייתה ממש טובה בכיסוי העפעפיים שלהם, ונבדקים נטו לפספס גם חלקים אחרים בפניהם.
על סמך תוצאות אלה, הציעו החוקרים, כנראה שעדיף להשתמש בקרני הגנה מפני קרם הגנה מפני SPF.
אבל בשני המקרים, בהחלט כדאי לוודא שאתה מכסה את כל הפנים שלך, כולל העפעפיים.
