להשתמש ולהפיק את המרב מהאסטרונומיה הרובוטית
אף ששום דבר בתחום האסטרונומיה החובבנית לא מכה את התחושה של בחוץ להסתכל על הכוכבים, מזג האוויר הסגרירי שרבים מאיתנו נאלצים להתמודד בתקופות שונות של השנה, בשילוב עם המשימה להקים ואז לארוז ציוד לילי על לילה. בסיס, יכול להיות גרור. אלה מאיתנו שמזלנו במצפה מצפה לא מתמודדים עם הנושא האחרון, אך עדיין עומדים בפני מזג האוויר ובדרך כלל גבולות הציוד והשמיים שלנו.
אפשרות נוספת שיש לקחת בחשבון היא שימוש בטלסקופ רובוטי. מהנוחות של הבית שלך אתה יכול לעשות תצפיות מדהימות, לקחת צילומי אסטרופ מצטיינים ואפילו לתרום תרומות מרכזיות למדע!
האלמנטים העיקריים ההופכים טלסקופים רובוטיים למשיכה לאסטרונומים חובבים רבים מבוססים על 3 גורמים. הראשון הוא שבדרך כלל, הציוד המוצע הוא בדרך כלל עדיף בהרבה על מה שיש לחובב במצפה הביתי שלהם. לרבים ממערכות הטלסקופ המסחריות הרובוטיות, יש מצלמות CCD מונו בפורמט גדול, המחוברות לתקעים מבוקרים למחשבים בעלי דיוק גבוה, עם אופטיקה מעולה בראש, בדרך כלל ההתקנות הללו מתחילות במדרגת המחירים של 20- $ 30,000 $ ויכולות להגיע למיליוני דולרים. .
בשילוב תהליכי זרימת עבודה מוגדרים היטב ונוזלים בדרך כלל, המדריכים אפילו משתמש מתחיל באמצעות השימוש בהיקף ואז רכישת תמונות, תוך טיפול אוטומטי בדברים כגון שדות כהים ושטוחים, הופכים אותו לעקומת למידה קלה בהרבה גם עבור רבים, עם רבים מהטווחים המיועדים במיוחד לתלמידי כיתות המוקדמות.
הגורם השני הוא המיקום הגאוגרפי. רבים מהאתרים הרובוטיים ממוקמים במקומות בהם כמות הגשמים הממוצעת נמוכה בהרבה מכפי שאומרים אי שם כמו בריטניה או צפון מזרח ארצות הברית, למשל, כאשר מקומות כמו ניו מקסיקו וצ'ילה בפרט מציעים שמיים יבשים וברורים כמעט לחלוטין כל השנה. טווחי רובוטים נוטים לראות יותר שמיים מרוב התפאורות החובבניות, וככל שהם נשלטים דרך האינטרנט, אתם בעצמכם אפילו לא צריכים להצטנן בחוץ במעמקי החורף. היופי בהיבט המיקום הגאוגרפי הוא שבמקרים מסוימים אתה יכול לעשות את האסטרונומיה שלך בשעות היום, מכיוון שההיקפים עשויים להיות בצד השני של העולם.
השלישית היא קלות השימוש, מכיוון שזה לא יותר ממחשב נייד הגון למדי, וחיבור פס רחב מוצק הנדרש. הדבר היחיד שאתה צריך לדאוג הוא חיבור האינטרנט שלך נשמט, ולא הציוד שלך לא עובד. עם טווחים כמו הפולקס או טלסקופ ליברפול, כאלה שאני משתמש בהם הרבה, ניתן לשלוט עליהם ממשהו צנוע כמו נטבוק או אפילו אנדרואיד / אייפד / אייפון, בקלות. הבעיות עם כוח סוס של מעבד בדרך כלל מגיעות לעיבוד התמונה לאחר שצילמתם את התמונות.
יישומי תוכנה כמו ה- Maxim DL המבריק של Diffraction Limited הנפוצה לעיבוד פוסט תמונות באסטרונומיה חובבנית ואפילו מקצועית, מטפלת בנתוני הקבצים של FITS אשר טווחי הרובוט יעבירו. לרוב זה תמונות הפורמט שנשמרות באמצעות מצפה כוכבים מקצועי, וזה נכון גם לגבי מערכי חובבים ביתיים רבים וטלסקופים רובוטיים. תוכנה זו מחייבת מחשב מהיר למדי כדי לעבוד ביעילות, וכך גם הסטנדרט האחר של קהילת ההדמיה, Adobe Photoshop. ישנם כמה אפליקציות מעולות וחינמיות בהן ניתן להשתמש במקום בשני מבצי האחווה הללו של אחוות ההדמיה, כמו מערם ה- Deep Sky המעולה, ו- IRIS, יחד עם השם GIMP המעניין, אשר משתנה בנושא הפוטושופ, אך בחינם ל להשתמש.
יש אנשים שאומרים שטיפול בנתוני תמונה או טלסקופ דרך האינטרנט גורע מהאסטרונומיה האמיתית, אבל כך עובדים אסטרונומים מקצועיים יום יום, בדרך כלל רק מבצעים הפחתת נתונים מטלסקופים הממוקמים בצד השני של העולם. אנשי מקצוע יכולים לחכות שנים כדי לקבל זמן טלסקופ, וגם אז במקום להיות חלק מתהליך ההדמיה, יגישו ריצות הדמיה למצפים וממתינים שהנתונים יתגלגלו. (אם מישהו רוצה לטעון עובדה זו ... רק תגיד "נסה לעשות אסטרונומיה של העינית עם האבל")
תהליך השימוש וההדמיה באמצעות טלסקופ רובוטי עדיין מצריך רמת מיומנות ומסירות כדי להבטיח לילה טוב של צפייה, בין אם מדובר בתמונות יפות או במדע אמיתי או בשניהם.
מיקום מיקום מיקום
המיקום של טלסקופ רובוטי הוא קריטי כאילו אתה רוצה לדמיין כמה מפלאי חצי הכדור הדרומי, אשר אלו מאיתנו בבריטניה או צפון אמריקה לעולם לא יראו מהבית, אז תצטרך לבחור היקף ממוקם כראוי . השעה ביום חשובה גם לגישה, אלא אם כן מערכת ההיקף מאפשרת גישה לניהול תורים במצב לא מקוון, לפיה אתה מתזמן אותה לבצע את התצפיות עבורך ורק לחכות לתוצאות. טלסקופים מסוימים משתמשים בממשק בזמן אמת, בו אתה ממש שולט בהיקף החי מהמחשב שלך, בדרך כלל באמצעות ממשק דפדפן אינטרנט. אז תלוי איפה בעולם הוא יכול להיות שאתה בעבודה, או שזה יכול להיות בשעה מאוד לא בריאה בערב לפני שתוכל לגשת לטלסקופ שלך, כדאי לשקול זאת כשאתה מחליט איזו מערכת רובוטית אתה רוצה להיות חלק מ.
טלסקופים כמו טווחי פאולקס תאומים בגובה 2 מטר, המבוססים על האי מאווי בהוואי, בראש הר, וסיידינג ספרינג, אוסטרליה, בסמוך למצפה הכוכבים האנגלי האוסטרלי המפורסם בעולם, פועלים בשעות הלימודים הרגילות בבריטניה, מה שאומר שעת לילה במיקומים שבהם היקפים חיים. זה מושלם לילדים במערב אירופה המבקשים להשתמש בטכנולוגיה מקצועית של מחלקת הכיתה מהכיתה, אם כי טווחי הפולקס משמשים גם בתי ספר וחוקרים בהוואי.
סוג ההיקף / המצלמה שתבחר להשתמש בה, יקבע בסופו של דבר גם מה התמונה שלך. טווחי רובוטיות מסוימים מוגדרים באמצעות CCD בפורמט גדול של שדה רחב המחוברים לטלסקופים יחסית בעלי יחס מוקד נמוך. אלה מושלמים ליצירת נופים גדולים של שמיים המקיפים ערפיליות וגלקסיות גדולות יותר כמו מסייר 31 באנדרומדה. עבור תחרויות הדמיה כמו תחרות צלם השנה של אסטרונומיה, טווחי השדה הרחבים הללו מושלמים עבור נופי היופי היפים שהם יכולים ליצור.
טווחים כמו טלסקופ הפולקס צפון, אף על פי שיש לו מראה ענקית בגודל 2 מטר (כמעט זהה לזו במראה הטלסקופ החלל האבל), מוגדרת לשדות נוף קטנים יותר, פשוטו כמשמעו רק סביב 10 קשת, שתשתלב יפה באובייקטים כמו מסייר 51, גלקסיית וירפול, אבל היה מצלם תמונות נפרדות רבות כדי לדמות משהו כמו הירח המלא (אם פולקס צפון היו מוגדרים לזה, וזה לא). היתרון הוא גודל צמצם ורגישות עצומה ל- CCD. בדרך כלל הצוות שלנו המשתמש בהם מצליח לתאר אובייקט נע +23 (שביט או אסטרואיד) תוך פחות מדקה באמצעות פילטר אדום!
שדה ראייה עם היקף כמו טווחי הפולקס התאומים, הנמצאים בבעלות ומופעלת על ידיLCOGT הוא מושלם עבור חפצי שמיים עמוקים קטנים יותר ואינטרסים משלי שהם שביטים ואסטרואידים. פרויקטים רבים אחרים של מחקר כמו exoplanets וחקר כוכבים משתנים הם נערך באמצעות טלסקופים אלה. בתי ספר רבים מתחילים בהדמיה של ערפיליות, גלקסיות קטנות יותר ואשכולים כדוריים, במטרה שלנו למשרד פרויקט טלסקופ הפולקס, להביא במהירות לתלמידים לעבור לעבודה מבוססת מדע, תוך שמירה על כיף. עבור הדמויות, גישות פסיפס אפשריות ליצירת שדות גדולים יותר, אך ברור שזו תדרוש יותר הדמיה וטלסקופ ישן זמן רב.
לכל מערכת רובוטית יש מערכת עקומות למידה משלה, וכל אחת יכולה לסבול מקשיים טכניים או מזג אוויר, כמו כל מכונה מורכבת או מערכת אלקטרונית. לדעת מעט על תהליך ההדמיה מלכתחילה, לשבת בישיבות הצפייה של אחרים על דברים כמו סלוה, הכל עוזר. כמו כן, וודא שאתה מכיר את שדה הראייה / גודל היעד שלך בשמיים (בדרך כלל בהתעלות ובירידה ימנית) או שמערכות מסוימות כוללות "מצב סיור מודרך" עם אובייקטים בשם, וודא שאתה יכול להיות מוכן להעביר את היקף ל זה מהר ככל האפשר, כדי לקבל הדמיה. עם היקפים הרובוטיים המסחריים הזמן באמת הוא כסף.
מגזינים כמו אסטרונומיה עכשיו בבריטניה, כמו גם אסטרונומיה ושמיים וטלסקופ בארצות הברית ובאוסטרליה הם משאבים מצוינים לגלות יותר, מכיוון שהם כוללים באופן קבוע הדמיה רובוטית והיקפים במאמרים שלהם. בפורומים מקוונים כמו cloudynights.com ו- stargazerslounge.com יש גם אלפי חברים פעילים, שרבים מהם משתמשים באופן קבוע בהיקפים רובוטיים ויכולים לתת עצות בנושא הדמיה ושימוש, וישנן קבוצות ייעודיות לאסטרונומיה רובוטית כמו האגודה האסטרונומית המקוונת. מנועי חיפוש יספקו מידע שימושי גם על הזמין.
כדי לקבל גישה אליהם, מרבית ההיקפים הרובוטיים דורשים תהליך הרשמה פשוט ואז המשתמש יכול לקבל גישה חופשית מוגבלת, שהיא בדרך כלל הצעת היכרות, או פשוט להתחיל לשלם עבור זמן. הסקופ מגיע בגדלים שונים ובאיכות המצלמה, כך הם טובים יותר, לרוב משלמים יותר. עבור משתמשי חינוך ובתי ספר, כמו גם חברות אסטרונומיות, טלסקופ הפולקס (לבתי ספר) וההיקף הרובוטי של ברדפורד מציעים שניהם גישה חופשית, כמו גם פרויקט Micro Observatory במימון נאס"א. אלה המסחריים כמו iTelescope, Slooh ו- Lightbuckets מספקים מגוון של טלסקופים ואפשרויות הדמיה, עם מגוון רחב של דגמי מחירים, החל מכשור ומתקנים בדרגה מחקרית.
אז מה עם השימוש שלי בטלסקופים רובוטיים?
באופן אישי אני משתמש בעיקר בהיקפי פולקס צפון ודרום, כמו גם בטלסקופ לה פלמה של ליברפול. עבדתי עם צוות פרויקט טלסקופ הפולקס עכשיו מספר שנים, וזה כבוד אמיתי לקבל גישה כזו למבנה של מחקרים. הצוות שלנו משתמש גם ברשת iTelescope כאשר קשה להשיג אובייקטים באמצעות היקפי הפולקס או ליברפול, אם כי עם צמצמים קטנים יותר, אנו מוגבלים יותר בבחירת היעד שלנו כשמדובר באובייקטים מסוג אסטרואיד או שביט קלושים.
לאחר שהוזמנתי לפגישות בתפקידי ייעוץ לפולקס, בסוף 2011 מוניתי לתפקיד מנהל תוכנית am am, בתיאום פרויקטים עם חובבנים וקבוצות מחקר אחרות. בכל הנוגע להגעה ציבורית, הצגתי את עבודתי בכנסים ובאירועי הון ציבוריים עבור פולקס ואנחנו עומדים לצאת לפרויקט חדש ומרגש עם סוכנות החלל האירופית, אותה אני עובד גם כסופר מדע.
השימוש שלי בפולקס ובסקופס ליברפול מיועד בעיקר להתאוששות שביט, מדידה (פוטומטריה של אבק / תרדמת ויציאה לספקטרוסקופיה) ועבודות איתור, כאשר אותם אינטרופולים של מערכות סולאריות קפואות הם האינטרס העיקרי שלי. בתחום זה גיליתי יחד את השביט C2007 / Q3 שהתפצל בשנת 2010, ועבדתי בצמוד לתוכנית התצפית החובבנית שמנוהלת על ידי נאס"א עבור שביט 103P, שם הוצגו התמונות שלי בנשיונל ג'יאוגרפיק, הטיימס, הטלוויזיה של ה- BBC וגם שימשו על ידי נאס"א. במסיבת העיתונאים שלהם לאירוע 103P לפני המפגש ב- JPL.
למראות 2m יש תפיסת אור עצומה, והן יכולות להגיע לעוצמות קלושות מאוד תוך מעט מאוד זמן. כשמנסים למצוא כוכבי שביט חדשים או לשחזר מסלולים על הקיימים, היכולת לדמיין מטרה נעה בעוצמה 23 מתחת לגיל 30 היא דבר טוב. אני גם בר מזל לעבוד לצד שני אנשים יוצאי דופן באיטליה, ג'ובאני סוסטרו וארנסטו גידו, ואנחנו מקפידים על הבלוג של העבודה שלנו, ואני חלק מקבוצת המחקר של ה- CARA שעובדת על תרדמת שביט ומדידות אבק, עם עבודתנו במאמרי מחקר מקצועיים כמו כתבי העת Astrophysical Journal ו- Icarus.
תהליך ההדמיה
כשמצלמים את התמונה עצמה, התהליך מתחיל ממש לפני שיש לכם גישה להיקף. הכרת שדה הראיה, מה אתה רוצה להשיג היא קריטית, כמו גם הכרת היכולות של ההיקף והמצלמה המדוברת, וחשוב מכך, האם האובייקט שאתה רוצה לצייר נראה או לא, מהמיקום / הזמן בו אתה ' אני אשתמש בזה.
הדבר הראשון שהייתי עושה אם להתחיל שוב זה להסתכל בארכיוני הטלסקופ, שלרוב זמינים בחופשיות, ולראות מה אחרים צילמו, איך הם צילמו מבחינת פילטרים, זמני חשיפה וכו ', ואז התאימו לזה נגד שלך יעדים משלו.
באופן אידיאלי, בהתחשב בכך שבמקרים רבים, הזמן יהיה יקר, וודאו שאם אתם מכוונים לאובייקט שמיים עמוק קלוש עם ערפיליות קלושה, אתם לא בוחרים לילה עם ירח בהיר בשמיים, אפילו עם פילטרים צרים. , זה יכול לפגוע באיכות התמונה הסופית, וכי הבחירה שלך בהיקף / במצלמה תצלם את מה שאתה רוצה שהיא תעשה. זכרו שאחרים עשויים לרצות גם להשתמש באותם טלסקופים, אז תכננו מראש והזמינו מוקדם. כאשר הירח בהיר, רבים מספקי ההיקף הרובוטי המסחרי מציעים תעריפים מוזלים, וזה נהדר אם אתה מצלם משהו כמו אשכולות כדוריים, שאינם מושפעים מאור הירח (כמו לומר שערפילית תהיה)
תכנון קדימה הוא בדרך כלל חיוני, בידיעה שהאובייקט שלך גלוי ולא קרוב מדי לכל גבול אופק כלשהו שההיקף עשוי לכפות עליו, אידיאלי לבחור עצמים הכי גבוה שאפשר, או להגדיל את הדרך כדי לספק לך זמן דימות רב. ברגע שזה הכל נעשה, אז ביצוע תהליך ההדמיה של ההיקף תלוי באיזה תבחרו, אבל עם משהו כמו פאולקס, זה פשוט כמו בחירת היעד / FOV, השבת היקף, הגדרת המסנן ואז זמן חשיפה ואז המתנה ל התמונה שתיכנס.
מספר הצילומים שצולמו תלוי בשעה שיש לכם. בדרך כלל בעת הדמיית כוכב שביט באמצעות פאולקס אנסה לצלם בין 10 ל -15 תמונות כדי לאתר את התנועה, ולתת לי איתות טוב מספיק להפחתת הנתונים המדעיים שאחריו. זכרו תמיד, שלרוב אתם עובדים עם ציוד מעולה בהרבה ממה שיש לכם בבית, והזמן שלוקח לצלם אובייקט באמצעות ההתקנה הביתית שלכם יהיה הרבה פחות בעזרת טלסקופ של 2 מטר. דוגמה טובה לכך היא שניתן להשיג תמונה ברזולוציה גבוהה בצבע מלא של משהו כמו ערפילית הנשר תוך דקות ספורות על פאולקס, בפס צר, דבר שלרוב ייקח שעות בטלסקופ טיפוסי לחצר האחורית.
לצילום מטרה שאינה זזה, ככל שתצלמו יותר תמונות בצבע מלא או בעזרת המסנן שבחרתם (אלפא מימן הוא אחד הנפוץ עם פאולקס לערפילית) תוכלו לשפר. בעת הדמיה בצבע, שלושת המסננים בטלסקופ עצמו מקובצים למערכת RGB, כך שלא תצטרך להגדיר כל רצועת צבע. בדרך כלל הייתי מוסיף שכבת בהירות עם H-Alpha אם זו ערפילית פליטה, או אולי עוד כמה תמונות אדומות אם זה לא למאורות. לאחר סיום הפעלת ההדמיה, הנתונים בדרך כלל מונחים על גבי שרת לאיסוף, ואז לאחר הורדת קבצי FITS, שלב את התמונות באמצעות מקסים (או תוכנה מתאימה אחרת) ואז המשך למשהו כמו פוטושופ כדי להפוך את תמונה צבעונית אחרונה. ככל שתצלמו יותר תמונות, כך יהיה איכות האות טובה יותר כנגד רעשי הרקע, ומכאן צילום סופי חלק ומלוטש יותר.
בין צילומים הדבר היחיד שישתנה בדרך כלל יהיה פילטרים, אלא אם כן מעקב אחר יעד נע, ואולי גם זמן החשיפה, מכיוון שלחלק מהפילטרים לוקח פחות זמן להשיג את הסכום הנדרש. לדוגמה, עם תמונה של H-Alpha / OIII / SII, אתה בדרך כלל מצלם הרבה יותר זמן עם SII מכיוון שהפליטה עם אובייקטים רבים חלשה יותר ברצועה זו, ואילו ערפילית שמיים עמוקים רבים פולטת חזק ב- H-Alpha.
התמונה עצמה
כמו בכל הדמיה של חפצי שמיים עמוקים, אל תחששו לזרוק מסגרות משנה באיכות ירודה (החשיפות הקצרות יותר שממלאות את החשיפה הארוכה הסופית כאשר נערמות). אלה יכולים להיות מושפעים על ידי ענן, שבילי לוויין או על ידי מספר גורמים כלשהו, כמו למשל המנוע האוטומטי בטלסקופ שאינו פועל כראוי. שמור את התמונות הטובות והשתמש בהן כדי להשיג מסגרת נתונים מוערמת RAW טובה ככל שתוכל. אז הכל בכדי לפרסם כלי עיבוד במוצרים כמו Maxim / Photoshop / Gimp, שם תוכלו להתאים את הצבעים, הרמות, הקימורים ואולי להשתמש בתוספים כדי לחדד את המיקוד או להפחתת הרעש. אם מדובר במדע טהור שאתה מעוניין בו, סביר להניח שתדלג על רוב השלבים האלה ופשוט תרצה נתוני תמונה טובים ומכוילים (שדה כהה ושטוח מופרע כמו גם הטיה)
הצד של העיבוד חשוב מאוד כאשר מצלמים תמונות לערך אסתטי, זה נראה ברור, אך אנשים רבים יכולים להגזים בזה בעיבוד תמונות, ולהפחית את ההשפעה ו / או הערך של הנתונים המקוריים. בדרך כלל מרבית ההדמיה החובבים משקיעים זמן רב יותר על עיבוד בהשוואה להדמיה בפועל, אך זה משתנה, זה יכול להיות משעות לימים פשוטו כמשמעו לבצע ציוצים. בדרך כלל בעת עיבוד תמונה שצולמה באופן רובוטי, כיול השדה האפל והשטוח מתבצע. הדבר הראשון שאני עושה זה לגשת למערכות הנתונים כקבצי FITS, ולהביא אותם אל Maxim DL. כאן אשלב והתאמת ההיסטוגרמה בתמונה, אפשרי להריץ איטרציות מרובות של אלגוריתם דה-התפתחות אם נקודות ההתחלה אינן צמודות (אולי בגלל שראו בעיות באותו לילה).
ברגע שהתמונות מתהדקות ואז מתוחות, אשמור אותן כקבצי FITS, ושימוש ביישום ה- FITS Liberator החינמי יביא אותן לפוטושופ. כאן, יתאימו הפחתת רעש נוספת והתאמות ניגודיות / רמה ועיקול בכל ערוץ, תוך הפעלת מערך פעולות המכונה פעולות נואל (חבילה של פעולות מעולות של נואל קרבוני, אחד ממומחי ההדמיה המובילים בעולם) יכולות גם לשפר את סופי ערוצים אדומים ירוקים וכחולים (והצבע המשולב).
לאחר מכן אחבר את התמונות תוך שימוש בשכבות לצילום סופי בצבע, ואאם זאת לאיזון צבע וניגודיות. יתכן והפעלת תקע לשיפור פוקוס והפחתת רעש נוספת. ואז פרסם אותם דרך פליקר / פייסבוק / טוויטר ו / או הגש למגזינים / כתבי עת או מאמרי מחקר מדעיים בהתאם למטרה / יעדים הסופיים.
Serendipity יכול להיות דבר נפלא
נכנסתי לזה לגמרי בעצמי…. במארס 2010 ראיתי פרסום בקבוצת דיון כי שביט C / 2007 Q3, אובייקט בעוצמה 12-14 באותה תקופה, עובר סמוך לגלקסיה, והיה עושה שדה רחב ומעניין בצד זה לצד זה. באותו סוף שבוע, באמצעות מצפה כוכבים משלי, צילמתי את השביט בכמה לילות והבחנתי בשינוי מובהק בזנבו ובבהירותו של השביט במשך שני לילות בפרט.
חבר ב BAA (האגודה האסטרונומית הבריטית), שראה את התמונות שלי, שאל אם אני אגיש אותן לפרסום. עם זאת החלטתי לחקור את ההבהרה הזו מעט יותר, וכיוון שהייתה לי גישה לפולקס באותו שבוע, החלטתי לכוון את השטח של 2 מ 'אל כוכב השביט הזה, כדי לבדוק אם משהו חריג מתרחש. התמונות הראשונות נכנסו, ומיד, לאחר שהעמסתי אותם למקסים DL והתאמת ההיסטוגרמה, שמתי לב שנדמה קטנה ומטושטשת עוקבת אחר תנועתו של השביט שמאחוריה. מדדתי את ההפרדה רק כמה שניות קשת, ואחרי שהבנתי בה כמה דקות, החלטתי שאולי הוא היה מקוטע.
יצרתי קשר עם השליטה בטלסקופ של פולקס, שיצר אותי בקשר עם מנהל מדור שביט BAA, אשר רשם חביב את התצפית הזו באותו היום. אז פניתי למגזין Astronomy Now, שזינק על הסיפור והתמונות והלכתי מיד ללחוץ עליו באתר שלהם. בימים שלאחר מכן התקשורת התלהטה הייתה די מדהימה ממש.
ראיונות עם עיתונים ארציים, רדיו BBC, סיקור בערוץ הטלוויזיה Sky at Night, ערוץ דיסקברי, רדיו הוואי, אתיופיה היו רק כמה מכלי החדשות / אמצעי התקשורת שהעלו את הסיפור .. החדשות עברו גלובליות שהיו לחובבן גילה תגלית אסטרונומית מהשולחן באמצעות היקף רובוטי. זה הוביל אותי לעבודה עם חברי פרויקט AOP עם צוות המשימה EPOXI של נאס"א / אוניברסיטת מרילנד בנושא הדמיה והשגת נתוני עקומת אור לשביט 103P בסוף 2010, שוב שהובילו למאמרים ותמונות ב- National Geographic, The Times. ואפילו התמונות שלי ששימשו את נאס"א בתדריכים לעיתונאים שלהן, לצד תמונות מטלסקופ החלל האבל. בקשות המנוי לפרויקט הטלסקופ של פולקס כתוצאה מהתגליות שלי עלו במאות אחוזים מכל העולם.
לסיכום
טלסקופים רובוטיים יכולים להיות כיף, הם יכולים להוביל לדברים מדהימים, השנה האחרונה, סטודנטית לניסיון בעבודה שהייתי מדריך בהם בפרויקט טלסקופ פולקס, צילמה מספר תחומים שהקצנו לה, שם הצוות שלנו מצא אז עשרות חדשים ו אסטרואידים שאינם מקוטלגים, והיא גם הצליחה לדמיין פיצול שביט. לצלם תמונות יפות זה כיף, אבל הבאז בשבילי מגיע עם המחקר המדעי האמיתי שאני עוסק בו עכשיו, וזה מסלול אליו אני שואף להמשיך ככל הנראה עד סוף חיי האסטרונומיים. עבור סטודנטים ואנשים שאינם בעלי יכולת להחזיק טלסקופ בגלל אילוצים פיננסיים או אולי במיקום, זוהי דרך פנטסטית לעשות אסטרונומיה אמיתית, להשתמש בציוד אמיתי, ואני מקווה, בקריאה זו, מעודדים אותך לקרוא נסה את הטלסקופים הרובוטיים הפנטסטיים האלה.
