JunoCam תפסה את הנתונים הגולמיים לתמונה מעובדת זו ב- 6 בספטמבר 2018, כאשר החללית התרחקה מיופיטר.
(תמונה: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
מדע ואמנות כל אחד מלמד אותנו לראות את העולם בצורה שונה - וקנדיס הנסן חיה בשני העולמות הללו בו זמנית, בזכות תפקידה המוביל את חברת JunoCam, מצלמת ההסברה הציבורית ההמונית על סיפון המשימה של ג'ונו בזמן שהיא מקיפה את צדק.
"אני יכול לומר לך כמדען שאנשים עושים דברים עם הנתונים שלנו שלעולם לא הייתי עושה, אבל הם נתנו לי תמונה חדשה לגמרי של איך שנראה יופיטר," אמר הנסן במהלך מסיבת עיתונאים בישיבה השנתית של האמריקני האיחוד הגיאופיזי שהתקיים בוושינגטון בתחילת החודש. "[אמנים] באמת מתחו את התפיסה שלי לגבי איך נראה יופיטר."
האנסן התיישב עם Space.com לאחר המצגת שלה כדי לדבר יותר על עבודתה עם JunoCam וכיצד אמנות ומדע מודיעים זה לזה. ראיון זה נערך לאורך ולבהירות. [בתמונות: הדעות המדהימות של ג'ונו על יופיטר]
Space.com: כיצד התקבלה ההצלחה של התוכנית הזו בקהילה של נאס"א, ומה היית אומר לאנשים שחושבים לנסות לשחזר את ההצלחה שלה?
קנדיס האנסן: התקבלה די טוב. יש סוג של מקצוען וחסרונות שאני רוצה להאיר. זו הייתה דרך נהדרת להיות מעורב בציבור ואני חושב שאנשים מרגישים בעלות אמיתית במובן זה והגענו לתרומות מדהימות של קהילת החובבים. העניין הוא שאנו מקבלים נתונים מדעיים נהדרים מהמצלמה המתקדמת שלנו, ולמעשה אין לנו צוות מדעי לנתח אותם ...
הנתונים כוללים כל כך הרבה דברים שאפשר להשתמש בהם כדי להבין מה קורה אצל יופיטר. רק לקטלג איפה הסערות המוקפצות ולרכסי הלחץ שלדעתי הם מתהווים יחד, מסתכלים על המבנה. יש לנו מאמר על מבנה הנקודה האדומה הגדולה, אבל עכשיו אני מסתכל על הדוברות החומות האלה וחושב, אתה יודע, הם באמת יוכלו להשתמש באיזה טיפול דומה. ... יש לנו מספיק תמונות כדי לעשות את רצפי הזמן המועדפים שבהם אתה יכול לשרטט את העננים הלבנים הקטנים האלה, מועילים להפליא כסמנים קטנים למחזור האטמוספרי. ... הדבר הגדול הוא שלדעתי הציבור אוהב אותנו; החיסרון הוא, ללא צוות מדענים שינתח את הנתונים, הנתונים מנותחים אך די לאט.
אז אם הייתי מייעץ לנאס"א, אני מניח שהייתי אומר "עשה זאת שוב, אבל כלול כמה מדענים בצוות, ואל תזרוק את הכל לציבור."
Space.com: האם אתה יכול לדבר על איך הפרויקט הזה שינה את נקודת המבט שלך על הקשר בין אמנות למדע?
האנסן: איפה אתה אפילו מתווה את הגבול [בין אמנות למדע]? אני כבר לא יכול לשרטט את הקו הזה. חשבתי שאוכל. אבל גיליתי במהלך החודש הראשון להעלאת הנתונים שלנו לרשת שזה הולך להיות בלתי אפשרי, כיוון שהסוגים של דברים שעושה קהילת האמנות עם צבע מביא את המבנים בצורה כה הרבה יותר ברורה מאשר כשאתה מסתכל על זה גרסת פסטל מאופקת של כדור הארץ, כך היא נראית באמת.
אתה יכול לשים אותם זה לצד זה ואתה יכול ללכת, "אה, כן, יש את התכונה הזו, זה כאן, ויש את זה, זה כאן," אבל זה קורה לשיתוף פעולה מוח-עיניים בראש שלך, הפסטל לא תופס את תשומת ליבך באותו אופן. רק מסתכל על יופיטר, אני רואה את זה בצורה אחרת וזה בגלל כל הצבע המדהים הזה - צבע משופר, צבע מוגזם, צבע מלאכותי בחלק מהמקרים - שזה קרה.
ואז את אותה תמונה אחת שהראיתי היום עם הקוטב הצפוני וההובלים, כלומר, יכולתי לראות את זה תלוי על הקיר שלי, ובכל זאת יש בו כל כך הרבה פירוט עם האבלים הגבוהים ומדוע הם הופכים את הסלסול הקטן והנפלא הזה מסתחרר, וכך יש שם מדע להבין. אבל אתה יכול גם פשוט לתלות אותו על הקיר שלך וליהנות ממנו. בעיניי הגבול מאוד מטושטש מאיך שהייתי חושב. [צדק מקרוב: סיור בתמונות הפליבי המדהימות הראשונה על ידי ג’ונו פרוב של נאס"א]
Space.com: האם יש מבנה או סוג מסוים של תכונה שמעולם לא שמתם לב אליהם במיוחד לפני שראיתם אותם בתמונות האלה?
האנסן: הסערות הקופצות האלה, למשל. זה היה perijove 6 והתאורה - התאורה משתנה בכל מעבר בגלל אופן ההתקדמות של המסלול - ול- perijove 6 הייתה התאורה המושלמת לראות את הסערות המוקפצות הללו. כשקיבלנו את הנתונים עבור האזור הטרופי הדרומי והוא מכוסה בהם, הייתי כמו "אדוני הטוב. אני לא זוכר שאי פעם ראיתי את זה קודם." אז חזרתי, הסתכלתי על וויאג'ר וקאסיני וכמה מהמשימות האחרות, והעננים שם, הסערות הקופצות האלה שם, אבל לכל משימה קודמת אחרת שטסה על ידי יופיטר או העקפה אותה הייתה טלסקופ גדול .
אחד האילוצים במצלמה שלנו היה המסה אז פשוט יש לנו טלסקופ קטן, מה שאומר שאנחנו חייבים להיות ממש קרובים לצדק כדי לראות את אותה הרזולוציה שהמשימות האחרות עשו רחוק. אבל יש לנו שדה ראיה של 58 מעלות; בדרך כלל יותר, לטלסקופים הגדולים האלה יש שדות נוף צרים מאוד, כך שזה כמו חצי מעלות לרוחב. אז כשחזרתי והשוויתי את הרזולוציה שלנו באותה רזולוציה כמו המשימות האחרות, בטוח מספיק, יש שם מעט עננים לבנים, עננים בהירים מעט, אבל כשאתה רואה רק את [היצירה הזעירה] הזו של צדק, אתה לא תבינו שכל האזור הטרופי הדרומי מכוסה בהם.
זה היה פותח העיניים. הם היו שם, הם היו בתמונות אבל בגלל שרק ראית חתיכה קטנה כל כך של צדק, זה היה מחוץ להקשר. אפילו עכשיו הם לא נראים לעין כמו בשש perijove שש כי ב- perijove שש כולם הטילו צללים קטנים ולכן זה היה פשוט אגרוף-לך-באף ברור, ואילו עכשיו אני, כמו, "כן , הם עדיין שם, הנה הם, "אבל הם לא כל כך ברורים.
Space.com: האם יש משהו שבאמת השתנה עבורך עם ג'ונו ו- JunoCam לעומת הניסיון הקודם שלך?
האנסן: הסתמכות על הציבור הייתה קפיצת אמונה. כי לא הייתה שום ערובה שמישהו יופיע. הייתה סוג של נקודת זמן שבה הייתי קצת מבוהלת שאיש לא יבוא למסיבה שלי. אבל זה לא נמשך זמן רב.
