האם יש המצאות שיכולות לגרום לאנשים להיות טובים יותר מבחינה מוסרית? מחקר חדש טוען כי טכנולוגיות "שיפור מוסרי", כגון תרופות או מכשירים לגירוי מוח שמטרתן לשפר אנשים מוסריים, אינן ריאליות ואינן חכמות.
יותר ויותר החוקרים בוחנים אם תרופות או מכשירים יכולים להוביל לשיפור קוגניטיבי - כלומר יכול להגביר את כוח המוח. לדוגמה, מחקר משנת 2015 מצא שמודאפיניל "התרופה החכמה" יכול לשפר את ביצועיהם של אנשים מסוימים במשימות ארוכות ומורכבות, ומחקר שנערך בשנת 2010 מצא כי בזהירות הוציאה זז חשמלי למוח יכול לשפר את כישורי המתמטיקה של האנשים.
עבודה כזאת הובילה אנשים לתהות אם סמים או מכשירים יכולים גם לגרום לאנשים להיות מוסריים יותר, אמר וולקו דוביצ'ביץ ', נוירואתטיקאי מאוניברסיטת צפון קרוליינה. למשל, כשמדובר בפסיכופתים - שלרוב מראים חוסר אמפתיה, אשמה, מצפון וחרטה - "הרבה אנשים מסתכלים על מדעי המוח כדי לקבל תיקון מהיר", אמר דבליביץ 'ל- Live Science.
עם זאת, מחקר שיפור קוגניטיבי נתקל בבעיות, מה שמרמז כי טכנולוגיות פוטנציאליות לשיפור מוסרי עשויות להיתקל גם בקשיים, כתבו דובלביץ 'וחבריו במחקרם. לדוגמה, אף על פי שתרופות חכמות עלולות להוביל לשיפורים לטווח הקצר בכוח המוח של אנשים, מחקר שנערך בשנת 2014 מצא כי תרופות אלה עלולות גם לגרום לפגמים ארוכי טווח בתפקוד המוח.
במחקר החדש החוקרים בדלביץ 'וחבריו בדקו את ההשפעות של תרופות ומכשירים לשיפור מוסרי פוטנציאליים על ידי בחינת המחקר הקיים בשבע טכנולוגיות לשיפור מוסר, כולל ארבע אסטרטגיות תרופות ושלוש גישות לגירוי מוח.
ארבע האסטרטגיות התרופות בהן בדקו החוקרים כוללות:
- אוקסיטוצין - חומר כימי זה מכונה לפעמים "הורמון האהבה" מכיוון שהוא ככל הנראה יכול לעזור לקשור אמהות עם ילודים, ואוהבים זה עם זה.
- מעכבי ספיגה חוזרת של סרוטונין (SSRI), אשר לרוב נקבעים לאנשים עם דיכאון. מחקר שנערך בשנת 2010 אף העלה כי תרופות אלו עשויות לגרום לאנשים להימנע יותר מפגיעה אישית בזולת.
- אמפטמינים, שעשויים להגביר את תשומת הלב של אנשים, כוח רצון וסיבולת. החוקרים ציינו כי אנשים מסוימים טענו כי אמפטמינים יכולים להעצים מעלות כמו חריצות.
- לרוב נקבעים חוסמי בטא לטיפול בלחץ דם גבוה. מחקר משנת 2013 גם הציע כי הם עלולים לגרום לאנשים לשפוט יותר פעולות מזיקות כפסולות מוסריות.
שלוש הגישות לגירוי המוח שהמדענים חקרו היו:
- גירוי מגנטי transcranial, אשר שולח פולסים מגנטיים דרך המוח. מחקר משנת 2006 מצא כי טיפול זה יכול להשפיע על הדרך בה אנשים מגיבים לדילמות מוסריות.
- גירוי זרם ישיר טרנס-גולני, הכרוך בהפעלת זרם חשמלי למוח. מחקר קודם מצא כי טיפול זה יכול להשפיע על האופן בו אנשים מגיבים להצעות ומשימות בלתי הוגנות הכרוכות בשיפוט מוסרי.
- גירוי מוח עמוק, הכרוך בהשתלה כירורגית של מכשיר השולח דחפים חשמליים למוח. מחקר משנת 2015 בדק האם טיפול זה עשוי לשנות באופן לא מכוון התנהגות מוסרית בקרב חולי פרקינסון.
בהתבסס על בחינתם, החוקרים הגיעו למסקנה כי כל הטכנולוגיות הללו לא חסרות את ההשפעות המשפרות מוסרית שהמחקרים הקודמים הציעו שיש להם, או שגרמו להשפעות שליליות. לדעת החוקרים, "שיפור מוסרי אינו בר ביצוע, וגם אם היה, ההיסטוריה מראה לנו כי השימוש במדע בניסיון לתפעל את המוסר אינו חכם", אמר דבליביץ 'בהצהרה.
לדברי החוקרים, כל אחת מהאסטרטגיות התרופות שהחוקרים בדקו. לדוגמה, מחקר קודם מצא כי אוקסיטוצין יכול לקדם התנהגות חברתית עם חברים אחרים בקבוצה של אדם. עם זאת, כמה מחקרים הראו כי כשמדובר באינטראקציות עם אנשים מקבוצות אחרות - נניח, גזעים אחרים - אוקסיטוצין "עלול להוביל להתנהגות דעות קדומות", אמר דבליביץ '.
החוקרים ציינו כי תרופות מסוג SSRI יכולות להגביר את הסיכון להתאבדות ולהיות תופעות לוואי מטרידות אחרות. החוקרים אמרו כי אמפטמינים עלולים להוביל להזיות מפחידות, הזיות פרנואידיות וסיכונים משמעותיים להתמכרות, בעוד שחוסמי בטא עשויים להקהות את כל התגובות הרגשיות.
באשר לטכניקות של גירוי מוחי, בעוד שמחקרים קודמים הציעו כי גם גירוי מגנטי טרנס-גולני וגם גירוי זרם ישר גולמי יכולים לשבש את שיקול הדעת המוסרי, מחקרים אלה לא הראו כי טיפולים אלו יכולים לשפר את ההתנהגות המוסרית, כך אמרו החוקרים. בנוסף, עבודות קודמות בנושא גירוי מוחי עמוק העלו על כך שלטיפול זה לא הייתה השפעה על ההחלטות המוסריות של אנשים, כאשר רק תוצאות מעורבות על בקרת הדחפים.
הבעיות של טכנולוגיות לשיפור מוסרי אינן כרוכות רק אם הן יכולות לעשות את מה שמטרתן לעשות, אלא גם "נקודות מבט שונות מאוד מה המשמעות של להיות מוסרי", אמר דובליביץ '.
לדוגמה, הפילוסופיה המכונה תועלתנות גורסת כי האושר הגדול ביותר של מספר האנשים הגדול ביותר צריך להיות העיקרון המנחה של התנהגות. וכמה טכנולוגיות לשיפור מוסרי אכן הופכות אנשים לתועלתניים יותר בבעיות כמו דילמת העגלה. בדיקת פסיכולוגיה זו שואלת בדרך כלל האם יש לפגוע בכמה אנשים כדי להציל יותר אנשים. עם זאת, עבודה קודמת הציעה גם כי "פסיכופתים הם שימושיים יותר, מכיוון שהם ממוקדים בתוצאות, ואף אחד לא משוכנע כי פסיכופתים מוסריים יותר," אמר דבליביץ '.
בסך הכל, "הטכניקות הללו כולן מכשירים בוטים, ולא טכנולוגיות מכוונות היטב שיכולות לעזור. לכן שיפור מוסרי הוא באמת רעיון גרוע", אמר דוברביץ 'בהצהרה, "אני בעד מחקר שנעשה באחריות, אבל נגד ניסויים חברתיים מסוכנים. "
דובלישביץ 'ועמיתו אריק ראקין, במכון המחקר הקליני במונטריאול, פירטו את ממצאיהם ב -15 במאי בכתב העת Bioethics.
מאמר מקורי על מדע חי.
