האם אתה ייחודי? בתפיסתך את העולם התשובה היא פשוטה: אתה שונה מכל אדם אחר בכוכב הלכת הזה. מודל אחד של יקומים מרובים פוטנציאליים המכונה תיאוריית עולמות רבים עשוי להישמע כל כך ביזארי ולא מציאותי שהוא אמור להיות בסרטי מדע בדיוני ולא בחיים האמיתיים. עם זאת, אין שום ניסוי שיכול להכפיש באופן בלתי הפיך את תוקפו.
מקורו של השערת היקום המקביל קשור קשר הדוק עם הצגת הרעיון של מכניקת הקוונטים בראשית המאה העשרים. מכניקת הקוונטים, ענף פיזיקה החוקר את העולם האינסופי, מנבא את התנהגותם של חפצים ננו -וסקופיים. לפיזיקאים היו קשיים בהתאמת מודל מתמטי להתנהגות של חומר קוונטי מכיוון שחומר מסוים הציג סימנים לתנועות דמויי חלקיק וגם לדומה לגל. לדוגמה, הפוטון, צרור אור זעיר, יכול לנוע אנכית למעלה ולמטה תוך כדי תנועה אופקית קדימה או אחורה.
התנהגות כזו עומדת בניגוד מוחלט לזה של חפצים הנראים לעין בלתי מזוינת; כל מה שאנחנו רואים נע כמו גל או חלקיק. תיאוריה זו של דואליות החומר נקראה עקרון הוודאות של הייזנברג (HUP), הקובע כי פעולת ההתבוננות מפריעה לכמויות כמו תנופה ומיקום.
ביחס למכניקת הקוונטים, השפעת צופה זו יכולה להשפיע על צורתם - חלקיק או גל - של אובייקטים קוונטיים במהלך המדידות. תיאוריות קוונטיות עתידיות, כמו הפרשנות של קופנהגן של נילס בוהר, משתמשים ב- HUP כדי לקבוע כי אובייקט שנצפה אינו שומר על טבעו הכפול ויכול להתנהג רק במצב אחד.
בשנת 1954 הציע סטודנט צעיר מאוניברסיטת פרינסטון בשם יו אוורט הנחה רדיקלית השונה מהמודלים הפופולאריים של מכניקת הקוונטים. אוורט לא האמין כי התבוננות גורמת לחומר קוונטי להפסיק להתנהג במספר צורות.
במקום זאת, הוא טען כי התבוננות בחומר קוונטי יוצרת פילוג ביקום. במילים אחרות, היקום מייצר לעצמו עותקים כדי להסביר את כל האפשרויות והכפילויות הללו יתנהלו באופן עצמאי. בכל פעם שנמדד פוטון, למשל, מדען ביקום אחד ינתח אותו בצורה גלית ואותו מדען ביקום אחר ינתח אותו בצורה חלקיקית. כל אחד מהיקומים הללו מציע מציאות ייחודית ועצמאית הדו-קיום עם יקומים מקבילים אחרים.
אם התיאוריה הרבת-עולמות של אוורט (MWT) נכונה, היא טומנת בחובה השלכות רבות שמשנות לחלוטין את תפיסתנו על החיים. כל פעולה שיש לה יותר מתוצאה אפשרית אחת מייצרת פילוג ביקום. לפיכך, יש מספר אינסופי של יקומים מקבילים והעתקים אינסופיים של כל אדם.
להעתקים אלה תווי פנים וגוף זהים, אך אין להם אישיות זהה (אחד עשוי להיות אגרסיבי ואחר יכול להיות פסיבי) מכיוון שכל אחד מהם חווה תוצאה נפרדת. המספר האינסופי של מציאויות חלופיות מציע גם שאף אחד לא יכול להשיג הישגים ייחודיים. כל אדם - או גרסה כלשהי של אותו אדם ביקום מקביל - עשה או יעשה הכל.
יתר על כן, MWT מרמז שכולם בני אלמוות. הזיקנה כבר לא תהיה רוצחת בטוחה, שכן כמה מציאויות חלופיות יכולות להיות כל כך מתקדמות מבחינה מדעית וטכנולוגית עד שהן פיתחו תרופה נגד הזדקנות. אם תמות בעולם אחד, גרסה אחרת שלך בעולם אחר תשרוד.
ההשלכה המטרידה ביותר של יקומים מקבילים היא שתפיסת העולם שלך לעולם אינה אמיתית. "המציאות" שלנו ברגע מדויק ביקום מקביל אחד תהיה שונה לחלוטין מזו של עולם אחר; זו רק דמות זעירה של אמת אינסופית ומוחלטת. אתה יכול להאמין שאתה קורא מאמר זה במופע זה, אבל יש הרבה עותקים שלך שאינם קוראים. למעשה, אתה אפילו מחבר המאמר הזה במציאות רחוקה כלשהי. אם כן, האם זכייה בפרסים וקבלת החלטות חשובה אם אנו עשויים להפסיד את הפרסים האלה ולעשות בחירות שונות? האם החיים חשובים אם אנו באמת מתים במקום אחר?
ישנם מדענים, כמו המתמטיקאי האוסטרי, הנס מוראבץ ', שניסו להתפרק מהאפשרות של יקומים מקבילים. מוראבק פיתח ניסוי מפורסם בשם התאבדות קוונטית בשנת 1987 המחבר בין אדם לכלי נשק קטלני ולמכונה שקובעת את ערך הסבב, או המומנטום הזוויתי, של פרוטונים. כל 10 שניות נרשם ערך הסיבוב, או הקווארק, של פרוטון חדש.
בהתבסס על מדידה זו, המכונה תביא לנשק להרוג או לחסוך את האדם עם סיכוי של 50 אחוז לכל תרחיש. אם התיאוריה של העולם הרבים אינה נכונה, סבירות ההישרדות של הנסיין פוחתת לאחר כל מדידת קוורק עד שהיא למעשה הופכת לאפס (שבר שהועלה לאקספקטנט גדול הוא ערך קטן מאוד). מצד שני, MWT טוען שלנסיין תמיד יש סיכוי של 100% לחיות באיזה יקום מקביל והוא / היא נתקל באלמוות קוונטית.
כאשר מעבד מדידת הקווארק, קיימות שתי אפשרויות: הנשק יכול לירות או לא לירות. ברגע זה MWT טוען שהיקום מתפצל לשני יקומים שונים כדי להסביר את שני הקצות. הנשק ישוחרר במציאות אחת, אך לא ישוחרר במישור האחר. מסיבות מוסריות, מדענים לא יכולים להשתמש בניסוי של מוראבק כדי להפריך או לאשש את קיומם של עולמות מקבילים, מכיוון שנבדקי המבחן עשויים להיות מתים רק במציאות הספציפית הזו ועדיין חיים ביקום מקביל אחר. בכל מקרה, התיאוריה המיוחדת של העולם הרבים וההשלכות המופלאות שלה מאתגרת את כל מה שאנחנו יודעים על העולם.
מקורות: סיינטיפיק אמריקן
