הערת העורך: במקור כתבנו את המאמר הזה בשנת 2008, אבל החלטתי לשלוף אותו ולשתף אותו שוב מכיוון שהתמונות האלו לא ימותו! זו דימוי יפהפה של אינגה נילסן, אבל זה לא אמיתי. פרייזר
האם התמונה הזו הופיעה בתיבת הדואר האלקטרוני שלך שהועברה מחברים נרגשים? יחד עם זאת יכולות להיות המילים הבאות: "זו השקיעה בקוטב הצפוני עם הירח בנקודה הקרובה ביותר. ותוכלו לראות גם את השמש שמתחת לירח. תמונה מדהימה וכזו שלא משוכפלת בקלות. אולי תרצה לשמור את זה ולהעביר אותו לאחרים. " זה הוא תמונה יפה, אבל האם זו תמונה אמיתית?
אף על פי שתמונה זו אף הוצגה באתר האסטרונומיה תמונה אייקונומית האייקונית, התמונה היא למעשה יצירת אמנות של האמנית אינגה נילסן, שלמדה אסטרופיזיקה. התמונה נוצרה באמצעות תוכנית מחשב, והיא נקראת "המסתור".
יש מתיחות אינטרנטיות שיש בהן כוח שהייה אמיתי (כמו מתיחת "מאדים כמו הירח המלא") ותמונה זו נופלת גם בקטגוריית "האגדה האורבנית" ההיא. זה מסתובב באינטרנט כבר כמה שנים, ומועבר כתצלום אמיתי. לדברי נילסן, "מישהו חתך את שמי, קרא לתמונה" שקיעה בקוטב הצפוני "ואמר לכולם שמדובר בתצלום."
הנה אתר האמן ..
התמונה נוצרה באמצעות תוכנית מחולל תפאורה בשם Terragena. לפני שנודע משהו על הדימוי, היו כמה דיונים גדולים בפורומים כמו Snopes ו- Hoax-Slayer. אנשים הציעו כמה ויכוחים מצוינים על האלמנטים המדעיים והצילומיים המוכיחים כי זה לא תמונה אמיתית. לכן, אם יש לכם ספקות, לכו להסתכל. הטיעונים שלהם די משכנעים. וכמובן, כעת יש לנו את המילה של האמן. סליחה, אך לא משנה כמה פעמים תלך לקוטב הצפוני (או לכל מקום על פני כדור הארץ לצורך העניין), לעולם לא תראה שום דבר דומה לתמונות התמונה.
למה? הירח והשמש נראים בערך באותו גודל בשמיים, לא משנה היכן אתה נמצא על כדור הארץ. מהקוטב הצפוני או קו המשווה הם בערך באותו גודל. וזו הסיבה שאנחנו מקבלים ליקוי חמה כולל, במקום בו הירח עובר מול השמש ומכסה אותו. למרות שקוטר השמש גדול פי 400 מזה של הירח, השמש גם רחוקה פי 400.
אז, השמש והירח נראים כמעט באותו גודל כפי שניתן לראות מכל מקום על פני כדור הארץ. אי אפשר לצלם תמונה כמו זו המוצגת כאן מכל מקום על פני כדור הארץ.
