לדעתו של גרג נאס"א, מכון החלל הבכורה, הוא ביורוקרטיה ממשלתית שעסוקה יותר בשימור עצמה מאשר בהרחבת גבול החלל. הוא מרמז על קונספירציות וקשירת קשרים מדי בין נאס"א לבין הספקים הגדולים שלהם בואינג ולוקהיד מרטין. חלק גדול מהמקור לבעיה זו הוא המטרה הנוכחית הנתפסת של נאס"א שהיא לגייס כמה שיותר קולות למפלגה בשלטון. צריך רק לקחת בחשבון את הקמתה של נאס"א. כאן, כשהנשיא קנדי חיפש אמצעי להתמודד עם הסובייטים הוא שקל חלל, אך טען, "אסור לנו לבזבז כסף מסוג זה כי אני לא מתעניין בחלל". עם זאת זמן קצר לאחר שאמר זאת נתן לנאס"א את המנדט ללכת לירח. לאחר מכן השיגה נאס"א מטרה זו ובמקביל הבטיחה כי יסופקו חוזים לבוחרים בכל אחת מ -51 המדינות. מאז ועד היום לא הייתה לנאס"א את הגיבוי הפוליטי הדרוש למפעל בהיקף גדול או אפילו בשמירה על הסטטוס קוו. למרבה הצער, ללא ההכרח המדיני וללא תועלת כלכלית מיידית, החולמים הולכים ונטועים במציאות של עלות גבוהה מדי בכדי להאריך את הגבול לטובת תשואה כלכלית נמוכה מדי.
הגורם המכריע לכל החלימה הזו הוא עלות הגישה לחלל. בדרך כלל מצוטט כעלות לפאונד (או קילוגרם), הערך הנוכחי הוא אחד או שניים בסדר גודל גדול מדי להקמת ענף. יתרה מזאת, לדברי גרג, הקימו עסקים גדולים וממשלתיים יתרונות גדולים יותר משמירה על שליטתם בכל הגורמים ולכן הם לא רוצים להפחית את העלות ולא לראות שאף אחד אחר יקטין את העלות. זה לא אומר שזה לא יקרה. יש את פרס ה- X ורץ החזית שלו, מטוס האביר הלבן של רוטן שישגר את ספינת הרקטות SpaceShipOne לטיסה תת-מסלולית. לרוברט זוברין יש את אגודת מאדים שלו. האנלוג של Mars Habitat באי דבון מתן אנשים לנוכחות בסופו של דבר במאדים. MirCorp הייתה מאמץ להפריט את תחנת החלל מיר ובכך ביטלה את המונופול הנוכחי של הממשלות על דיור בני אדם בחלל. כמעט לכל הגישה האלטרנטיבית הידועה לתומכי החלל יש התייחסות. עם זאת, עם כל מבני ההנדסה המבריקים שלהם וכל החיזור שלהם לפוליטיקאים איכשהו התחושה מקריאת הספר היא שפשוט אין מספיק תגמול בכדי להתגבר על העלויות אי פעם.
ספר זה עוסק בחלום שלא על איזושהי אקדח אקדמי של עובדות וסוגיות להפצת אוטומטים היושבים סביב שולחן חדר מועצה. זוהי זעקה מיוסרת שכן החלום הזה מייסד, לא בגלל חוסר יכולת, אלא מתוך אמונה של קוצר הראיה או חוסר הבנת הבירוקרטיה. אתה לא יכול לשבת על הגדר לאחר קריאת הספר הזה, או שאתה רוצה שהדברים ישתנו לטובה או שאתה רוצה לוותר לגמרי. אם אתם מעוניינים לקדם את בני האדם במרחב תוכלו לקרוא על אנשים רבים אחרים כמו אופקים והצלחותיהם. תוכלו למצוא דרכים רבות לרדיפה אחר העדפה משלכם לדוגל בפיתוח חלל שרובם אינו כרוך בשולחן לוח.
כתפיסה בגישה האלטרנטיבית לתנועת החלל, ספר זה מצוין. אולם כנקודת מבט לתרומותיהם של נאס"א ותעשיית החלל, ספר זה הוא חד צדדי מאוד. לנאס"א המכון מקבל פרסונה שלילית מאוד; שעמום מעוניין ועצום. עם זאת, האנשים בתוך נאס"א כולם בסדר גמור. ואז, בהתחשב באנשים העובדים על גישה חלופית לחלל, נראה כי הספר הזה אומר שהם לא יכולים לעשות עוול. כל הרעיונות שלהם טובים מאוד וראויים לתמיכה ומימון ציבורי. מבט מאוזן יותר היה הוגן יותר, אך ככל הנראה פחות נלהב.
לסיכום, אם אתה רוצה לדעת היכן נאס"א השתבש או מהרעיונות הרבים שאנשים היו ומפנים לגישה לחלל, Lost in Space הוא הספר. אולי באופן בלתי צפוי הוא מכיל גם השקפה מעניינת על כוחם של אנשים בתוך דמוקרטיה גדולה. פשוט תהיה מוכן לתשוקה לגבי חלום שכן בספר הזה יש המון ממנו.
ביקורת מאת מארק מורטימר
מידע נוסף מאת Amazon.com
